Le G8 des cancres

Si le G8 était une entreprise, elle devrait être déclarée en faillite et mise en redressement judiciaire

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
G8 France 2011

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le G8 des cancres

Publié le 27 mai 2011
- A +

Le G8 est un club dominé par des cancres qui donnent des leçons de bonne conduite au reste du monde. Hormis les gouvernements du Canada (le moins endetté du G8) et de l’Allemagne (plus faible déficit budgétaire), les membres du G8 présents à Deauville sous la présidence de Nicolas Sarkozy sont tous d’épouvantables gestionnaires de leurs finances publiques. Pas plus les Américains que les Français ou les Italiens ne sont capables de contenir les dépenses de l’État à un niveau inférieur à celui de l’inflation : aucun n’est en mesure de rembourser la dette publique autrement qu’en s’endettant plus encore.

Ces dettes extraordinaires ne sont pas l’héritage de la crise financière mondiale de 2008, mais de la réaction inadéquate à cette crise. Au nom du bon vieux Keynésianisme qui n’a jamais marché nulle part, le gouvernement américain, suivi de près par le gouvernement français, a « relancé » par la dépense publique : la dette en résulte sans bénéfice économique mesurable. Ces bilans dans le rouge ne sont pas que comptables : l’endettement ralentit la croissance et détruit l’emploi parce que l’argent public est moins contributeur de richesses que l’investissement privé.

Le G8 en groupe n’est donc pas légitime à sermonner ceux qui gèrent plus mal encore, comme les Grecs : ceux-ci font valoir, à bon droit, que les Français et les Allemands furent les premiers à violer les règles de la zone euro et à prêter aux Grecs pour qu’ils agissent de même. Les appels du G8, à l’initiative de Nicolas Sarkozy dont c’est devenu le fonds de commerce, à un nouveau système monétaire international, sont tout aussi peu légitimes : si le Dollar et l’Euro étaient gérés de manière stable et prévisible, le système actuel des taux de change flexible donnerait toute satisfaction.

Tout de même , le club des cancres n’a t-il pas de bonnes intentions ? Comme prêter aux pays arabes en voie de démocratisation ? De bons sentiments mais le geste est inutile si les économies arabes ne sont pas au préalable réformées, pour passer de l’actuel « capitalisme des copains » à une véritable économie d’entreprise.

Le G8 manque donc de légitimité et de crédibilité, par absence d’une doctrine économique claire et de cohérence entre les discours et la pratique. Paradoxalement, le G20 est plus sérieux parce qu’y siègent des gouvernements comme ceux du Brésil, de l’Inde et de la Corée du Sud, qui sont à même de rappeler que le libre échange et l’économie de marché les ont extraits de la misère de masse, en une génération. Ce qui manque au G8, et au G20 à un moindre degré, est une autorité indépendante extérieure, comme le fut naguère le FMI. Dans les années 1980, le FMI assortissait ses prêts de recommandations, dites « conditions », destinées à remettre les cancres sur le chemin du développement. Ces conditions furent souvent critiquées, mais ceux qui les suivaient (Corée du Sud, Turquie et de nombreux pays africains) guérirent de l’inflation et de la stagnation. Le FMI était indépendant, il avait une doctrine vérifiée par l’expérience : c’était avant que Dominique Strauss-Kahn ne le transforme en une boutique de relations publiques avec l’ambition folle d’en faire un gouvernement mondial.

Si le G8 était une entreprise, elle devrait être déclarée en faillite et mise en redressement judiciaire. Le monde a besoin, non d’un gouvernement mondial, mais d’une autorité économique et morale capable de dire les faits sans trembler devant les grands « flambeurs » de la planète.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • « Ces dettes extraordinaires ne sont pas l’héritage de la crise financière mondiale de 2008, mais de la réaction inadéquate à cette crise. »
    Je pense pour ma part que la dette souveraine des états démocratique est du plutôt à une gestion très partisane et politique : à savoir le favoritisme de classes socio-économiques aux dépends de l’intérêt générales et des autres classes. bref un détournement orchestré du principe même d’une démocratie.

    En France la classe qui a le plus été favorisée est sans conteste celle des fonctionnaires : avec plus de 40 % d’augmentation d’effectif sur 25 ans, des salaires supérieurs à position et diplôme égaux que dans le privé (l’abrogation de l’amendement sur la loi du budget obligeant de rendre public l’écart de salaire entre privé et public en est la preuve directe).

    Cette électoralisme (de gauche) et la faiblesse de la droite (à remettre les équilibres en place) on conduit à des dettes majeures.

     » Au nom du bon vieux Keynésianisme qui n’a jamais marché nulle part, »
    Si le Keynésianisme à marché durant la grande crise de 29 aux USA, avec la mise en place de grands chantiers comme le barrage Hoover sur le Colorado… Le but du Keynésianisme est de dépenser de l’argent public en période de crise pour freiner, stopper la crise puis relancer l’économie. Mais ensuite, il faut re-remplir les caisses de l’état quand la crise est passée. Hors nos démocraties modernes ne le font pas, et elles entretiennent les déficits en reportant les dépense de structures sur les dépenses de fonctionnement…. Et ce retrouve très vite sans marge de manœuvre quand une nouvelle crise arrive!!!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Avec la chute du mur de Berlin en 1989 a commencé l’une des plus importantes transitions économiques de tous les temps. Comme le note Joseph Stiglitz près de 15 ans plus tard dans La Grande Désillusion (Le livre de poche, 2003) : « Elle a donné en Russie des résultats très inférieurs à ce que les partisans de l’économie de marché avaient promis ou espéré ».

C’est un euphémisme, car de cet épisode très douloureux pour la société russe est né un capitalisme des copains et des mafieux mais non une économie de marché. Les élites alors au p... Poursuivre la lecture

Par Simone Wapler.

"Great Reset", "grande réinitialisation", "nouveau Bretton Woods" : autant d’expressions pour désigner la prochaine remise à plat du système monétaire mondial.

Great Reset expression de Christine Lagarde du temps où elle présidait le Fonds monétaire international et retenue par le forum économique mondial qui se tiendra non plus à Davos mais à Genève en 2021.

Nouveau Bretton Woods pour le Fonds monétaire international désormais présidé par la bulgare Kristalena Georgieva.

La plupart des gens sont... Poursuivre la lecture

le FMI
0
Sauvegarder cet article

Par Gérard Dréan.

Dans une vidéo mise en ligne sur son compte Twitter, le FMI vante les mérites des cryptomonnaies et les présente comme « peut-être la prochaine étape dans l’évolution de la monnaie ».

Le projet annoncé en 2008 dans le Livre Blanc de Bitcoin, l’ancêtre et le vaisseau-amiral de tout le mouvement des cybermonnaies, était de « permettre d’envoyer des paiements en ligne directement d’un participant à un autre sans passer par une institution financière ». Le FMI aurait-il décidé d’y adhérer, alors que les institutio... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles