À la gloire de la Flandre

Daniel Hannan analyse la vie politique belge

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Louvain, à la reconstruction

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

À la gloire de la Flandre

Publié le 9 mai 2011
- A +

Par Daniel Hannan, d’Oxford, Royaume-Uni

À première vue, Louvain ressemble à n’importe quel ville flamande : des pignons de brique, des rues pavées, des carillons, une halle aux draps et une stadhuis vraiment magnifique (celle-ci est décorée avec 236 statues de bourgeois distingués, chacun debout sur un piédestal si richement sculpté qu’ils sont un bel ornement en eux-mêmes). À regarder d’un peu plus près, cependant, vous remarquerez que les briques sont moins pourries que dans d’autres villes, que les tuiles des toits sont plus uniformes, et que la plupart des bâtiments ont un motif sculpté présentant une épée et du feu sur leur façade, portant la date de 1914.

Louvain, à la reconstruction

Ce motif nous informe que la ville a été reconstruite après la destruction de celle-ci par la 1e Armée allemande. Des officiers prussiens avaient gardé le souvenir collectif d’avoir été pris pour cible par des francs-tireurs français, certains d’entre eux en civil, pendant la guerre de 1870. Cette fois, ils étaient déterminés à éliminer la résistance dès le début grâce à des représailles écrasantes. Pendant 5 jours d’août, ils rasèrent Louvain, endommageant l’église de Sint Peter, détruisant plusieurs bâtiments de l’Université, incendiant des centaines de maisons, oblitérant la bibliothèque gothique et son inestimable collection de manuscrits.

Le gouvernement du Kaiser ne s’est pas repenti, et a même émis la déclaration suivante :

Les actes de barbarie du peuple belge dans presque tous les territoires occupés par les troupes allemandes n’ont pas seulement justifié les représailles les plus sévères de la part des autorités militaires allemandes, mais ont même forcé ces dernières à les commander pour la sauvegarde des troupes.

Je mentionne ces événements parce que c’est un épisode qui a été largement oubliée en Grande-Bretagne. Nous sommes tellement sous l’emprise de l’interprétation de la « Wilfred-Owen/Oh-What-A-Lovely-War/Journey’s-End » associée à la Grande Guerre que nous avons modifié tout ce qui dans notre souvenir national pouvait ressembler à une justification d’avoir rejoint cette mésaventure.

Nous ne nous rappelons peut-être pas cet épisode, mais les Flamands, eux, le font ; ils se souviennent aussi de l’argent que les États-Unis ont versé pour la reconstruction. La bibliothèque de Louvain a été reconstruite après la guerre, ses pierres ont été taillées avec les noms des centaines d’instituts d’enseignement supérieur américain qui y ont contribué.

J’ai été à Louvain pour voir Theodore Dalrymple recevoir le Prix de la liberté 2011 du think tank pour le libre marché flamand Libera ! La présentation a été faite par Bart De Wever, le vainqueur de la dernière élection belge, et le politicien aisément le plus populaire dans le pays.

De Wever est un politicien intelligent sans vergogne, qui a fasciné les Belges avec ses performances sur l’équivalent de notre Mastermind. Il a parlé avec brio de la République de Platon, de la conception de Popper sur la société idéale, et de la façon dont les écrits de Dalrymple s’inscrivent dans la tradition occidentale. Son anglais parlé était supérieur à celui de nombreux hommes politiques britanniques, et sa prestation fut si passionnante et enthousiasmante qu’il était impossible de ne pas l’apprécier.

Pourquoi je vous raconte tout cela ? Pour deux raisons.

Premièrement, parce que nous devons nous rappeler notre ancien lien avec la Flandre, notre premier allié après le Portugal. Le jour viendra où le peuple de ce coin humide, plat et exquis de l’Europe optera pour l’indépendance — ce que les élites pro-européennes, hostiles à toute auto-détermination, feront absolument tout pour empêcher. L’Angleterre devrait se tenir prête à jouer son rôle traditionnel comme un ami et parrain de son allié flamand.

Deuxièmement, parce que c’est merveilleux de voir Theodore Dalrymple obtenir la reconnaissance qu’il mérite. Ses livres se vendent massivement en Flandre et aux Pays-Bas. Il est aussi une figure bien connue des milieux conservateurs américains, mais n’est pas prophète en son pays.

Pourquoi cela ? En grande partie parce qu’il y a peu de place dans la vie publique britannique pour les intellectuels de droite. Vous pouvez être un commentateur conservateur si vous avez un penchant populiste. Il y aura toujours, je suis heureux de le dire, des portes qui s’ouvriront pour les MacKenzie Kelvin, les Littlejohns Richard, les Clarkson Jeremy. Mais Theodore Dalrymple a écrit à propos des essais de Koestler, sur l’art religieux éthiopien et sur l’éternel retour nietzschéen — des sujets qui, en Angleterre, sont généralement réservés pour les personnages portés au centre-gauche qui passent dans Start the week et Newsnight Review. C’est le destin malheureux de Theodore de survoler mentalement bien au-dessus de la plupart des habitués de ces émissions.

En Belgique, de façon plutôt surprenante, les choses sont différentes. De Wever, en tout cas, est un exemple extraordinaire de la façon dont vous pouvez être personnage de centre-droite, farouchement intellectuel et toujours très populaire. Je n’ai jamais pensé que j’allais écrire ces mots dans n’importe quel contexte, mais peut-être nous pouvons apprendre quelque chose de la vie politique belge.

Source : The Telegraph. Traduction : Barem.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Ce billet est très, très décevant, rempli d’erreurs et d’approximations; il traduit surtout un parti-pris puérile et une méconnaissance totale de la politique belge et de ses politiciens. De Wever « de centre-droite » … non mais franchement!

    Dommage M. Hannan, vous êtes souvent mieux inspiré. Mais là je mets un zéro pointé!

  • De wever est très a droite, très très, il est sympathisant du NSV ( étudiants d’extrême droite flamands), du voorpost, et du TAK (groupement violent réclamant une « pureté linguistique), tous placés a l’extrême droite de l’échiquier.

    http://www.francophonedebruxelles.com/2010/07/lalbum-photo-de-la-n-va.html

    • « Pour rappel, être nationaliste n’est pas la marque d’extrême-droite. Des nationalistes se sont très bien sentis à gauche et à l’extrême-gauche (IRA, ETA, etc.) »

      Tout à fait, et on ne va pas revenir sur ce que, par exemple, Pierre Milza a déjà fort bien écrit sur la définition de l’extrême-droite. La NV-A est à droite, mais ce n’est pas l’essentiel: De Wever et des partis flamingants en général versent très clairement dans le national-socialisme. La situation est infâme dans certaines communes de la périphérie bruxelloise, j’y ai habité assez longtemps.

      Nous sommes à mille lieues, que dis-je? des années-lumières d’une légitime revendication de liberté comme semble le croire Hannan. Je dis « semble » car j’apprécie par ailleurs sa prose … s’il y croit vraiment, alors je réviserai mon jugement: son appréciation est nullissime.

  • Le fait de lire et de citer des auteurs libéraux ne fait pas non plus de quelqu’un un libéral!
    Plus simplement, ou classez-vous un politicien qui entrave la libre circulation des citoyens et leur liberté de s’établir ou ils veulent sur de simples considérations linguistiques (vous ne parlez pas la langue X donc vous ne pouvez pas vous établir dans la région Y sans réussir au préalable un examen de langue de niveau Z ) ???
    Ou encore un politicien qui déclare que des français de Toulon s’établissant en lorraine sont des immigrés ?

  • Et, simple question, ces thèmes ne se retrouvent-ils pas dans le programme de M. LEPEN également?
    Un peu de populisme de bon aloi pour se rendre fréquentable n’est jamais qu’un vernis mince qui ne résiste pas a l’émeri de l’analyse du personnage et en particulier de ses déclarations et de ses actes.

    Inversement les thèses nationalistes de la NV-A sont aussi reprises par des partis ou l’on ne s’attendrait pas a voir de pareils discours, comme le SP-A (Socialistes flamands) Pour raffler des voix, tous les moyens sont bons.

    B. DE WEVER est un homme très intelligent et cultivé, il a déja remporté une première place dans une émission télé bien connue dans le nord de la belgique… Imagineriez-vous un politicien français a question pour un champion? Ce n’est bien entendu pas une tare qui en fait un monstre, c’est juste une anecdote pour camper le personnage, intelligent, maitre de son image et un tribun qui peut fasciner son public, comme l’a probablement été M HANNAN.
    Pour des belges comme moi qui sommes habitués au personnage, le vernis a été gratté depuis longtemps, il n’est assurément pas de centre droite, son programme l’est, pas lui (« si en plus les politiciens devaient respecter leur programme et dire la vérité, c’est plus la peine de faire de la politique alors!! » comme dit dans une parodie ici en belgique).

  • Déçu aussi de cet article de Daniel Hannan, manquant visiblement de connaissances et de nuances.
    En soutenant le purificateur linguistique BDW, Il se décrédibilise aux yeux des libertariens francophones belges.

  • Tu as effectivement indiqué ci-dessous la liste du pourquoi BDW n’est rien d’autre qu’un social-démocrate.

  • la Wallonie reliée à la France cela fait 80.000.000 de francophone
    à la porte de la Flandre (6.000.000) dans 20 ans le néerlandais est une langue disparue

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Depuis cinquante ans, les Flamands achètent aux Wallons des compétences car ils rêvent d’embrasser un avenir national, quand les Wallons sont incapables de boucler leur budget. C’est l’histoire du fédéralisme belge.

 

L'omniprésence de la gauche en Wallonie

Le socialisme clientéliste wallon a si bien éduqué les consciences que les Wallons se tournent en masse vers des socialistes révolutionnaires, emmenés par un parti qui revendique l’héritage marxiste « dans son intégralité », Pol-Pot, Mao, Staline.

Trois partis dom... Poursuivre la lecture

Le journal Le Soir a récemment publié une Carte blanche intitulée « Dans l’enseignement supérieur, ce sexisme toujours ordinaire… »

Les auteurs y indiquent qu'il serait grand temps de s'attaquer, sur les campus, au fondement des violences sexistes et sexuelles : le sexisme ordinaire. Il est question de compliments déplacés, de remarques en apparence anodines, qui seraient bel et bien du harcèlement sexiste et sexuel, et auraient un impact considérable sur la santé mentale des personnes concernées, en grande majorité des femmes. Le prob... Poursuivre la lecture

Programmatiquement, les partis écologistes les plus extrémistes d’Europe sont les belges Ecolo & Groen et le parti allemand Die grünen. Ces partis ont en commun d’être au pouvoir au niveau fédéral de leur pays respectif, avec des partis socialistes et libéraux.

En Belgique

La Belgique est, avec la France, l’un des pays d’Europe dont le mix énergétique est le moins émetteur de CO2. Cette vertu est entièrement due à sept réacteurs nucléaires parfaitement opérationnels. Las ! Les écologistes, dont le moteur idéologique premier est et ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles