L’intervention en Libye crée un précédent positif

Légale, populaire et humanitaire, l’intervention militaire en Libye est un pari risqué mais nécessaire

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’intervention en Libye crée un précédent positif

Publié le 1 avril 2011
- A +

Légale en droit international, soutenue par les peuples arabes et motivée par le choix de protéger des civils contre un autocrate, l’intervention militaire en Libye est un pari risqué mais nécessaire.

L’intervention a commencé alors que les forces de Kadhafi allaient envahir Benghazi et sans doute y perpétrer un massacre, au moment où cette ville était le dernier grand centre de pouvoir anti-Kadhafi.

L’alternative à l’action de l’ONU ce jour-là était très probablement un assassinat en masse des opposants politiques le jour suivant.

L’intervention doit donc être jugée en fonction de cette alternative, une hypothèse qui est maintenant seulement hypothétique, mais qui était très réelle alors.

L’opération de l’ONU cherche à éviter la situation du Rwanda en 1994, quand les preuves du massacre imminent avaient été largement ignorées. Il y a des chances que ce faisant, elle répète l’intervention somalienne de 1993, si mal exécutée.

La mobilisation internationale pour l’aide humanitaire n’est jamais certaine de réussir, et l’histoire nous enseigne plutôt que plus les plans sont grandioses, plus les chances de succès sont faibles. Mais dans le cas qui nous occupe les risques semblent moins graves que ce qui aurait eu lieu si l’ONU et les autres étaient restés sur la touche.

Le résultat de la guerre reste incertain. L’aide internationale aux rebelles renforce leurs capacités mais ne peut remplacer l’insurrection populaire qui a lancé la révolution. Il ne le faut pas et ce n’est pas possible. L’impasse est clairement une des possibilités (même si nous ne parlons pas ici de statu quo ante : Kadhafi ne pourra pas récupérer sa position de dirigeant légalement reconnu).

Aux échecs, l’interprétation de l’impasse, qu’on appelle « pat » (une position dans laquelle un camp n’étant pas sous le coup d’un échec ne peut plus jouer sans mettre son propre roi en échec), a évolué avec le temps. En Europe, elle était autrefois considérée comme une victoire pour le joueur à l’offensive. En Russie et en Inde, c’était une victoire pour le joueur dans l’impasse.

Aujourd’hui on s’accorde à considérer qu’il y a match nul. En Libye, une telle situation serait vraisemblablement considérée comme une victoire pour Kadhafi. Aux États-Unis, ce serait aussi l’interprétation de Louis Farrakhan ou Michelle Bachman, qui ont tous deux suggéré que s’attaquer à Kadhafi était une erreur.

Mais il serait irresponsable de suivre leurs conseils. La preuve la plus claire étant qu’ils sont contredits par ceux qui, en Libye, assument les risques et les coûts de l’insurrection contre le dictateur, et qui devront ensuite vivre avec lui.

Lire la suite de cette analyse par Ian Hurd sur le site de Telos.

Ce paragraphe a été reproduit avec l’accord de Telos.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Kadafi a fait beaucoup pour son Pays et l’Afrique ce n’est pas le Salop décrit dans les médias Systémique, attention, beaucoup de monde prends sa défense, allez lire le site du prof d’histoire de l’université de Genèvre en Suisse Jean paul Pougala ou le site Africa Boyebi, vous allez êtes boulversifié.

    Dans vos propos et action vous êtes les Idiots utiles des USA et d ‘USraël ce sont eux qui ont organisé les révolutions Arabes la revue Kivouim a Jérusalem en février 1982 décrivait le futur de ces pays page 49 à 52 c’est ce qui se passe en 2011, l’éclatement de la Sirye et a venir, notre NABOTLEON de proche dépense 4,5 millions d’euros/jour avec juste le Charles de Gaulle pour leur cause, et nous connard on se sert la ceinture, souhaitons que notre charlie tombe en rade le plus vite pour revenir en remorque comme son prédécesseur….

  • « L’intervention en Libye crée un précédent positif »

    Oui, comme celles en Afghanistan, en Irak ou en Somalie… Ca n’a rien d’un précédent, du coup, et l’issue est déjà connue : ultranégative, comme d’hab…

  • Les « soutiens arabes » ce sont barré ou nierons nous avoir soutenu, les autres ne nous seront jamais reconnaissant, personne n’aime un grand frère armé et envahissant. Les rebelles semblent moins réclamer la démocratie qu’une part du gâteau, que le pouvoir leur lâche la grappe ou qu’ils remplacent ce pouvoir et pour l’instant (début avril) ils retraitent.

    Dans le tout meilleurs cas c’est un claquage de fric pour un résultat négatif dans le pire c’est un gros claquage de fric pour un énorme échec.

    Moralement, quoi que fasse l’occident dans ces régions c’est une défaite, à cause de l’histoire, de la philosophie et de la religion. (cf: Toutes les interventions depuis 1956 et la crise de suez)

    Après, rien n’empêche de se taper dans le dos en ce racontant des histoires.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comme en 1917 ou en 1944, les populations européennes communient à nouveau autour de l’envoi de chars lourds sur le front, en leur prêtant des vertus de vecteur de paix, prélude à une victoire finale rêvée dans cette guerre d’Ukraine que nous menons par procuration.

Foin de l’escalade du conflit ou de la provocation de l’ours russe aux dents atomiques : tout se passe en effet comme si la formation de nouveaux Schwehre Panzer Abteilungen (bataillons de chars lourds, notamment autour des Leopard allemands) sur le front de l’Est allait re... Poursuivre la lecture

Par Frédéric Peltier.

Le débat sur les normes renaît de ses cendres régulièrement. Il y a trop de normes, elles sont trop complexes, inefficaces, paralysantes etc. etc.

Le Sénat qui est l’assemblée des territoires vient de produire, le 26 janvier 2023, une résolution sous la plume de Rémy Pointereau pour dénoncer le poids et l’inertie de cette production bureaucratique qui s’abat notamment sur les décideurs politiques locaux. Tous se sentent cornaqués par ces règles dont l’application est de l’ordre du casse-tête chinois. Ces no... Poursuivre la lecture

Les tensions internationales actuelles ont accentué un débat qui existe depuis au moins une décennie entre deux visions du monde et des relations internationales : le monde unipolaire et le monde multipolaire. Quand les libéraux sont en désaccord en politique étrangère, cela s’explique souvent par un différend à ce sujet.

Cet article a pour but de montrer que le libéralisme est contraire au concept de monde unipolaire et qu’il va dans le sens du monde multipolaire.

 

Unipolaire vs multipolaire

Pour rappel, par « mond... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles