Le mauvais patron

Ce patron avare indique maintenant que les contraintes budgétaires ne lui permettent pas de continuer à donner du travail

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le mauvais patron

Publié le 20 septembre 2010
- A +

Une des questions les plus fréquentes lorsque l’on parle de Cuba est de savoir si l’on peut appliquer le qualificatif de « socialiste » à la réalité que nous vivons. Pour ma génération, élevée entre les livres sur le marxisme, les manuels de communisme scientifique, et les tomes entiers des textes de Lénine, il apparaît difficile d’identifier ce modèle avec celui présenté dans ces ouvrages. Quand quelqu’un m’interroge sur ce sujet je dis que nous vivons dans cette île sous un capitalisme d’Etat ou – si on peut l’exprimer ainsi – sur le grand domaine d’un parti… d’un clan familial.

Cette théorie me vient logiquement, parce que dans ces livres antiques que l’on m’obligeait à étudier, on retrouvait inévitablement cette condition nécessaire pour qualifier une société de socialiste : que les moyens de production soient entre les mains des travailleurs. Alors que ce que je perçois autour de moi c’est un Etat omni-propriétaire, patron des machines, des industries, de l’infrastructure d’une nation et de toutes les décisions qui se prennent en son nom. Un patron qui verse des salaires très bas et qui exige de ses employés les applaudissements et l’inconditionnalité idéologique.

Ce patron avare indique maintenant que les contraintes budgétaires ne lui permettent pas de continuer à donner du travail à plus d’un million de personnes. « Pour avancer dans le développement et l’actualisation du modèle économique » il nous dit que l’on doit réduire drastiquement les effectifs et en même temps il entrouvre à peine et contrôle les espaces dédiés à la libre entreprise. Même la Centrale des Travailleurs de Cuba – seul syndicat autorisé dans le pays – informe que les mises à pied interviendront bientôt et que nous devons les accepter dans la discipline. Triste rôle pour ceux à qui il appartient de représenter les droits de ses adhérents face au pouvoir et non de faire l’inverse.

Que fera le vieux patron qui a possédé cette Ile pendant cinq décennies quand ses chômeurs d’aujourd’hui se transformeront en opposants de demain ? Comment réagira-t-il quand l’autonomie sociale et économique des personnes travaillant à leur compte se convertira en autonomie idéologique ? Nous le verrons alors blasphémer et stigmatiser les plus prospères parce que les plus values –tout comme le siège présidentiel- ne peuvent appartenir qu’à lui.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Par Daniel Lacalle.

Le dernier rapport sur l'emploi aux États-Unis fait apparaître des points forts et des points faibles.

Le nombre total d'emplois salariés non agricoles a augmenté de 223 000 en décembre, et le taux de chômage est tombé à 3,5 %. Toutefois, le marché du travail américain continue d'afficher une croissance négative des salaires réels, le ratio emploi/population est de 60,1 % et le taux de participation à la population active est de 62,3 %. Selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), ces deux mesures ont enregistr... Poursuivre la lecture

Par Juan Diego Rodríguez et Olea Gallardo. Un article de 14ymedio

 

Il y a quelques années, à l'occasion d'une de ces divertissantes conférences TED qui se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, Barry Schwartz a popularisé l'expression "le paradoxe du choix" qui peut se résumer ainsi : choisir entre trop d'options produit de la paralysie et de l'insatisfaction, ce qui peut provoquer une sorte de stress très négatif dans les sociétés industrielles modernes.

Rien de tout cela n'arrivera aux clie... Poursuivre la lecture

Certes, la vaccination et la sécurité font les Unes de la campagne électorale. Mais le pouvoir d’achat est également objet de débats, de programmes et de promesses des candidats déclarés ou putatifs. L’idée d’une hausse des salaires généralisée imposée à tous les employeurs est désormais banale, une hausse du SMIC ou un niveau de salaire garanti à toute personne active (2000 euros par exemple), l’accroissement substantiel des traitements des enseignants et soignants, la participation obligatoire des salariés aux profits ou au capital des entr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles