Crise au Soudan du Sud : la vérité est ailleurs

Quelles sont les vraies causes de la crise actuelle au Sud Soudan ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Crise au Soudan du Sud : la vérité est ailleurs

Publié le 28 juillet 2016
- A +

Par Zakri Blé Eddie.
Un article de Libre Afrique

Crise au Soudan du Sud : la vérité est ailleurs
By: Daniel X. O’NeilCC BY 2.0

Suite au référendum d’auto-détermination de janvier 2011, le Soudan du sud a fait sécession de la République du Soudan le mois de juillet suivant, devenant ainsi le plus jeune État du monde. Mais, dès 2013, le jeune État sombre dans une crise révélant une rivalité farouche entre les deux hommes forts du pays : le président Salvar Kiir et son vice-président Riek Machar. La situation qui prévaut actuellement dans le pays indique que le spectre de la guerre civile n’est jamais loin. En témoignent les affrontements du 8 au 11 juillet lors des festivités des 5 années d’indépendance du pays. Cette situation nous amène à nous interroger sur les causes réelles du basculement de ce jeune État.

L’ethnie, un élément insuffisant pour expliquer cette guerre

Pour plusieurs observateurs, la crise actuelle au Soudan du sud trouve son origine dans les conflits ethniques. Une telle analyse ne peut être écartée quand on observe les protagonistes de cette crise. En effet, d’un côté nous avons les forces loyales au président Salvar Kiir, majoritairement de l’ethnie Dinka, et de l’autre les partisans de Riek Machar, de la communauté Nuer qui s’affrontent. Cependant, s’il est vrai que les luttes actuelles épousent les fractures ethniques, force est de reconnaître que l’élément ethnique ne peut pas tout expliquer. Premièrement, les deux ethnies sont très proches culturellement. Nomades transhumants, ils parlent quasiment la même langue et suivent la même organisation. Deuxièmement, les deux groupes ne s’excluent pas radicalement de sorte que les brisures du clivage ethnique ne manquent pas.

En 2013, lors des premiers affrontements, la veuve du grand dirigeant du mouvement indépendantiste, Mme Rebecca Garang, pourtant Dinka, s’est rangée dans le camp réformiste, et son fils aîné fait partie de la délégation du Nuer Riek Machar. Aussi les onze politiciens réformistes qui étaient détenus en ce temps appartiennent à cinq ethnies, et parmi eux figurent deux Dinkas. Au Nord, dans les combats autour de la ville pétrolière de Bentiu, ce sont des Nuers ralliés à Salvar Kiir qui affrontent d’autres Nuers fidèles, eux, à Riek Machar. En outre, partout en Equatoria, région qui n’est ni nuer ni dinka, les petites tribus (Madis, Baris, Lotukos, Toposas) choisissent leur camp, en général celui de M. Machar et des réformistes. C’est dire qu’on considère trop facilement que la brutalité de la crise actuelle procède d’un conflit ethnique. À vrai dire, le tableau est plus complexe que cela, puisque des facteurs politiques, économiques et géostratégiques se greffent sur la composante ethnique qui n’est que la partie visible de l’iceberg.

Une lutte pour le pouvoir exacerbée par la richesse pétrolière

À l’analyse, l’actuel conflit se présente comme une lutte pour le pouvoir après l’indépendance. En effet, Salvar Kiir et Riek Machar étaient à la tête des différents clans du Mouvement populaire de libération du Soudan, l’ancienne rébellion qui a mené le pays à l’indépendance en 2011. L’indépendance obtenue, une lutte pour la prise du pouvoir s’est installée entre les deux hommes. Une chose qui n’est pas nouvelle quand on sait que des dissensions entre ces deux clans existaient lors de la lutte pour l’indépendance. La guerre qui mine le jeune État résulte alors des querelles politiques et personnelles de ces deux leaders dont l’objectif est de diriger le pays.

Cette course au pouvoir est exacerbée par la richesse pétrolière du Soudan du sud dont on sait qu’il a hérité de la majorité des réserves pétrolières du Soudan d’avant la partition. Pour preuve, la majeure partie des affrontements entre les deux clans ont lieu dans les régions pétrolifères telles que la ville de Bor, de Bentiu ou encore celle de Leer. L’objectif des protagonistes est en effet de s’emparer de ces régions car contrôler le pétrole, c’est contrôler le pays. Il faut savoir que 98% de l’économie du jeune État repose sur les exportations de son or noir : c’est l’enjeu principal de cette crise.

La géostratégie jette de l’huile sur le feu

Parallèlement à ces luttes intestines, se joue un conflit à plus grande échelle dans une région disposant de la troisième plus grosse réserve d’or noir d’Afrique subsaharienne. Derrière les enjeux pétroliers, se cachent notamment les grandes puissances mondiales tels les États-Unis et la Chine. Les Américains ont incité à la création du Soudan du sud car pour eux c’était non seulement la meilleure façon de garantir la paix avec le voisin du Soudan du nord, mais surtout le moyen d’anéantir les accords pétroliers conclus par Pékin avec le Soudan du sud d’Omar El-Béchir. Or, pour de nombreux observateurs, l’indépendance est venue beaucoup trop tôt, elle s’est faite au forcing à cause des intérêts économiques et politiques. Conséquence, nous avons un État avec de nombreuses lacunes institutionnelles, incapable de gagner en stabilité. Mais cette importance stratégique du Soudan du sud ne concerne pas uniquement les grandes puissances ; l’intervention des États voisins s’analysant en des appuis à l’une ou l’autre partie révèle également l’existence d’intérêts régionaux.

Les pays comme l’Ouganda, le Soudan, l’Éthiopie et l’Érythrée ayant les uns des intérêts économiques, les autres des intérêts politiques ou sécuritaires n’ont pas manqué de s’immiscer dans cette crise. L’Ouganda, qui soutient le président Salvar Kiir, a par exemple envoyé ses troupes et des avions au Soudan du sud pour sécuriser les champs pétroliers en 2013, alors que l’Éthiopie et le Soudan soutiennent le camp de Riek Machar. Ce qui explique l’incapacité de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD), groupement régional associant ces États, de mettre un terme à la guerre au Soudan du sud.

En définitive, avec Michel Raimbaud, ex-ambassadeur de France au Soudan, nous pouvons affirmer qu’en réalité, le Soudan du sud concentre sur lui tout le cynisme des stratégies géopolitiques. Ces stratégies sont drapées dans de beaux concepts d’autodétermination, de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et de beaux discours humanitaires. C’est inévitablement un cas à méditer pour tous les pays africains qui se réjouissent à la perspective de posséder ou découvrir des ressources naturelles dont la malédiction sécuritaire n’est jamais très loin.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
5
Sauvegarder cet article

Comme chaque année, les chiffres de la balance commerciale sont minorés et présentés en retirant les frais de transport du montant de nos importations.

Les frais de transport sont pourtant une partie intégrante du coût de revient et sont répercutés sur le prix de vente au consommateur. Mais pourtant, ils sont retraités afin de les comparer aux chiffres des exportations qui, eux, n’intègrent pas les frais de transport. L’opération semble contestable…

Les « vrais » chiffres de la balance commerciale de 2022 avaient ainsi frôlé les... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

Le trafic d’or représente une source de financement pour les groupes terroristes, et plus récemment pour les mercenaires russes de Wagner. De facto, cette manne renforce tous les ennemis et compétiteurs de la France en Afrique de l'Ouest. Pire, elle est un fléau pour tous les pays de la région. Certains, comme la Centrafrique et le Soudan en sombrent. D’autres, comme la Mauritanie et la République Démocratique du Congo (RDC), ripostent.

 

La ruée vers l’or sahélienne : une malédiction pour la région ?

Depuis 2012, la bande ... Poursuivre la lecture

Avant l’exploitation du pétrole et de ses dérivés (1859), la production industrielle d’électricité n’existait pas (début vers 1870), … et ne pouvait pas exister.

Aujourd’hui, sans pétrole et la pétrochimie qui en découle, il serait impossible de produire de l’électricité !

Et ce sera encore le cas dans un futur lointain.

 

La poule et l’œuf

La première dynamo à courant continu date de 1871, la lampe à incandescence de 1879, et les premières centrales hydroélectriques de 1880.

Tous les composants des moy... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles