Joe Biden vulnérable pour les primaires de 2024

Les sondages de la primaire présidentielle démocrate révèlent la vulnérabilité de Biden face à des challengers anti-establishment.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 1
image générée par ia

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Joe Biden vulnérable pour les primaires de 2024

Publié le 7 mai 2023
- A +

Par

Les deux premiers sondages nationaux de la course déclarée à la primaire présidentielle démocrate de 2024 sont sortis jeudi, et ils révèlent déjà un président sortant beaucoup plus vulnérable à la contestation au sein du parti que Donald Trump ne l’a jamais été en 2019-2020.

Le militant écologiste/antivaccin Robert F. Kennedy Jr, qui bénéficie sans aucun doute d’une notoriété exceptionnellement élevée, a obtenu 21 % dans un sondage de l’Emerson College et 19 % dans un sondage de Fox News – deux chiffres plus élevés que ceux obtenus par n’importe quel challenger de Trump à n’importe quel moment au cours du dernier cycle présidentiel. Les résultats obtenus par Marianne Williamson, gourou spirituelle et candidate malheureuse aux primaires de 2020, sont également révélateurs : 8 % et 9 %, respectivement, alors qu’elle n’avait jamais obtenu plus de 2 % lors de sa première campagne.

L’enquête d’Emerson, qui n’offrait pas aux répondants les choix « autre », « pas sûr » ou « aucun de ces choix », a placé Biden à 70 %. Fox a inclus ces catégories (elles ont obtenu 11 %), et le soutien du président est tombé à 62 %. Le chiffre le plus bas jamais enregistré par Trump dans un sondage contre un adversaire déclaré aux primaires de 2020 était de 73 %.

La moyenne de 66 % de Joe Biden contre 29 % pour ses adversaires se compare défavorablement à la moyenne de 84 % de Trump contre 7 % pour l’ancien gouverneur du Massachusetts Bill Weld, l’ancien député de l’Illinois Joe Walsh et l’ancien gouverneur et député de Caroline du Sud Mark Sanford, dans les sondages de 2019 qui les incluaient tous les trois.

La force comparative de Kennedy/Williamson est d’autant plus remarquable que, contrairement au groupe que Trump a tourné en dérision comme « les trois Stooges« , ni l’un ni l’autre n’a occupé de fonction publique, et encore moins servi en tant que responsables populaires à l’échelle de l’État. Tous deux appartiennent également à la frange peu orthodoxe du spectre démocrate, une voie qui n’a jamais suscité beaucoup d’intérêt lors des primaires du parti en 2020, les électeurs s’étant concentrés sur la recherche du candidat le plus commercialisable pour déloger Donald Trump. Williamson, l’entrepreneur technologique Andrew Yang, l’ancienne membre du Congrès Tulsi Gabbard et feu l’ancien sénateur Mike Gravel n’ont jamais atteint plus de 4 % dans les sondages au cours d’un mois donné la dernière fois.

Qu’est-ce qui explique la popularité comparée des iconoclastes en 2023 ?

Tout d’abord, Biden n’a manifestement pas la même emprise sur les électeurs démocrates que Trump sur les républicains en tant que président. En 2019-2020, la cote d’approbation de Trump parmi les électeurs du GOP, telle que mesurée par Gallup, se situait entre 87 % et 95 %. Biden, dont la dernière cote d’approbation globale a atteint un plancher personnel de 37 %, a, au cours des 12 derniers mois, attiré l’approbation des Démocrates à près de 10 points de moins, entre 78 % et 87 %.

De nombreux sondages réalisés au cours de la période précédant les primaires ont montré que la majorité des Démocrates souhaitait que Joe Biden ne se représente pas, même si le soutien à sa candidature a récemment commencé à augmenter. Comme le soulignait la semaine dernière Aaron Blake du Washington Post, le président sortant « est un homme que seule la moitié des Démocrates souhaite voir se présenter, que la moitié d’entre eux jugent trop vieux pour servir, et que seuls quatre sur 10 approuvent fermement ». Seul un Démocrate sur cinq se dit enthousiaste à l’idée de le voir gagner. M. Blake a fait remarquer que la campagne récemment annoncée de M. Biden « est sans comparaison dans l’histoire politique moderne des États-Unis. Jamais nous n’avons vu aussi peu de membres du parti d’un président souhaiter qu’il se représente. »

Les raisons du faible soutien dont bénéficie M. Biden semblent assez évidentes : les Américains sont profondément pessimistes au sujet de l’économie ; près des trois quarts d’entre eux pensent que le pays va dans la mauvaise direction. Les trois dernières années n’ont pas été de tout repos. Et le responsable du gouvernement fédéral ne rajeunit pas. Si les Républicains parviennent à éviter de faire la bêtise de renommer un perdant présidentiel avéré, et si Trump parvient à ne pas saboter celui qui obtiendrait l’investiture du GOP, alors le principal avantage de Biden – il a prouvé qu’il pouvait battre le 45e président – s’évapore du jour au lendemain.

Il est possible qu’après s’être livrés à un bref flirt avec des concurrents politiques, aussi bizarres soient-ils, les électeurs démocrates se rallient de nouveau à l’ancien président en exercice. Pour l’instant, la plupart des grandes figures du parti, avec à leur tête le gouverneur de Californie Gavin Newsom, assoiffé de pouvoir, se comportent en bons soldats.

Mais si la frange anti-establishment continue d’attirer près d’un tiers du soutien démocrate dans les sondages, ou même si elle augmente encore, il faut s’attendre à trois réactions potentielles :

  1. La campagne de Biden fera pression sur les institutions apparemment neutres du parti.
  2. Les médias lanceront une attaque en règle contre le dossier (très attaquable) de RFK Jr.
  3. Les plus ambitieux des partisans de l’establishment commenceront à se retirer discrètement de la ligne de démarcation.

 

En raison du désintérêt des électeurs et des manœuvres de Trump et du Comité national républicain, les primaires du GOP pour 2020 ont été un échec. Qu’on les aime ou qu’on les déteste, les Démocrates semblent beaucoup plus intéressés par une compétition dans la vraie vie. Attachez vos ceintures.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Depuis ma tendre enfance, on me répète qu’il faut absolument réduire les émissions de CO2. Si tel est le cas, alors les États-Unis sont un modèle à suivre. Le niveau d’émission de ce gaz a diminué de 1,6 % depuis 1990 et de presque 22 % depuis le pic de 2005.

Et comme la présente administration du pays a déclaré la guerre aux énergies fossiles, qui ont pourtant contribué à cette baisse, la prochaine étape logique serait d’encourager le nucléaire. C’est exactement ce que la législature de l’Illinois s’apprête à faire. Il ne manque que l... Poursuivre la lecture

Par Lina Kennouche.

 

Le contexte de la guerre en Ukraine a révélé l’importance de la stratégie du « hedging », une notion venue de l’univers de la finance et qui désigne une approche consistant, pour un État, à assurer sa sécurité et à préserver ses intérêts en multipliant les partenariats.

Alors que l’hégémonie des États-Unis a longtemps reposé sur l’adhésion de ses partenaires à l’agenda stratégique global américain à travers la construction d’alliances pérennes, l’ordre mondial est, aujourd’hui, de plus en plus c... Poursuivre la lecture

Malgré ce qu’on peut dire contre le pays, les États-Unis demeurent une force d’attraction pour l’immigration. Mais à moins d’être très riche ou d'épouser un Américain, d’avoir une famille déjà présente, s’intégrer à la société « légalement » semble plus difficile que d’obtenir le laisser-passer A38.

C’est pourquoi des millions de personnes tentent de traverser la frontière sud, souvent au péril de leur vie. Le titre 42, imposé par Donald Trump par « urgence sanitaire » durant la pandémie, est échu depuis vendredi matin, faisant craindr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles