L’effondrement des sociétés complexes, de Joseph Tainter

L’objectif du livre L’effondrement des sociétés complexes (1988) de Joseph Tainter est de fournir un cadre d’explications applicable aux effondrements passés et aux probables effondrements futurs.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’effondrement des sociétés complexes, de Joseph Tainter

Publié le 23 juillet 2020
- A +

Par Charles Castet.

Selon Joseph Tainter, la complexité se juge au degré de différenciation/spécialisation horizontale et à la hiérarchisation verticale et se mesure en termes relatifs à l’époque et à la zone géographique analysée.

Cette thèse s’applique aussi bien à l’Empire romain qu’aux Mayas, ou bien aux Anasazis qui vivaient dans le canyon de Chaco. Par extension elle s’appliquerait également aux régimes politiques contemporains.

Critique du processus d’effondrement

Dans le premier et le second chapitre, Tainter ne donne pas de définition absolue du processus d’effondrement. Il décrit cette chute par un ensemble de symptômes : une diminution de la stratification sociale, une moindre spécialisation économique, un contrôle de l’État de plus en plus lâche, moins des épiphénomènes tels que l’architecture monumentale, la réduction de la taille géographique des territoires contrôlés par des entités politiques.  

L’auteur critique les précédentes théories de l’effondrement comme trop centrées sur les faits plutôt sur l’analyse de la logique de leur enchaînement. Il présente onze théories qu’il réfute une par une. Sans citer les onze réfutations, en voici trois :

La raréfaction des ressources naturelles 

Le problème de cette thèse est qu’elle postule qu’une société complexe peut contempler, par exemple, une déforestation massive sans réaction collective (comme sur l’île de Pâques), sans prendre d’action corrective. Or, les sociétés complexes, dotées de structures administratives ou non-étatiques qui permettent l’expression d’une action collective, sont conçues pour régler des problèmes tels que la diminution des ressources (la phase Hohokam et Civano dans le Sud-Ouest des États-Unis). La dégradation de l’environnement a renforcé la complexité de la société locale. 

Les conflits avec d’autres sociétés complexes 

Tainter la réfute car les preuves factuelles sont contradictoires et n’expliquent pas la chute de l’Empire romain, vaincu militairement par des sociétés beaucoup moins complexes ; encore une fois la complexité est une notion relative à l’époque et aux sociétés avoisinantes, il ne s’agit pas d’un absolu.

Les théories mystiques 

Tainter voit trois principaux problèmes dans ces théories : l’utilisation d’analogies tirées des cycles biologiques (croissance et déréliction), la dépendance envers les jugements de valeurs, les explications par la référence à des intangibles. En liminaire, les théories mystiques qui sont le mieux exprimées dans les œuvres de Toynbee et de Spengler, si elles sont séduisantes d’un point de vue littéraire, n’ont pas de valeur scientifique et empirique.

La théorie des rendements décroissants

Le principe économique utilisé par Tainter pour sa théorie générale de l’effondrement est celui des rendements décroissants, il écrit que « complexity as a strategy becomes increasingly costly and yields decreasing marginal benefits ». Cet axiome est ensuite dérivé en quatre théorèmes :

  1. Les sociétés humaines sont des organisations servant de cadre à la résolution des problèmes.
  2. Les systèmes socio-politiques ont besoin d’énergie pour leur maintenance.
  3. L’augmentation de la complexité apporte avec elle une augmentation des coûts par habitant, entendus comme coûts de prestations, maintenance.
  4. L’investissement dans la complexité comme moyen de résolution des problèmes finit toujours par atteindre un point où les rendements sont décroissants.

Comment reconnaître le moment où l’on atteint le cas décrit au théorème 4 ? 

  1. L’augmentation de la taille et la spécialisation des bureaucraties.
  2. Le coût cumulatif des solutions pour résoudre les problèmes posés par 1)
  3. L’augmentation du coût du maintien de l’ordre et de la paix sociale.
  4. L’augmentation de la pression fiscale pour payer le 2) ainsi que le 3) 
  5. Agrandissements des investissements de l’autorité centrale dans des activités ayant pour fonction de confirmer la légitimité du gouvernement (travaux publics, santés, pains et cirques) pour combattre l’impopularité due au 4)

Tainter discute l’interaction de ces 4 théorèmes à travers plusieurs exemples de sociétés complexes dans des domaines aussi variés que l’agriculture, la santé, l’éducation et le contrôle socio-politique à l’aide de nombreux ensembles de données. Particulièrement troublante est sa théorie des rendements décroissants dans l’éducation : celle-ci ne crée pas de la richesse, c’est en réalité l’inverse. 

L’inconvénient de ces ensembles de données (outre qu’ils commencent à être datés) est de manquer de commentaires, ce qui empêche le lecteur de juger de la pertinence de la théorie générale de l’auteur et de la solidité des quatre théorèmes développés. 

La preuve par l’exemple

Après avoir détaillé sa théorie générale sur certains aspects de la société issue de la révolution industrielle, Tainter décrit l’effondrement de trois sociétés anciennes : l’Empire romain, les Mayas, et la société du canyon de Chacoa situé dans le sud-ouest des États-Unis.

À travers ces cas, il fait les observations suivantes : l’augmentation des coûts arrive relativement tardivement et précède l’effondrement. Elle est supportée par une population de plus en plus restreinte et déjà affaiblie par des rendements décroissants, et les peuples situés à la périphérie deviennent prédominants suite à l’effondrement des sociétés anciennes et plus complexes.

Sous sa forme monarchique, républicaine puis impériale Rome aura vécu plus de mille ans. Cependant le déclin démarre à partir de la mort de Marc-Aurèle et sur une période d’environ 140 années.

Comment Tainter décrit ce processus ? Durant ces 140 ans, l’Empire romain a dû faire face à la nécessité de faire fonctionner son organisation par sa propre production, sans compter sur de nouvelles conquêtes qui finançaient jusqu’alors le renforcement de sa complexification (administration, réseau routier).

Lorsqu’il n’a pu continuer à financer sa complexification par de nouvelles conquêtes, il a dû augmenter sa pression fiscale pour maintenir le même niveau d’organisation et assurer la sécurité de territoires vastes à complexifier, empêchant ainsi l’émergence de cette nécessaire production intérieure.

Plus la pression était forte et l’hétérogénéité de population importante, plus il a dû faire face à des comportements asociaux et à une dégradation du civisme. Pour la compenser, il a dû renforcer son appareil administratif, son armée, augmentant les coûts. C’est une boucle de rétroaction négative.

L’effondrement n’est pas un chaos

Selon Tainter la rapide expansion de Rome a été facilitée par des boucles de rétroactions positives (conquête => infusion de ressources) qui deviennent par la suite négatives, lorsque le quatrième théorème exposé plus haut commence à s’appliquer. L’organisation devient coercitive et toute puissante.

Le transfert de la communauté de proximité au marché, puis du marché à l’État, est une tendance lourde d’une société en voie de complexification. Mais aujourd’hui comme dans le passé les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Lorsque les charges et taxes augmentent et que l’État, en contrepartie, ne peut plus fournir le même niveau de prestation, l’incivilité augmente aussi et les coûts de fonctionnement de l’État en sont encore augmentés, ce qui rétroagit sur tout le reste (on en revient aux 4 théorèmes) : maîtrise des frontières, lutte contre le crime organisé, délinquance, efforts pour échapper à l’impôt, baisse du niveau de l’enseignement, dégradation des compétences.

À partir de l’application de sa théorie des rendements décroissants et de ses implications, Tainter écrit que l’effondrement n’est pas une chute dans un chaos primordial mais un retour à une complexité moindre.

Une manière naturelle des sociétés humaines de se débarrasser de complexités injustifiées, « un processus d’économie ». Donc pour ces sociétés tombant sous le poids de leur complexité, l’effondrement peut être la réponse la plus appropriée.

Dans les cinq derniers siècles, des grandes puissances sont apparues puis ont disparu mais la civilisation européenne a continué sans interruption. Car l’effondrement se déroule dans une vacance du pouvoir, si les États voisins sont plus ou moins égaux en puissance, mais pas forcément en complexité, à l’État sous pression, celui-ci sera annexé. Le régime changera, mais le système survivra sous une autre forme. 

On peut appliquer ce raisonnement aux aspects significatifs des sociales-démocraties occidentales, à savoir la Sécurité sociale, l’État-providence ; contestés sur leurs coûts et leurs principes, mais dont on oublie qu’ils sont voués à être historiquement réversibles.

Cette réversibilité serait positive, car leur effondrement pourrait laisser la place à une fragmentation du pouvoir régalien et une dispersion par une dévolution du pouvoir fiscal à des entités beaucoup plus petites auxquelles la société civile peut plus facilement demander des comptes.

Joseph Tainter, L’effondrement des sociétés complexes, Le retour aux sources, 2013.

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Intéressant… Je vais tâcher de me procurer ce livre.

  • Tous ces théorèmes expliquant l’effondrement d’une société complexe deviennent prépondérant dans la mesure ou cette civilisation a asséché toutes formes de concurrences/rivalités sérieuses autour d’elle. L’unification produit alors les effets cités puisque les progrès techniques (et ceux qui en découlent) délaissés, ne compensent plus les rendements décroissants d’autant que la taille démesurée (fuite en avant) de l’ensemble unifié dépasse à son tour les moyens techniques disponibles (communications par exemple).
    Pour plus de détails voir l’excellent ouvrage de Cosandey sur le secret de l’occident.

  • S’il ne faut retenir qu’une chose;
    « L’investissement dans la complexité comme moyen de résolution des problèmes finit toujours par atteindre où les rendements sont décroissants. »
    Tellement vrai; les études qui se prolongent, la médecine qui ressemble à Knock, la justice qui est devenue aveugle etc.
    C’est le principe de Peter pour les sociétés.

  • Je ne vois qu’une solution : il faut créer une « fondation » pour préserver le savoir sur une planète éloignée à l’autre bout de la galaxie afin de faire renaître la société dans 1000 ans.

    Mais peut-être que d’autres que moi y ont déjà pensé ?

  • L’Occident est en train de s’effondrer à vitesse grand V grâce aux écolos gauchistes! Nous en voyons les symptômes tous les jours.

  • La société n’est pas si complexe. Tu racontes des débilités et tu es élu…

  • On peut en déduire que l’Occident doit son dynamisme exceptionnel à la multiplicité et la diversité des Etats qui le composent, autrement dit à la concurrence entre les structures bureaucratiques.

    Par suite, une Europe confédérale organisant la concurrence des bureaucraties sera beaucoup plus résiliente et ductile qu’une Europe fédérale soumise à une bureaucratie rigide, tentaculaire, omnipotente, sans concurrence.

    La concurrence a des effets bienfaisant non seulement en économie, mais également dans tous les domaines de l’action humaine.

    • Tout à fait. La conséquence étant une fuite du patrimoine vers le Portugal, qui soit dit en passant est moins touché par le Covid.

  • Passionnant !
    La question est: Ou en sommes nous sur la courbe descendante ?

  • Et moi qui croyais bêtement que l’effondrement en cours était dû
    – à la télévision,
    – aux autoroutes,
    – à la redistribution de fausse monnaie,
    – à la malbouffe,
    – à l’énarchie,
    – au conformisme bébête amplifié par le suffrage universel …

    J’en suis encore à croire aux bienfaits de la sélection naturelle, il est temps que je me recycle dans la bienpensance.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Notre sixième Centre du progrès est la ville méso-américaine de Chichen Itza, qui abrite le terrain de jeu le mieux préservé, le plus grand et le plus élaboré de ce que l'on considère souvent comme le premier sport d'équipe de l'humanité et l'un des premiers sports de balle du monde. Ce sport, connu simplement sous le nom de "jeu de balle", était populaire dans toute la Méso-Amérique et pratiqué par toutes ses grandes civilisations, des Olmèques aux Mayas en passant par les Aztèques. Il est pratiqué depuis au moins 1650 avant J.-C. et peut-êt... Poursuivre la lecture

livres d'été
1
Sauvegarder cet article

Par Jean-Baptiste Noé.

Un élève de Terminale m’ayant demandé une bibliographie d’été pour préparer ses études à l’université, je l’indique ici, pouvant servir à d’autres. Sélectionner sept livres à lire l’été est évidemment un choix difficile et critiquable. J’ai choisi ces sept livres tout d’abord parce qu’ils m’ont beaucoup apporté, et parce que je crois leur lecture utile pour comprendre le monde actuel. Ce sont des livres qui aident à penser, et dont la langue est souvent belle.

L’Étrange défaite, Marc Bloch. Un classique, q... Poursuivre la lecture

Par Cathy Young.

Les explications de la guerre de 2022 de la Russie en Ukraine remontent souvent à 2014, lorsque la Révolution de la Dignité a remplacé l'allié du Kremlin Viktor Ianoukovitch par un gouvernement pro-occidental et que Vladimir Poutine a répondu en annexant la Crimée et en parrainant des enclaves séparatistes dans l'est de l'Ukraine. D'autres se concentrent sur l'année 2005, lorsque la révolution orange a porté au pouvoir à Kiev une direction tournée vers l'Occident. Certains analystes remontent plus loin dans le temps, j... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles