Julian Assange arrêté à Londres : sale temps pour les lanceurs d’alerte

Julian Assange risque une extradition vers les USA.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Arrestation de Julian Assange - 11 avril 2019

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Julian Assange arrêté à Londres : sale temps pour les lanceurs d’alerte

Publié le 11 avril 2019
- A +

Par la rédaction de Contrepoints.

Julian Assange a été arrêté aujourd’hui à l’ambassade d’Équateur à Londres, où il trouvait refuge depuis 2012 pour échapper aux poursuites de la justice américaine.

Cette interpellation fait suite aux réticences, exprimées depuis près d’un an, du nouveau président équatorien Lenin Moreno. Réticence exprimée aujourd’hui en ces termes : « La patience de l’Équateur envers le comportement de M. Assange a atteint ses limites. »

Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006. Le site permet, sous couvert d’anonymat, de recueillir des documents jusque là gardés secrets par le gouvernement américain. Avec l’aide de cinq grands médias internationaux (The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pais), l’ONG permet en 2010 la publication de plus de 250 000 documents confidentiels révélant notamment les dessous de la diplomatie et de l’armée américaines.

Julian Assange devient, après ce « cablegate », l’ennemi public numéro un aux États-Unis. Des accusations de viol portées contre lui en 2010 sont classées sans suite sept ans plus tard. Mais entre-temps, déguisé en coursier, l’Australien âgé aujourd’hui de 47 ans, était parvenu à obtenir l’asile politique à l’ambassade d’Équateur à Londres. Il s’exprimera à plusieurs reprises depuis le balcon du bâtiment.

WikiLeaks a aussi publié des documents compromettants pour le parti Démocrate en 2016, moment-clé de la campagne présidentielle d’Hillary Clinton.

Julian Assange risque une extradition vers les USA. Son arrestation intervient dans un contexte de répression contre les lanceurs d’alerte. Chelsea Manning, cette militaire américaine transgenre qui a transmis à WikiLeaks quelque 700 000 documents confidentiels, est retournée en prison le mois passé pour avoir refusé de témoigner contre… Julian Assange.

Un autre lanceur d’alerte célèbre, Edward Snowden, ex-employé de la NSA, parle aujourd’hui de « jour sombre pour la liberté de la presse ».

Scotland Yard a expliqué que l’arrestation a été menée en vertu d’un mandat de juin 2012 délivré par le tribunal londonien de Westminster, pour non présentation au tribunal.

WikiLeaks parle d’arrestation « illégale ».

Lisez le « dossier Assange » sur Contrepoints.

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • Même s’ils s’entendent apparemment assez bien, je ne mettrais pas Assange et Snowden dans le même sac.
    L’un espionne et diffuse des correspondances confidentielles entre services diplomatiques, l’autre au contraire révèle les intrusions massives de la NSA dans les communications privées.
    Dans les deux cas, une utilité indirecte de ces révélations est d’inciter tout le monde public et privé à protéger et chiffrer correctement sa correspondance et masquer son activité.

  • Il règne en Occident comme un air de fin d’URSS…
    Avabt Internet, nous étions sous Pravda, mais nous ne le savions pas…

  • Je n’ai pas grand respect pour Assange, dont le but semble être plus à caractère politique que celui d’un Snowden. Je rappellerais aussi l’indignation d’Assange quand sa biographie avait été publiée sans son accord, alors qu’il écrivait celle qu’il allait vendre pour 1.2 Mio £. Puis, il faut rappeler qu’une des deux plaignantes ( pour viol ) conteste la décision des autorités judiciaires suédoises. Enfin, comme le rappelle l’article, son emprisonnement en Grande-Bretagne résulte de sa fuite à l’ambassade d’Equateur alors qu’il était recherché dans le cadre d’un mandat Interpol en vue de son transfert en Suède, suite aux deux accusations de viol dont il était l’objet.

    • Vous pouvez rajouter à ce que vous dites que le « classement sans suite » n’a pas été motivé par une absence de preuves mais par le fait que le juge considérait que le procès ne pourrait jamais avoir lieu, l’accusé étant inatteignable. Intéressante justification…

      • Il ne faut jamais oublier que les gêneurs sont toujours susceptibles d’écoper d’une « affaire », et que nous n’en avons connaissance que par les médias. Lesquels ne sont pas objectifs par rapport au gêneur en question, puisqu’ils ne sont pas indépendants du pouvoir.

  • Théoriquement il risque quoi pour non présentation au tribunal à propos d’une affaire classée? Parce que je me mets à la place d’une juge honnête qui n’a pas de temps à perdre avec des justiciables qui ne présentent pas de danger pour la population: Assange j’en fais quoi? Je lui mets 1 mois de prison avec sursis pour la forme?

  • C’est assez amusant de constater , oh combien ces gauchistes de salon exigent que tout soit transparent sauf leur vie privée.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Au nom de toute l’équipe de Contrepoints - rédaction salariée, auteurs contributeurs et bénévoles - j’ai le plaisir de vous annoncer le lancement de notre collecte de fonds annuelle pour nous permettre de continuer notre mission en 2024 !

Objectif : 100 000 euros

Pour continuer à atteindre des millions de lecteurs en 2024, nous avons besoin de 100 000 euros avant le 31 décembre. C'est finalement bien peu au regard des centaines de millions d'euros de subventions dont l'État arrose chaque année la presse d'information avec votre argent.... Poursuivre la lecture

L’enfer est souvent pavé de bonnes intentions. L’examen par le Parlement européen, dans la quasi-indifférence générale, du « European Media Freedom Act » (acte européen sur la liberté des médias) pensé par la Commission Von der Leyen apparaît comme une énième illustration de ce principe.

De prime abord, les intentions apparaissent fort louables. La révolution numérique ne cesse de bouleverser le secteur des médias, et donne à des problématiques vieilles comme le monde - ingérences des pouvoirs, déstabilisation provenant de puissances é... Poursuivre la lecture

« Il est à espérer que le temps où il aurait fallu défendre la « liberté de presse », comme l’une des sécurités contre un gouvernement corrompu ou tyrannique est révolu. On peut supposer qu’il est aujourd’hui inutile de défendre l’idée selon laquelle un législatif ou un exécutif, dont les intérêts ne seraient pas identifiés à ceux du peuple, n’est pas autorisé à lui prescrire des opinions, ni à déterminer pour lui les doctrines et les arguments à entendre ».

Ces mots sont ceux de John Stuart Mill, au début du deuxième chapitre de son c... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles