Pourquoi le socialisme est-il un projet d’une prétention inimaginable ?

Dans cette vidéo de l’Ecole de la Liberté, découvrez pourquoi le socialisme témoigne d’une prétention aussi absurde que dangereuse.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pourquoi le socialisme est-il un projet d’une prétention inimaginable ?

Publié le 30 décembre 2018
- A +

Par Corentin de Salle.

Le projet socialiste est projet de reconstruction intégrale de la société et de transformation radicale de l’être humain. Ce projet est d’une ambition démesurée. Il est bâti non sur la réalité mais sur des idées. En cela, il témoigne d’une prétention inimaginable. Une prétention aussi absurde que dangereuse. Car il a été mis en pratique à grande échelle au XXe siècle. Il a été réfuté matériellement avec la destruction du Mur de Berlin. Dans cette épisode Corentin de Salle revient sur le lien crucial entre « abus de la raison » et socialisme.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Le projet socialiste, c’est abord et rien d’autre qu’une tentative d’asservissement des individus.

  • c’est surtout une énorme contradiction
    d’un côte l’homme est le renard dans le poulailler vivant que de son égoïsme au détriment des autres
    et de l’autre ,le même homme , bardé de la culture de l ‘interêt général  » conditionne les masses …
    un coup Renard un coup Homme nouveau…la seule certitude est
    que la Liberte individuelle ne doit plus exister pour satisfaire aux dogmes Etatiques conçus par les élites vertueuses ( on en voie tous les jours les effets)
    En France le mariage socialisme /colbertisme est en train d’accoucher par infiltration verte au plus niveau de la plus terrible des religions, qui fera passer le communisme et le nazisme pour d’aimables plaisanteries

    • Je crains que vous n’ayez raison, j’en vois les prémisses tout comme vous quand je les entend dire qu’il y a trop de monde sur Terre et que la démocratie est incompatible avec la survie de la planète! Ils envisagent de traduire en justice les climato-sceptiques!

  • Formidable travail de diffusion de la culture de l’école de la Liberté. Merci à Contrepoints de le mettre en exergue. Il faudrait presque en faire une rubrique!

  • Oui c’est vrai il y a quelque chose de malsain dans la facon , presque hystérique, dont les informations climatiques sont traitées actuellement. Avatar du socialisme quelque chose de monstrueux est en train de naitre sous nos yeux. Peut etre pire effectivement que ce que nous avons connu au 20eme siecle.

  • Rien à ajouter ni à retrancher. C’est parfaitement clair!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Axel Weber.

Les progressistes et les socialistes ont réussi à s'emparer de la morale grâce à une propagande efficace. Ces ultracrépidaires moralisateurs se posent en champions de la charité en raison de leur soutien à la redistribution économique et à l'État-providence. Et ils condamnent le capitalisme pour avoir encouragé la cupidité.

 

Remettons les pendules à l'heure

Le capitalisme est le seul système économique (si la liberté de posséder et de vendre des biens peut vraiment être appelée un système) où la vert... Poursuivre la lecture

Le Secours populaire et Ipsos ont sorti une étude abondamment commentée, en même temps que l’association Les Restos du Cœur faisait part de ses difficultés financières.

Les points saillants de l’enquête Secours populaire IPSOS :

53 % des Français déclarent ne pas pouvoir épargner. 45 % déclarent avoir du mal à assumer leurs dépenses courantes, chiffre en hausse de 6% par rapport à l’année dernière. 18 % vivent à découvert.

 

Tous ces chiffres sont en hausse.

Par ailleurs, ils sont 60 % à déclarer que la haus... Poursuivre la lecture

Image générée par IA
1
Sauvegarder cet article

 

https://www.youtube.com/watch?v=n-ByvxRCYLA

 

 

On résume souvent Adam Smith à sa « main invisible », sa volonté de laisser-faire dans tous les domaines.

Si Adam Smith est bien le premier à avoir compris que la richesse d’une nation provient des échanges spontanés entre humains, et non des directives étatiques. Il a aussi parfaitement défini les cas où le laisser-faire était dommageable.

Plus précisément, Adam Smith n’a pas donné une philosophie attachée à un idéal de vie comme a pu ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles