Par la rédaction de Contrepoints.
En quelques jours, Emmanuel Macron, qui fut encensé comme un petit génie du storytelling, s’empêtre dans une communication de crise catastrophique. Celle-ci révèle en creux la persistance, derrière le discours de la modernisation, des vieilles pratiques du pouvoir sans frein et du centralisme étatique.
Alors que les premières images d’Alexandre Benalla sortent dans la presse, la cellule de crise de l’Élysée semble mobilisée. C’est le très discret Bruno Roger-Petit qui s’y colle. En plan fixe devant une caméra, il lit un texte enregistré qui sera ensuite envoyé à différentes rédactions. Dans celui-ci, il déclare qu’Alexandre Benalla avait reçu pour son comportement inadmissible deux semaines de mise à pied, une suspension de traitement et un transfert administratif. Au-delà de la légèreté des sanctions, et surtout des révélations sur l’impunité générale du personnage au regard de la loi, l’exercice du porte-parole de l’Élysée semble étonnamment désuet et décalé face à la tempête médiatique qui s’annonce. De plus, il ne faut pas plus de quelques heures pour s’apercevoir que ses déclarations sur le transfert de Benalla étaient fausses.
Quelques jours passent, et cette fois-ci, c’est à la députée Aurore Bergé d’essayer de limiter la casse, alors que le séisme se répand jusque dans l’hémicycle de l’assemblée nationale. Malheureusement, elle s’emmêle dans les éléments de langage, ces discours taillés sur mesure pour ne rien communiquer, et se fait reprendre par l’opposition. De colère, elle quitte l’hémicycle.
Affaire Benalla : « Si @auroreberge (LREM) avait suivi les débats depuis le début, elle n’aurait pas eu à relire la fiche que sa voisine venait de lire il y a quelques minutes… », ironise @phdumont (LR).#DirectAN #PJLConstit pic.twitter.com/nGDOR5ESkQ
— LCP (@LCP) 20 juillet 2018
Invité ce lundi sur BFM, Christophe Castaner monte au créneau à son tour. Plusieurs photos montrent Benalla dans le bus des bleus qui défilait sur les Champs-Élysées. Pour Castaner, son rôle n’était pas d’assurer la sécurité mais de s’occuper de logistique, c’est-à-dire des affaires des bleus. Un lieutenant-colonel habilité secret défense comme bagagiste ? Pas sûr que cet élément de communication fera taire les protestations…
#Benalla #bagagiste de l’équipe de football ⚽️ @CCastaner est bien parti pour le prix de l’humour politique de l’année n’est pas @EricMorain ‼️ pic.twitter.com/hG1dfTxwH4
— Nathalie Goulet (@senateur61) 23 juillet 2018
ce gars était lieutenant colonel? de quoi? de connerie? on atteint des sommets dans ce pays.
les déclarations de ces personnages ,c’est du n’importe quoi….du Jupiter,de l’intérieur ect ..ect..ridicule…
Qui a écrit leurs déclarations, à ces gars-là ? Un émule de Pierre Dac ?
Pierre Dac était à Londres et une des voix de la France Libre. Là c’est plutôt Grand Guignol, voire pét…mane…
Ou quelque transfuge de Groland. Pauvre Castaner, qui a traversé la Provence à pied (du moins, dès qu’une caméra de télé passait dans le coin) pour vendre la République en Marche (arrière) à son électorat d’habitués….
Les trois impétrants cités sont des couacs ambulants par eux-mêmes. Ce n’est même plus le degré zéro de la politique : après avoir touché le fond sous les précédents mandats, on s’acharne désormais à creuser.
Mais Macron a-t-il seulement un problème de communication ou plutôt un problème de fond ?
Le problème de fond, c’est comment trouver rapidement (et faire accepter) 200 à 300 milliards d’économies de dépenses publiques pour éviter le défaut qui menace l’Etat obèse si on maintient l’épine dorsale du collectivisme parasitant ce pays et défendue jusqu’à la caricature par une cohorte de bureaucrates et d’intérêts connivents.
Le plus scandaleux dans l’affaire n’est pas tant le coup de poing, mais plutôt qu’un individu tel que celui-ci soit doté de 10000 euros par mois plus avantages en nature (appartement, voitures, etc.) représentant au moins autant de revenus supplémentaires. Il est hautement anormal qu’un fonctionnaire ou assimilé, ou encore un élu, peu importe son niveau hiérarchique, puisse gagner plus de 6000 euros bruts par mois, tout avantage compris.
Si vous rétribuez les hauts fonctionnaires à 6000 bruts par mois, primes comprises, vous risquez de vous retrouver avec les cousins de Benalla aux postes de direction du ministère de l’intérieur…
Déjà que bien payés, on a parfois droit à des manches, je n’ose imaginer la République bananière vers laquelle nous tendrons si les hauts fonctionnaires sont payés au lance-pierre.
Bonjour G Brasletti
Drôle de commentaire pour un anarcap. Un bon haut fonctionnaire est un fonctionnaire non embauché. Un haut fonctionnaire (comprendre énarque) ne vaut pas 6000€, il coûte plutôt 10 à 100 fois plus.
PS Un chirurgien fonctionnaire est payé 6000€ et on en trouve..
Mais, ils peuvent exercer dans le privé s’ils sont si bons, non ❓
Que reste-t-il dans tout ce cirque? En dehors de la rhétorique politique : le bon vieux droit :
https://www.causeur.fr/affaire-benalla-macron-justice-examen-153084
Arrêtez vos conneries !
Ce seraient des « COUACS »
Castanner pisse les couacs a lui tout seul comme d’autres les caguent. Dans cette affaire « Ben- Allah », il n’y a strictement rien de rationnel, de cohérent, de républicains, et même d’Honnête.
Ayez le courage de parler !
Étonnant les Médias se lance à l’attaque du gouvernement en place …negocerai t’il des sudventions ??.
Ce serai drôle l’etat supprime l’avantage fiscal du journaliste Sur le revenu ..pas loin de 8000 euros ..a déduire sur leur impôt !!!
Les commentaires sont fermés.