Quand le conseiller de Jean-Luc Mélenchon explique l’économie

Jacques Généreux, le conseiller économique de Jean-Luc Mélenchon livre son analyse du système économique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Keynes by Eugenio Hansen(CC BY-SA 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand le conseiller de Jean-Luc Mélenchon explique l’économie

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 août 2017
- A +

Par Henri Dumas.

N’est-ce pas un scoop : les Insoumis sont capitalistes. J’espère que vous m’accordez le crédit de ne pas lancer cet apparent « gros mot » en l’air, sans biscuit.

Voici donc les éléments qui m’ont amené à cette conclusion.

Jacques Généreux, éminent professeur d’économie à Sciences Po, est un homme que je ne connais pas. Je ne le connais que par ses livres, je sais aussi que c’est l’économiste reconnu de M. Mélenchon, donc l’économiste des Insoumis.

Cet homme est intelligent, c’est indéniable. Il est cultivé, au moins dans son domaine, c’est évident. Il est probablement ambitieux. Mais, il avance masqué.

J’ai en cours la lecture de son ouvrage Jacques Généreux explique l’économie à tout le mondeEncore une harangue à la gloire du peuple, de l’égalitarisme, dénonçant pêle-mêle le capital, les banques et les riches. Le bon truc fourre-tout qui plait à ceux qui se sentent une âme de pilleur, de profiteur, plutôt que de travailleur ou de créateur.

Mais, attention, le tout traité délicatement, intellectuellement, avec abondance de sophismes pouvant être ravageurs sur les lecteurs ciblés.

Jacques Généreux : un capitalisme affirmé

Si vous distribuez 100 M€ de prestations sociales supplémentaires et augmentez d’autant les cotisations sociales, le revenu net des ménages reste inchangé… Les charges courantes de fonctionnement des services publics doivent normalement être couvertes par des recettes courantes. Si l’État s’endette pour financer sa consommation annuelle de papier et d’électricité, c’est de la pure folie qui mène à la banqueroute…

Le bon sens.

Puis il écrit :

L’essentiel est donc ici de faire la distinction entre la bonne dette et la mauvaise dette. La bonne dette publique, assurément, est celle qui finance des investissements vraiment utiles et prépare un avenir meilleur… Il faut par ailleurs éviter l’emballement incontrôlé de la dette, le fameux « effet boule de neige » : de nouveaux emprunts se révèlent nécessaires uniquement pour assurer la charge annuelle de la dette qui, du coup, ne cesse de croitre et de susciter de nouveaux emprunts.

L’évidence.

Éradiquer les amplitudes de l’économie

Par ailleurs, dans son ouvrage M. Généreux dénonce le collectivisme, il se réclame du keynésianisme, hypothèse économique qui se propose d’éradiquer les amplitudes fastes et néfastes de l’économie par une recette miracle qui consisterait à continuer de consommer uniformément, que l’économie aille bien ou mal.

En réalité, il s’agit de remettre au goût du jour la méthode du bas de laine de nos grands-mères qui permettait de vivre les périodes difficiles en puisant dans les économies mises dans le bas de laine pendant les périodes fastes, mais, et c’est là l’astuce du jour, sans avoir à alimenter préalablement le fameux bas de laine.

Donc, quand tout va bien on claque le fric, et quand tout va mal on continue. Pas besoin d’être prof à Sciences po pour comprendre le charme électoral d’un tel discours.

Mais comme justement Jacques Généreux est prof à Sciences po il faut bien un minimum de sérieux apparent.

Alors… La recette ?

Retour de la tarte à la crème : l’emprunt

Comment faire autrement quand on a grillé ses précédents revenus alors que tout allait bien ? Quand l’impôt a pompé le capital ?

Suivez-moi bien.

En exposant que pour relancer l’économie par le biais de l’État celui-ci doit emprunter, Jacques Généreux ne fait que confirmer la nécessité du capital pour l’économie, ici sous la forme d’un emprunt. Mais, évidemment dit-il, du bon emprunt, de la bonne dette.

Ce point acquis, demeurent toutes les énigmes auxquelles il n’apporte aucune réponse.

Qu’est-ce qui nous garantit que l’État saurait, à travers cette abstraction qu’il prétend représenter et qu’il nomme le peuple, trouver l’usage économiquement intelligent de l’emprunt qu’il nous mettrait sur le dos, dont il saurait que les revenus à terme nous enrichiraient tous ?

Avec le recul que j’en ai ce sont : les centrales nucléaires contestées, les campagnes pour les voitures au diesel, le chauffage électrique, les tramways que j’ai vu disparaître puis réapparaître, les grands ensembles des villes nouvelles, le Concorde, Le France, toutes ces choses aux coûts faramineux et aux échecs flagrants. Et encore, je n’aborde pas le rapport qualité prix de l’Éducation nationale, de la Sécu, de la SNCF, ni des avions renifleurs de tous acabits etc…

Évidemment, j’ai eu connaissance aussi de quelques capitalistes privés ayant fait de mauvais choix et qui durent déposer leur bilan. Mais outre que cela ne m’a rien coûté personnellement, contrairement aux errements étatiques, ils sont infiniment moins nombreux — presque l’exception — que ceux qui réussissent au point d’être globalement jalousés. Alors que, pour l’État, la faillite de ce qu’il entreprend économiquement serait en quelque sorte la règle.

L’État interventionniste, la solution mélenchonniste

Jacques Généreux ne propose aucune solution, aucune science, pour détecter la bonne dette, le bon investissement du capital mis à la disposition de l’État par l’emprunt. Si encore il proposait le risque de claquer bêtement les économies après les avoir faites, ce ne serait pas grave, on pourrait lui pardonner, mais là, il emprunte… Et cela, c’est grave.

Finalement, dans son hypothèse, le décideur de notre avenir économique ce serait le peuple, qui évidemment aurait voté pour lui ; et pour Mélenchon au vu de ses promesses.

Ce serait donc lui et les nouveaux capitalistes qui disposeraient du capital pour faire joujou avec notre économie en décidant de nos investissements.

Je serais lui, j’aurais une trouille d’enfer de prendre une telle responsabilité.

Car, muni de son intelligence, je ne pourrais me cacher qu’in fine je deviendrais une sorte de Staline. Seule la force me permettrait d’aller au bout d’un projet aussi inepte, et je le saurais. Ils le savent, et lui probablement, Mélenchon assurément.

Ah, quel bonheur, le capitalisme avec l’argent des autres, soutiré par la force, le tout à l’abri des responsabilités quant aux résultats ! Quels dégâts ce discours peut-il faire sur les jeunes étudiants ? Et dans la vie réelle, n’est-ce pas la certitude d’une misère rapide pour tous ?

Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Qu’attendiez-vous d’autre de M. Généreux ? Il est le conseiller économique de M. Mélenchon, leader populiste de gauche (au moins) La base du populisme est la démagogie. Et quand elle est proclamée par un individu qui n’a jamais exercé aucun métier durablement, donc n’a jamais rien produit du bien commun, mais s’est fait une (confortable) place au soleil grâce au système politique, comment les croire, lui et son conseiller économique ?

  • Je connais Jaques Généreux (le bien nommé avec..l’argent des autres) par plusieurs interventions chez Nicolas Doze dans son émission « Les experts » sur BFM Business.
    J’ai remarqué deux choses:
    1. comme tous ces gauchistes, il faut lui couper la parole sinon il la monopolise
    2. je ne lui ai pas entendu dire une phrase qui ne contienne pas une énrormité ou une contre-vérité flagrante.

    Conclusion: je plains sincèrement ses étudiants qui ne vont apprendre que du Marx sauce généreuse et je ne suis pas surpris que cet homme conseille Mélanchon, le démago -gauchiste dont la nocivité n’est plus à démontrer.

  • « …et c’est là l’astuce du jour, sans avoir à alimenter préalablement le fameux bas de laine. »

    Rhooo, vous vous arrêtez sur des détails 😀

  • 1) je suis un gauchiste 2) adversaire acharné des entreprises privées 3) je vis dans le public TOUS frais payés quelque soit mon échelon
    N’est-il pas temps de prendre en compte tous ces milliards déversés dans ces cévises publics comme frais de campagne, temps de parole etc…?

  • Pourquoi Mr Genereux n’irait-il pas suivre un stage au pays du Bolivarisme triomphant, le Venezuela, qu Mr Melanchon et sa bande d’amis encensent tant ?
    Il apprendrait qu’une économie de type socialiste conduit toujours à la faillite : comme en URSS, à Cuba, en Corée du Nord, etc.
    Les évidences crèvent tellement les yeux qu’elles ne pénètrent pas certains cerveaux.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

https://www.youtube.com/watch?v=aWzlQ2N6qqg

 

Chers lecteurs, à l’heure où le dernier film Marvel, Doctor Strange : The Multiverse of Madness, cartonne au cinéma, j'aimerais vous inviter à imaginer qu’il existe quelque chose de similaire à un multiverse dans notre monde.

Dans un autre univers, sur une autre Terre, un Mélenchon et son Union de la gauche, NUPES, obtiendraient la majorité des sièges à l’Assemblée nationale. Mélenchon gagnerait enfin son Troisième tour. Qu'adviendrait-il alors, dans la France de cet univ... Poursuivre la lecture

Gimmick électoral, surenchère écolo-vertueuse pour attirer les électeurs de la France insoumise au second tour de l’élection présidentielle et faire barrage à Jean-Luc Mélenchon qui ambitionne de devenir Premier ministre de cohabitation à l’issue des législatives de juin ? À l’évidence. Après tout, c’est dans l’entre-deux tours et à Marseille, terre assez nettement mélenchonienne, qu’Emmanuel Macron a soudain repris le concept de « planification écologique » porté par le leader insoumis.

Et puis c’est tout à fait dans le style beaux di... Poursuivre la lecture

Quand il a prononcé devant quelques rares partisans son discours de Marseille, on pouvait supposer qu’Emmanuel Macron se laissait aller à une « grosse blague », comme on dit précisément à Marseille. La démesure de son propos était excusable car il devait infléchir son discours vers la gauche puisque la cité phocéenne était entièrement acquise à Mélenchon. D’ailleurs les critiques ont relevé que l’expression « planification écologique » était de Mélenchon lui-même !

Mais les choses se sont aggravées et il semblerait que le grand projet ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles