Quelques idées fausses sur l’Amérique

Après « C’est trop tard pour la Terre » et « La famine menace-t-elle l’humanité ? », parus dans la collection « Idées fausses, vraies réponses » chez Lattès, retour sur un autre ouvrage sur l’Amérique du Nord.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Quelques idées fausses sur l’Amérique

Publié le 17 août 2017
- A +

Par Johan Rivalland.

L’Amérique, c’est bien connu, déchaîne depuis longtemps les passions, ici et à travers le monde. Et avec l’élection de Donald Trump à la présidence, celles-ci sont loin de risquer de se calmer…

Retour sur un ouvrage paru en 2008, qui tentait de dépassionner un peu le débat en s’évertuant à remettre en cause quelques idées fausses.

Une réflexion sur la politique étrangère américaine

Après les brillants et mémorables L’Obsession Anti-Américaine de Jean-François Revel, ou encore L’Amérique monde, les derniers jours de l’empire américain de Guy Millière, pour ne citer que les deux ouvrages qui m’ont le plus marqué au sujet des États-Unis d’Amérique, complémentaires en outre dans leur approche, je me demandais ce que ce livre pourrait bien apporter de plus et m’attendais à y trouver ce qui fait l’intérêt de cette collection, à savoir un petit ouvrage court, synthétique, précis, rigoureux et clair sur un sujet.

Mais, bien plus encore, Armand Laferrère nous apporte ici une vision à son tour complémentaire des essais cités ci-dessus, en se concentrant exclusivement sur la politique étrangère américaine.

Un vrai bol d’air frais, tant les excès, approximations, exagérations ou plus encore fantasmes sont légion dès que l’on parle des États-Unis.

Ce petit ouvrage, invitant à poursuivre la réflexion autour d’autres lectures, n’est donc pas un luxe, mais devient un outil de réflexion parfaitement bienvenu, à même de venir corriger par la référence à des faits précis nombre d’idées reçues ou de mythes circulant sur l’Amérique.

Idées reçues et contradictions au sujet de l’Amérique

À travers sept chapitres se concentrant chacun sur l’une des grandes critiques habituelles que l’on adresse communément aux États-Unis, l’auteur met ainsi en lumière les contradictions qui font qu’un « bon amériphobe » croira et prétendra simultanément que la politique étrangère américaine est entre les mains de lobbies pétroliers pro-arabes et entre celles d’Israël, tout en étant tirée par la promotion guerrière occulte de la religion chrétienne, voire des protestants évangéliques (ce qui rend effectivement les accusations sacrément compliquées et contradictoires, d’autant que l’appel aux faits suffit à démontrer tout le contraire).

Aux accusations d’impérialisme, d’unilatéralisme, de soutien inconditionnel d’Israël, de prédation par les intérêts pétroliers, de fanatisme religieux, ou encore de menace pour la planète pour le refus de ratifier le protocole de Kyoto, à chaque fois l’auteur prend soin de se référer aux faits historiques ou aux chiffres officiels disponibles pour démonter les ressorts de l’agressivité anti-américaine.

Une réponse aux affirmations d’Emmanuel Todd

On appréciera à la fois les preuves imparables apportées, notamment quant aux invraisemblances chronologiques fréquentes (dont souffre toujours en particulier injustement l’éternel épouvantail G.W Bush, sans que l’auteur en soit un particulier défenseur) comme la conclusion de l’ouvrage, réponse à Emmanuel Todd, qui vaut son pesant d’or.

Voilà un intellectuel, qu’en effet, j’exècre pour son anti-américanisme que je juge primaire et qui, de ce fait, m’empêche de lire ses ouvrages qui, pourtant, doivent aussi être par ailleurs de qualité sur ses sujets phares, lorsqu’il ne s’attache pas à se laisser déborder par ses émotions.

Or, Armand Laferrère le prend justement à parti, en démontrant en quoi Emmanuel Todd s’écarte de sa rigueur intellectuelle habituelle pour se laisser emporter par son hostilité et son dogmatisme dès lors qu’il s’agit des États-Unis ou d’Israël, appliquant alors systématiquement un « deux poids et deux mesures », très critique envers les États-Unis autant qu’il peut être neutre ou positif lorsqu’il s’agit de toute autre puissance, serait-ce même les dictatures les plus sanglantes de la planète.

De quoi, se référant à ce rôle facile de bouc émissaire permanent, regretter effectivement qu’un intellectuel pour lequel par ailleurs Armand Laferrère éprouve un certain respect, le distinguant malgré tout de la plupart des anti-américains primaires qui ne méritent pas de tels égards, démontrer que « même les meilleurs esprits ne sont pas immunisés contre cette réaction primitive de l’esprit humain ».
Une conclusion dont on peut se délecter.

Armand Lafferère, LAmérique est-elle une menace pour le monde ?, éd. J.C Lattès, septembre 2008, 176 pages.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La Station Spatiale Internationale (ISS) vit ses dernières années.

Actuellement il est prévu du côté américain qu’elle soit désorbitée en janvier 2031. Les Russes, eux, parlent maintenant de 2024 après avoir envisagé 2028 (c’était avant la guerre). Il faut se rappeler que les premiers éléments de la Station ont été lancés en 1998. Elle n’aura donc vécu que trente années. Mais il faut comprendre aussi que les conceptions et les technologies évoluent, et qu’au bout d’un moment il est plus efficace et moins coûteux d’arrêter d’entretenir ... Poursuivre la lecture

libéralisme
2
Sauvegarder cet article

Qu’est-ce que le libéralisme ? Voilà une question qui peut paraître simple, mais au sujet de laquelle le moins qu’on puisse dire est qu’il existe beaucoup d’idées préconçues. Pour ne pas dire totalement fausses.

Il n’y a sans doute pas plus haï ou diabolisé que ce vocable de « libéral », quotidiennement mué en « ultra-libéral » ou « néo-libéral » pour les besoins de la cause.

Vous affubler de ce qualificatif suffit généralement à vous discréditer et à vous rendre inaudible par avance. Pourtant, le libéralisme n’est pas ce que l’... Poursuivre la lecture

Y a-t-il vraiment de quoi se vanter ?

Normalement, les « succès » économiques d’un président servent à sa campagne électorale pour sa réélection ou l’élection de la personne qui lui succède. Trump l’avait fait en 2020, lorsqu'il avait fait des États-Unis un exportateur net de pétrole pour la première fois en 75 ans.

Joe Biden tente maintenant la même chose pour 2024. Sur tous les plateaux, lui et ses alliés tentent de vendre Bidenomics comme le point fort qui devrait charmer les électeurs au point de lui donner un dernier mandat... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles