Canada : les barrières entre provinces impactent les salaires

Pour augmenter la productivité des Canadiens, et par conséquent leur salaire, les barrières entre provinces devraient être éliminées, que ce soit par une initiative politique, ou encore par jugement de la Cour suprême.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Frédéric Bisson-Barrières et barbelés (CC BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Canada : les barrières entre provinces impactent les salaires

Publié le 12 août 2017
- A +

Par Mathieu Bédard.
Un article de l’Institut économique de Montréal

Le Canada a beau être un pays parmi les plus libres au monde et avoir conclu des traités de libre-échange avec des pays dans toutes les régions du monde, il subsiste toujours d’importantes barrières au commerce entre les provinces.

Ces barrières prennent la forme de réglementation rendant le commerce entre les différentes provinces plus difficile, en le limitant ou en l’interdisant. En plus de faire augmenter le prix de certains biens, comme les produits laitiers, l’alcool et plusieurs autres produits et services, elles ralentissent la progression des salaires.

Des barrières commerciales néfastes

On nous rappelle souvent que les salaires sont différents d’une région à l’autre. Le salaire moyen, par exemple, n’est pas le même à Gaspé qu’au centre-ville de Montréal, tout comme il n’est pas le même à Moncton et à Toronto. Mais on explique moins souvent pourquoi c’est le cas. Pourtant, cette explication est importante, puisqu’elle peut nous aider à comprendre à quel point les barrières au commerce interprovincial sont néfastes.

Diviser le travail, c’est payant

Essentiellement, la différence entre les salaires s’explique par la spécialisation et la division du travail. Plus le marché du travail fait place à la spécialisation, plus le marché divise les tâches, plus nous sommes productifs.

C’est par exemple la raison pour laquelle, sur une chaîne de production, on ne demande pas à une seule et même personne d’assembler des voitures de A à Z. On lui demande plutôt de se concentrer sur une étape : installer une pièce, peindre une partie de la carrosserie. Les entreprises gagnent ainsi beaucoup de temps (et de productivité) grâce à la spécialisation et à la division des tâches.

Bien entendu, plus les entreprises sont grandes et plus il est possible de diviser les tâches. Si les voitures devaient être construites dans de petites entreprises, chaque personne en ferait davantage. Ces travailleurs seraient cependant moins spécialisés et, par conséquent, moins productifs.

Division du travail et spécialisation des tâches

C’est la même chose dans une ville ou une province, même si personne n’est responsable de décider des emplois de tous les autres. Plus on est nombreux et plus on peut se spécialiser et se diviser le travail. L’inverse est aussi vrai.

Par exemple, il ne semble pas y avoir de boutique consacrée aux articles de sport dans la municipalité de Schefferville, de 155 habitants au dernier recensement. Cependant, dans les villes de Québec et Gatineau, tout comme dans beaucoup d’autres villes, on peut trouver des magasins d’articles de sport consacrés à un sport, ou même dans de très grandes villes comme Montréal et Toronto des magasins pour une marque en particulier.

Un marché plus grand permet une plus grande spécialisation, et donc une plus grande productivité. Comme les salaires sont en grande partie attribuables à la productivité, plus une personne est productive, et plus elle aura de valeur aux yeux des employeurs, et plus celui-ci sera en mesure de la payer. C’est pourquoi, dans un petit village, les salaires sont généralement beaucoup plus faibles que dans les grandes villes. Le « marché » y est simplement plus petit.

Dans le cas de Schefferville, le marché y est plus petit parce qu’il y a peu d’habitants, mais aussi pour des raisons géographiques évidentes. L’éloignement de cette ville y diminue la « taille du marché ».

Quand les barrières sont politiques

Cette « taille du marché » est aussi influencée par les barrières au commerce interprovincial, qui limite l’intégration économique des provinces. Dans ce cas, l’isolement n’est pas géographique, mais politique.

Et il y a énormément de ces réglementations provinciales qui rendent le commerce avec d’autres provinces plus difficiles. Le transport des biens, par exemple, est compliqué par des normes qui varient d’une province à l’autre quant aux pneus utilisés, à la signalisation, à la taille des remorques, etc.

Toute cette réglementation a une incidence, de façon indirecte, sur les revenus de tous les Canadiens. Une étude récente publiée dans le Canadian Journal of Economics chiffre les gains de productivité possibles d’un commerce interprovincial sans barrières à environ 100 milliards $ par année. Sans ces barrières, tous les Canadiens bénéficieraient de prix plus bas, mais aussi de revenus plus élevés, soit l’équivalent de 2700$ par personne.

Dans les derniers mois, une tentative timide d’abaisser les barrières entre les provinces a été lancée par le gouvernement fédéral. Pour augmenter la productivité des Canadiens, et par conséquent leur salaire, ces barrières devraient simplement être éliminées, que ce soit par une initiative politique, ou encore par jugement de la Cour suprême. Après 150 ans de confédération, il serait bien temps d’abattre les barrières au commerce entre Canadiens.

Nos politiciens vantent souvent les mérites du libre-échange sur la scène internationale. Un beau cadeau à se faire pour le 150e anniversaire du pays serait de faire tomber les barrières qui existent à l’intérieur de nos propres frontières.

Sur le web

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Parmi les économistes qui ont été nobélisés, James M. Buchanan est probablement l'un des plus singuliers. Né le 3 octobre 1919 (il aurait 97 ans aujourd'hui), Buchanan répudiait l'idée que les économistes devaient être des technocrates qui guidaient l'action gouvernementale.

 

James M. Buchanan, la domination du politicien et du fonctionnaire

Après la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, les sociétés occidentales ont été dominées par des courants de pensée qui favorisaient un rôle très important de l'État dans l... Poursuivre la lecture

Avantages de la division du travail, ordre spontané naissant de la recherche de l’intérêt personnel, main invisible, critique des règlements, critique du dirigisme, avocat de la liberté du commerce... Vous pensez à Adam Smith ? Eh bien non, c'est le marquis d'Argenson, une génération avant l'économiste écossais...

https://youtu.be/KhJOwZ4Nbqc

Article initialement paru le 25 octobre 2020.

... Poursuivre la lecture

Le film Seul au monde (Cast away) contient plusieurs leçons économiques, mais la plus importante est la suivante : la plupart d'entre nous ne voit pas les miracles qui nous entourent.

Article original paru dans la Foundation for Economic Education.

 

Seul au monde et Robinson Crusoé

Seul au monde raconte l'histoire de Chuck Noland (Tom Hanks), analyste de systèmes chez FedEx obsédé par l'efficacité. Lors d'un voyage d'affaires, l'avion de Chuck s'écrase pendant une tempête. Il est le seul survivant et échoue sur une ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles