Change fixe au Maroc : la caisse de compensation cachée !

Si la rupture avec le système de change fixe est indispensable, une question s’impose : le Maroc est-il vraiment prêt pour passer le cap ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Drapeau marocain (Crédits : Melissa Youngern, CC-BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Change fixe au Maroc : la caisse de compensation cachée !

Publié le 20 juillet 2017
- A +

Par Hicham El-Moussaoui.
Un article de Libre Afrique

La dernière décision du gouvernement Othmani d’annuler à la dernière minute le lancement du processus de flexibilisation du dirham ne vous a certainement pas échappé.

Si le report est acté, faut-il pour autant renoncer à la réforme du système actuel du change fixe ? À mon humble avis, la réponse est non ! Mais avant de justifier ma posture, permettez-moi de préciser rapidement le fonctionnement du système actuel.

Aujourd’hui, la valeur du dirham est fixée administrativement par la Banque Centrale marocaine (Bank-Al-Maghrib, BAM). Celle-ci attache la valeur du dirham à celle d’une moyenne pondérée d’un panier constitué de 60% d’euros et 40% de dollars. Si la valeur du dirham varie de plus de 0,3%, à la hausse comme à la baisse, la BAM intervient pour ajuster la valeur du dirham, respectivement en cédant ou en achetant des devises.

Quand la valeur du dirham se déprécie par exemple, la BAM vendra des devises pour acheter du dirham, augmentant ainsi sa demande et sa valeur, et vice versa. Certes, ce système permet aux opérateurs de s’approvisionner sans limites et à un taux de change stable, avec moins d’inflation et moins d’incertitude, néanmoins, un tel système produit plusieurs effets pervers.

Un système de subventions déguisées

Ainsi, fixer le taux de change est avant tout accorder une subvention déguisée car justement une partie de ce prix est prise en charge par l’État via la BAM.

À titre d’illustration, si le taux de change réel est 15 dhs pour 1 euro, quand vous achetez votre billet d’avion à 1 000 euros sur internet, normalement vous devriez payer 15 000 dhs, mais avec le taux de change fixé à 11 dhs pour 1 euro, vous payez seulement 11 000 dhs.

Vous avez donc bénéficié d’une subvention de 4000 dhs, laquelle a un coût puisque pour la payer, la BAM avait compensé en puisant l’équivalent dans les réserves de change. Autrement dit, en fixant artificiellement le dirham au-dessus de sa valeur réelle, donc en maintenant les prix bas, on a créé une deuxième caisse de compensation qui ne dit pas son nom.

Or, le gros problème avec toute caisse de compensation est qu’il s’agit d’un système aveugle qui subventionne aussi bien ceux qui en ont besoin que ceux qui ne sont pas dans ce cas.

Malheureusement, dans un tel système, ce sont les riches qui en profitent le plus car ce sont eux qui consomment les produits importés, les produits de marque, les biens de luxe, etc. Pis, c’est même un système anti-pauvres.

Car, comme c’est l’État qui finance l’ajustement de la valeur du dirham aux fluctuations de l’euro et du dollar, cela revient à financer la consommation des riches avec l’argent public. C’est tout simplement injuste car les fonds servant à équilibrer le taux de change auraient pu être affectés aux besoins de base des plus démunis.

Une perversion de l’économie

En plus de cette injustice caractérisée, le système de change fixe, basé sur la logique de compensation, pervertit le fonctionnement de l’économie nationale.

D’abord, parce qu’avec notre déficit commercial structurel et la fragilité de nos réserves de change, liée à l’irrégularité et l’insuffisance des rentrées du tourisme, des IDE, et des transferts des MRE, il ne reste que les dons des pays du Golf et l’endettement extérieur pour continuer à soutenir la valeur du dirham suite aux fluctuations de l’euro et du dollar. Autrement dit, l’endettement est le prix cher à payer pour fixer le taux de change.

Ensuite, en maintenant coûte que coûte la valeur du dirham au-dessus de sa valeur réelle du marché, on permet à certains de continuer à vivre au-dessus de leurs moyens car si le dirham n’était pas subventionné, ils auraient renoncé à plusieurs de leurs dépenses devenues plus chères.

Cela tue bien sûr l’incitation des agents à rationaliser leurs comportements, qu’il s’agisse de consommation ou de production car ils reçoivent les mauvais signaux et ne paient pas la vraie valeur des choses. Ainsi, en gardant le système de change fixe on entretient l’économie de rente.

Et comme toute situation de rente, c’est un cercle vicieux. Car pour maintenir un taux fixe, on a besoin d’emprunter des devises, ce qui favorise les importations au détriment des exportations, limitant ainsi les entrées de devises et amplifiant de nouveau le besoin de devises, donc d’endettement, et ainsi de suite.

Si la rente du change fixe profite aux importateurs, elle pénalise les exportateurs. À titre d’exemple, les produits chinois et turcs doivent une partie de leur compétitivité aussi au fait que le dirham est maintenu à un niveau surévalué.

Cela incite à la sur-importation car la surévaluation actuelle du dirham rend les produits importés moins chers que les produits locaux. Le change fixe pénalise ainsi la compétitivité des entreprises marocaines et empêche de consommer local.

Un affaiblissement de l’économie

Enfin, dans le cas d’une crise, le système de change fixe enfonce l’économie dans la vulnérabilité, l’empêchant de résister aux chocs exogènes. En effet, si jamais demain le cours de pétrole explose de nouveau, la demande sur le dollar augmentera, ce qui fera déprécier la valeur du dirham.

Dans le système de change fixe, la BAM sera obligée de céder des dollars pour faire monter la valeur du dirham. La pression sur le stock des devises s’amplifie, surtout que les agents économiques dans ce système de change fixe ne reçoivent aucun signal sur la nécessité d’ajuster leur consommation à la baisse, ou de rechercher des produits de substitution.

Les réserves finiront par s’épuiser et l’intervention des bailleurs de fonds devient alors inéluctable, avec la mise sous tutelle de l’économie nationale et les programmes d’austérité brutale.

Somme toute, le système de change fixe semble plus que jamais en déphasage avec la nécessité pour l’économie nationale de s’intégrer dans la mondialisation, de gagner sa souveraineté monétaire et consolider sa résilience. Si la rupture avec le système de change fixe est indispensable, une question s’impose : le Maroc est-il vraiment prêt pour passer le cap ?

Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Je crois que les choses sont plus compliquées qu’il n’y parait. Au Maroc tout est fait pour attirer les touristes.
    Les touristes apportent beaucoup de devises et plus le dirham est élevé plus il y a de devises. Plus il y a de touristes plus l’économie fonctionne. Plus l’économie fonctionne plus les travailleurs les moins bien payés travaillent et plus ils consomment.
    Je comprends que l’Etat hésite. Rien n’est acquis d’avance.
    Et n’oublions pas qu’on prétend que le cannabis pèse 23% du PIB du Maroc. Frais ou faux, son trafic maintient artificiellement un haut taux de change.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La contribution à l'audiovisuel public, plus connue sous son petit nom de redevance télé, est sur la sellette. Les candidats présidentiels Macron, Pécresse, Le Pen et Zemmour ont prévu de la supprimer, les deux derniers envisageant en outre de privatiser certains éléments de notre audiovisuel public. Parmi les motivations avancées, la question du pouvoir d'achat des Français et celle du pluralisme et de l'indépendance des médias.

Marine Le Pen

Éric Zemmour

Valérie Pécresse

Emmanuel Macron

S'agissant du p... Poursuivre la lecture

Qwant
0
Sauvegarder cet article

Les internautes ont tranché depuis longtemps. Qui utilise aujourd’hui Qwant, le moteur de recherche européen qui fonctionne avec des technologies américaines et des partenaires chinois mais surtout grâce à des subventions 100 % françaises ? Comment en sommes-nous arrivés là ?

Des millions d’euros engloutis

À l’origine les fondateurs ont vendu leur projet comme un produit français (puis européen, sans qu’il ne ne devienne) avec son propre moteur respectueux de la vie privée (sur le papier).

Fleuron de la French tech, pour attein... Poursuivre la lecture

Le crédit d’impôt a été créé afin de corriger des excès d’impositions ou de soutenir certaines activités, principalement non lucratives, auxquelles un individu ou une société adhère et désire soutenir son action.

Notre administration attachée au principe « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué » a utilisé cette occasion pour en faire un instrument de pouvoir et de pression ou de récompense au peuple soumis.

Comme souvent le système a dérivé et n’apporte pas les effets souhaités.

Le crédit d’impôt : un principe... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles