L’Europe à la recherche d’une occupation pacifique

Ne pourrions-nous conserver l’estime de nos voisins d’Outre-Manche, voire reprendre un chemin commun, si nous remisions le canon législatif bruxellois au placard ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pistolet tordu by Amaury Laporte(CC BY-NC 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’Europe à la recherche d’une occupation pacifique

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 10 juillet 2016
- A +

Par Thierry Lhôte.

Pistolet tordu by Amaury Laporte(CC BY-NC 2.0)
Occupation pacifique-« Pistolet tordu » (mais revolver) by Amaury Laporte(CC BY-NC 2.0)

 

L’Union européenne représente la pointe acérée du modèle organisationnel occidental, tel un circuit imprimé de l’intelligence politique nord-européenne. On a du mal à comprendre que cette construction culturellement très orientée ait pu plaire, jusque-là, à un ensemble très divers de femmes et d’hommes qui partagent le destin des nations de l’Union.

Un dispositif institutionnel verrouillé sur lui-même

Ce mode de gouvernement justifie son existence en donnant l’apparence d’une réponse technique à une complexité digne du concours d’experts. Mais la qualité première d’une technologie est d’être plastique, de se fondre dans l’usage sans donner l’impression d’une contrainte. Les experts attendus se révèlent alors être de simples pontifes car le modèle du canon Bruxellois à directives n’est pas du bois dont on fait les innovations au XXIème siècle. De la détonation de l’idée en chambre de la Commission Européenne, soutenu par un affût de lobbies intéressés économiquement ou idéologiquement, jusqu’au Parlement qui brandit le drapeau à l’expulsion de la balle législative, il est un dispositif institutionnel verrouillé sur lui-même. Raide, plutôt brutal dans le manque de recul, nullement adapté à un usage démocratique direct et transparent.

Un équilibre des institutions est nécessaire

Les États-Unis s’y connaissent en armes, institutionnelles ou non. Ils ne les vénèrent donc pas. Ils tiennent à ce qu’aucune ne domine complètement leur paysage politique. Pis, pour couvrir leurs espaces, ils en édifièrent trois, en parallèle, qui s’ignorent, se surveillent et se concurrencent souverainement : la Cité, l’État, ainsi que l’échelon fédéral ou d’Empire pour s’adresser à l’étranger.

Nous avons désappris les armes en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Nous ne les connaissons plus dans le civil. Outillés de la sorte, nous avons donc pris soin, au moment de nous unir, d’en fabriquer une qui n’ait pas d’équivalent, ni idéalement de concurrente. Une sorte de Grosse Bertha ou Pariser Kanonen destinée au feu législatif européen.

C’est parce que les Américains connaissent la violence depuis leurs origines, qu’ils estiment que c’est par l’équilibre des armes institutionnelles qu’ils ont une chance d’assurer, à chacun, une protection des libertés. Sans avoir à se mêler outre mesure du sort ou de la vie privée du citoyen.

Et si on pensait coopération plutôt que législation ?

Les Anglais ont décidé, ces derniers jours, que l’on écarte la bouche du canon de leurs assemblées. Cela les rendait nerveux, à la longue. Nous ne le comprenions pas vraiment. L’instrument est sécurisé par le fait que tous les membres du cercle de tir partagent l’accès au chargement et à la détente. C’était sans compter sur l’option qu’un des membres décide unilatéralement de faire cavalier seul. Seul celui animé des valeurs les plus saintes et progressistes serait dorénavant affecté à la maintenance exclusive et idéologique de l’appareil.

Convaincus que leur karma ne les désignait pas spécialement pour la hauteur de cette charge, en toute modestie, en toute sincérité, en toute amitié, les Anglais viennent de filer… Nous venons de perdre une cible confraternelle. Ne pourrions-nous conserver l’estime de nos voisins d’Outre-Manche ? Voire reprendre un chemin commun, si nous remisions le canon législatif bruxellois au placard. Si nous réinventions une coopération pleine de bons sens entre États de fibre européenne. Ce serait un cadeau que nous ferions à nos successeurs qui auront gardé le goût pour l’histoire. Économistes, sociologues, idéologues, pourraient tout à loisir détailler le beau jouet que nous avions là et, entre la camomille du matin et la verveine du soir, s’exercer au tir à blanc.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • les Anglais viennent de filer… à l’anglaise… Qu’à cela ne tienne, le général Juncky lancera la cavalerie sous peu pour les coincer. La grosse Bertha Angela pilonnera par la suite avec une finesse incroyable…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Début novembre, le Conseil et le Parlement européen sont parvenus à un accord provisoire sur un nouveau cadre pour une identité numérique européenne (eID).

Le règlement vise à créer un « portefeuille européen d’identité numérique » qui centralise la quasi intégralité des documents d’identité des citoyens de l’Union européenne. L’ensemble de leurs données privées serait alors regroupé dans un outil géré et contrôlé par les institutions européennes. Cela leur permettrait d’accéder à des services de l’État, mais aussi du secteur privé : ... Poursuivre la lecture

Auteur : Catherine de Vries, Professor of Political Science, Fellow and member of the Management Council of the Institute for European Policymaking, Bocconi University

 

Les résultats des élections néerlandaises du 22 novembre dernier, qui ont vu la victoire du Parti pour la liberté (PVV), ont provoqué une onde de choc au sein de l’establishment politique européen. Les effets de ce scrutin pourraient bien aller au-delà des seuls Pays-Bas.

 

Une première dans l’histoire du pays

Pour la première fois dans l... Poursuivre la lecture

Un article de Philbert Carbon.

L’IREF le clame depuis sa création en 2002 : une réglementation excessive nuit à la croissance économique. Nos collègues danois du think tank CEPOS montrent qu’en limitant l’inflation réglementaire, le PIB pourrait augmenter d’environ 14 % en dix ans.

 

Une réglementation débordante

CEPOS déplore la croissance de l’État réglementariste au Danemark. En 1989, il y avait 7,5 millions de mots dans l’ensemble de la législation. Il y en avait 19,3 millions en 2022. Le volume a presque triplé ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles