Burkina Faso : la démocratie enracinée défait la dictature

La façon dont le Burkina Faso a déjoué le coup d’État indique que sa démocratisation est en marche.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Burkina Faso : la démocratie enracinée défait la dictature

Publié le 26 septembre 2015
- A +

Par Nafy-Nathalie.

Enfants, Burkina Faso, Afrique - Eric Montfort (CC BY-NC-ND 2.0)
Enfants, Burkina Faso, Afrique – Eric Montfort (CC BY-NC-ND 2.0)

 

Les derniers événements survenus au Burkina Faso illustrent parfaitement l’idée soutenue par Étienne de la Boétie, dans son  Discours de la servitude volontaire, à savoir que « […] ce tyran, seul, il n’est pas besoin de le combattre, ni même de s’en défendre ; il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à la servitude. Il ne s’agit pas de lui rien arracher, mais seulement de ne lui rien donner. » Confronté à un nouveau putsch le 16 septembre dernier, la réaction du peuple a été remarquable. Il s’est mobilisé pacifiquement en usant de tous les moyens à sa disposition y compris en détournant le droit de grève. À l’annonce de la nouvelle, les syndicats ont en effet déclaré une grève illimitée jusqu’à restitution du pouvoir de tous les travailleurs du secteur public ou privé. Devant la résistance du peuple, les putschistes ont renoncé au pouvoir au moment de l’entrée de l’armée à Ouagadougou.

Que s’est-il donc passé ?

4 mandats et 27 ans de pouvoir ne suffisent pas à Blaise Compaoré. Il décide donc de modifier la constitution afin de pouvoir briguer un 5ème mandat. Le 28 octobre 2014, les Burkinabais descendent dans la rue pour protester contre cela. Il cède devant la vindicte populaire et démissionne. Une présidence intérimaire est constituée à la suite d’une concertation entre la société civile et l’armée. Monsieur Mihel Kafando est nommé président de transition le 17 novembre 2014.

L’affaire aurait pu s’arrêter là et la démocratie aurait repris son cours après les élections d’octobre 2015. C’était trop facile. La présidence de transition, a priori inquiète d’un potentiel coup d’État des partisans de l’ancien président, a trouvé de bon goût de se lancer dans une purge préventive. À partir de février 2015, et avec l’appui d’une partie du peuple, elle demande même la dissolution du Régiment de la Sécurité Présidentielle (RSP) qui est un corps d’élite dévoué à Blaise Compaoré. En avril 2015, elle va encore plus loin en promulguant un code électoral, retoqué par la justice en juillet, interdisant aux proches de ce dernier de se présenter aux futures élections présidentielles et législatives.

Le 16 septembre 2015, le RSP fait un putsch (5ème) et dissout les institutions de transition. Le 17 septembre 2015, Gilbert Diendéré, ancien partisan de Blaise Compaoré, s’autoproclame chef d’État. Quelques jours plus tard, le 22 septembre 2015, l’armée entre dans Ouagadougou et les putschistes se rendent. La présidence intérimaire est rétablie au cours d’une cérémonie officielle.

Un article de L’œil d’Afrique indique que « le plus grand tort a été d’avoir fait ce putsch » selon le général Diendéré, qui était à la tête du mouvement. Lors d’une conférence tenue le 23 septembre dernier, il indique même que « quand on parle de démocratie, on ne peut pas se permettre de faire des actions de ce genre ». C’est ce même général, très souriant, qui a également annoncé, après la cérémonie de rétablissement de la présidence et une réunion avec les présidents nigérien, béninois et le vice-président nigérian :

« Ce qui me rend de bonne humeur, c’est que nous avons évité l’affrontement. C’est très important. Nous avons toujours souhaité qu’il n’y ait pas de combats entre frères d’armes. […] Il faut aller vers la recherche de la paix et de la stabilité et je pense que nous allons y aller. Le putsch, c’est du temps perdu, je le reconnais, des moyens perdus, je le reconnais, ce sont des vies humaines de perdues, je le reconnais. » Il précise que des « assurances avaient été données pour que le RSP ne soit pas dissous et cela va se discuter très prochainement lorsque les médiateurs (de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest, Cédéao) vont revenir. »

Qu’un coup d’État prenne fin sur un sourire a de quoi surprendre d’un point de vue occidental alors que cela pourrait sembler aller de soi pour l’Africain traditionnel. L’Afrique ancestrale a une culture de paix et ne va sur le terrain de l’affrontement que si elle ne peut pas faire autrement et, uniquement dans le but d’obtenir une paix durable. Il est notable que la volonté du régime de transition d’écarter le RSP par tous les moyens, son refus de discuter avec lui, a amené ce dernier à prendre les armes dans le but, non pas forcément de gagner, mais surtout de se faire entendre. Il les a rendues sans souci, devant la détermination du peuple et après l’obtention de l’assurance de l’ouverture d’une discussion et un engagement de non dissolution de sa formation. Cette reddition n’est pas un échec pour le général qui reconnait volontiers ses torts devant tous. Elle n’est pas non plus un aveu de faiblesse. Elle ouvre sur une résolution pacifique du conflit grâce à la mise en œuvre de la palabre. Le problème du général est exposé devant tous. On l’écoute. Il est prêt à accepter de perdre un peu pour le plus grand profit de la communauté, en vue de la préserver. Personne n’en sortira ni totalement gagnant ni totalement perdant. Il est à parier que la solution à laquelle aboutira la médiation sera respectée de toutes les parties parce qu’issue enfin d’un consensus véritable.

Dans ce contexte, la réaction de l’Union Européenne sonne étrangement. Elle n’a pas hésité, par l’intermédiaire de Madame Federica Mogherini, à appeler à « la libération immédiate des personnes retenues et au respect de la Transition ». Dont acte. Qu’a fait l’Union Européenne au moment de la promulgation des lois liberticides ? Était-il utile de lancer ce genre de déclaration creuse quand il est notable que les précédentes interventions occidentales étrangères au Burkina Faso ont maintenu ou porté des dictateurs au pouvoir, et destitués ensuite par coup d’État et de conflits sanglants. Il est heureux que les Burkinabais et autres Africains de la région aient pu gérer le conflit à leur façon, de manière autonome. Le brio avec lequel la situation a été rétablie met en relief la maturité remarquable du Burkina Faso d’aujourd’hui. Il ne lui aura fallu finalement que 55 ans pour arriver à concilier la démocratie importée de l’Occident avec ses propres valeurs traditionnelles. L’avenir de l’Afrique s’annonce sous des auspices plutôt favorables, vous ne trouvez pas ?

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Nafy-Nathalie Diop
    26 septembre 2015 at 9 h 49 min

    Dernière actualité depuis la rédaction de l’article (mercredi/jeudi dernier) :
    http://oeildafrique.com/burkina-dissolution-du-regiment-de-securite-presidentielle/
    Contrairement aux promesses faites, le RSP a été dissout et une enquête va être menée …
    Peut-être mon article est-il trop optimiste finalement, peut-être pas.
    A suivre …

  •  » L’Afrique ancestrale a une culture de paix » elle a aussi une culture de basse natalité et pourtant, aujourd’hui, l’Afrique connaît une énorme natalité. Comme quoi tout change.

    En tout cas pour fois, on peut féliciter la France d’avoir permis à renverser Thomas Sankara. Je ne le connais pas bien mais s’il est comme le Che c’est une véritable ordure responsable du massacres d’un tas de gens innocents et quand on voit les pays africains dirigé par des dictateurs marxistes (Erythée, Zombabwé,…), on peut se féliciter que la France soit intervenue.
    Il ne faut pas oublié qu’on était dans le contexte de la guerre froide avec le bloc soviétique qui faisait tout pour avoir le contrôle de l’Afrique et le bloc occidentale qui faisait tout pour empêcher cela et d’obtenir le contrôle. Je suis prêt à parier que Thomas Sankara a été soutenu par l’URSS pour faire son coup d’état

  • Perso, je pense que la seule chose à retenir dans cette (tentative) de coup d’état c’est la totale incompétence des militaires l’ayant fait. S’ils ont quitté le pouvoir c’est parce qu’ils n’avaient pas le choix. Il ne fallait pas être grand clerc pour savoir qu’à partir de ce moment, le RSP allait être dissous.
    Pour réussir à garder le RSP, il aurait fallu qu’ils fassent un coup d’état et qu’ils quittent le pouvoir qu’une fois qu’ils auraient obtenu les garanties nécessaires et qu’ils quittent le pouvoir non pas parce qu’ils n’avaient pas d’autres choix mais bien parce qu’ils avaient obtenus les concessions qu’ils voulaient

    L’Afrique est peut être le continent des coups d’états mais c’est surtout le continent des coups d’états les plus foireux. Celui ci est le dernier en date, l’avant dernier c’était celui au Mali. (Je ne parles pas celui au Burundi car il y a certains soupcons quand à savoir si c’était réellement un coup d’état. Il pourrait en fait s’agir d’une manoeuvre du pouvoir en place pour permettre de voir qui au sein de l’armée lui est loyal et qui est un opposant. Cette fausse tentative de coup d’état aurait permis au pouvoir d’identifier les opposants au sein de l’armée et d’y faire une purge pour s’en débarrasser)
    Une courte majorité des coups d’état échouent: http://www.slate.fr/story/101629/burundi-coup-etat-statistiques

  • Je trouve l’article trop optimiste sur la révolution démocratique au Burkina. Je m’étais réjoui du renversement de Blaise Compaoré mais aujourd’hui, je déchante non pas par nostalgie du « compaorisme », mais plutôt parce que je doute de la vision démocratique des révolutionnaires burkinabés.
    Quel est cette démocratie-là où on exclut systématiquement tous les compaoristes en tordant le sens des textes de la charte de l’Union Africaine ? Quelle est cette justice d’un Etat de droit qui ne s’intéresse qu’à l’assassinat de Thomas Sankara en 1987 et délaisse les assassinats politiques qui survinrent avant cela et dont certaines impliquent Sankara ? Quelle est cette justice qui, sous prétexte de poursuivre les auteurs du dernier coup d’état, en profite pour inculper tous les leaders compaoristes et saisir leurs biens ?
    Ne nous y trompons pas. Le soulèvement populaire de 2014 qui chassa Compaoré a vite été récupéré par les sankaristes qui n’ont jamais pardonné à l’ex-président l’assassinat de leur idole. Or, quand on se rappelle que le Che africain n’avait cure de la démocratie « à l’occidental » et qu’il avait instauré un régime totalitaire (« soft » mais totalitaire quand même), on devine quel tour curieux prendra la démocratie burkinabé si les sankaristes continuent de tirer les ficelles.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Sahel
0
Sauvegarder cet article

Par Yves Montenay.

La décision d’Emmanuel Macron et son programme pour le Sahel

Il y a ce que le Président peut décider seul, et la coopération internationale à monter parallèlement.

La décision présidentielle

Dans mon précédent article de juillet 2019 sur la situation au Sahel, j'évoquais ses populations et les premières années de l’opération Barkhane.

Cela faisait deux ans que l’Élysée avait demandé aux militaires de réfléchir à comment « en sortir », mais ils hésitaient à démanteler Barkhane, craignant notamment... Poursuivre la lecture

France au Sahel
0
Sauvegarder cet article

Par Marc-Antoine Pérouse de Montclos[1. Directeur de recherches, Institut de recherche pour le développement (IRD).]. Un article de The Conversation

L’Élysée n’a annoncé aucun calendrier de retrait et certains posent la question très crûment : l’ancienne puissance coloniale est-elle vraiment la mieux placée pour stabiliser la zone ?

Défiance des populations locales

À l’international, en l’occurrence, on estime souvent que la France a la capacité d’agir en Afrique car elle connaît bien le terrain et pourrait donc mieux répondre a... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par François Xavier Noah-Edzimbi. Un article de Libre Afrique

L’unité nationale burkinabé s’effrite progressivement en raison des soubresauts politiques qu’a connus le pays à la suite de l’insurrection populaire de 2014. Depuis 2016, le pays est menacé d’une crise sécuritaire par des groupes djihadistes venus du Mali et qui ont trouvé dans la région du Sahel burkinabé un terreau propice pour se développer. Cinq ans après la chute de Blaise Compaoré, une majorité de Burkinabés se dit favorable à son retour. Comment expliquer la montée d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles