BCE : la cavalerie de la planche à billets

Le petit tour de passe-passe monétaire de la BCE.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Magicien sorcier (Crédits Pedro Vezini, licence CC BY NC SA 2.0), via Flickr.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

BCE : la cavalerie de la planche à billets

Publié le 4 septembre 2015
- A +

Par Jean-Pierre Chevallier.

cavalerie planche à billets

Comme je l’ai expliqué maintes fois, les dirigeants de la BCE ont recours à une bonne grosse cavalerie grâce à laquelle ils espèrent faire repartir la croissance. En effet, ils prêtent aux banques les centaines de milliards d’euros qu’elles y déposent en retour, ce qui aboutit à faire circuler en vain de l’argent entre ces banques et la BCE, ce qui est très clair quand on prend la peine d’examiner les bilans de la BCE.

Ainsi, avant le début du QE en mars 2015, les dirigeants de la BCE prêtaient 600 milliards d’euros aux banques de la zone (rubriques 5 et 6 de l’actif)…

Document 1 :

ch1

… et en retour ces banques déposaient 200 milliards d’euros (rubrique 2 du passif)…

Document 2 :

ch2

… le trou étant comblé par 1 000 milliards d’euros de billets émis (rubrique 1 du passif) qui permettaient de financer pour 600 milliards de titres (rubriques 7 du passif), ces grandes masses s’équilibrant autour de 1 200 milliards,

Document 3 :

ch3

Depuis le démarrage du QE, au dernier bilan publié, le total des titres acquis se monte à 932 milliards d’euros et les dépôts à 593 milliards. L’équilibre de ces grandes masses s’établit maintenant autour de 1 600 milliards.

Tout est simple, à condition d’examiner soigneusement les rubriques des bilans de la BCE et leur évolution au lieu de répéter comme tous les idiots inutiles que la BCE fait marcher la planche à billets pour faire repartir la croissance comme l’a fait la Fed.


Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • N’y a t il pas quelque faute de frappe dans votre texte???
    Je lis dans l’actif un total des rubriques 5 et 6 pour 660 Mds et dans le passif, un total de 596 Mds. Soit un delta de 64 Mds supposé être réellement injecté dans l’économie… Je vois bien le scandale de ce médicament efficace à 10% mais perds le sens de votre texte, sinon.

    • Oui, c’est particulièrement confus. En outre, le totalité de l’actif d’une BC constitue la « planche à billet », peu importe la contrepartie inscrite au passif (billets en circulation ou autres). Tout ce qui sort d’une banque centrale (le passif) vient du néant, tout ce qui entre (l’actif) y retourne. Ainsi, l’or stocké par une banque centrale équivaut à celui stocké au fond d’une mine, pas encore extrait des entrailles de la terre.

      Le scandale du bilan de la BCE est à lire dans les points 7, 8 et 9 (pratiquement 50% de l’actif) qui ne sont pas nuls alors qu’ils devraient l’être, strictement. Ici, la BCE ne diffère pas d’une bad bank, diffusant à l’ensemble des détenteurs de l’euro le risque maximal associé notamment aux titres sans valeur émis par les Obèses impécunieux engagés dans une vaste fuite en avant façon Ponzi.

      Sans attendre la fin de l’histoire, certains esprits se croyant malins se dépêchent de justifier les politiques discrétionnaires non conventionnelles des BC, en constatant que la planche à billet ne produit pas d’inflation contrairement à ce que la théorie économique prévoit. Mais c’est un raisonnement faible qui les conduit à une telle analyse de la situation. L’inflation apparaît d’ores et déjà de deux manières : d’abord sur les marchés financiers, avec les bulles de valorisation, ensuite sur les marchés du travail, avec le chômage de masse. Puisque l’inflation n’est officiellement mesurée qu’à partir des prix des biens consommations, il est évident qu’elle apparaît d’autant moins que le chômage de masse a un effet déflationniste notoire par attrition de la demande sur ces biens. Chaque fois qu’une BC achète directement ou indirectement des titres publics pour retarder le défaut des Obèses, elle plonge inexorablement dans la misère une nouvelle fournée de la population. Bien sûr, l’endettement des ménages ou les aides sociales ralentissent temporairement la déflation mais on voit bien la limite de la démarche où le serpent se mord la queue. Il n’y a aucune création de richesse dans cette affaire. Il y a juste un transfert de richesse des nouveaux chômeurs vers les Etats obèses, processus collectiviste de pillage mené avec la complicité active des BC.

      Et demain, lorsque la confiance s’évaporera quand il sera établi que les Obèses impécunieux ne peuvent décidément rien rembourser et que les monnaies monopolistiques ne valent pas les serveurs sur lesquels elles sont encodées, l’hyperinflation, succédant à la phase déflationniste illusoire, apparaîtra pour de bon, sapant les patrimoines, les investissements et les emplois.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Charles-Henri Colombier est directeur de la conjoncture du centre de Recherche pour l’Expansion de l’Économie et le Développement des Entreprises (Rexecode). Notre entretien balaye les grandes actualités macro-économiques de la rentrée 2024 : rivalités économiques entre la Chine et les États-Unis, impact réel des sanctions russes, signification de la chute du PMI manufacturier en France, divergences des politiques de la FED et de la BCE...

 

Écarts économiques Chine/États-Unis

Loup Viallet, rédacteur en chef de Contrepoints... Poursuivre la lecture

L'influent économiste Olivier Blanchard (ancien économiste principal au FMI) avait prévu, un peu imprudemment, que les taux d’intérêt (réels) allaient rester faibles et inférieurs aux taux de croissance réels pour les 20 prochaines années, et cela pour tous les pays (cf. PIIE, Reexamining the economic costs of debt, O. Blanchard, Nov. 2019). Donc inutile de procéder à un ajustement, la dette publique allait décliner par enchantement.

Pour M. Blanchard, les taux étaient sur une tendance séculaire à la baisse depuis le XIVe siècle… Dans ... Poursuivre la lecture

Vous avez peut-être vu les performances récentes de certaines actions en Bourse, qui semblent déconnectées de la réalité. Par exemple, l’action de Meta affiche un gain de 135 % cette année, tandis que les ventes n’ont pas grimpé depuis 18 mois !

Les GAFAM dans l’ensemble font des hausses de 40 % ou plus, ce qui ajoute des milliards de milliards de dollars de valorisations à la Bourse.

Or, comme vous le savez, la banque centrale effectue un resserrement des taux depuis l’année dernière. En principe, la hausse des taux d’intérêts ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles