Julian Assange ou la politique du pire

Le refus de François Hollande d’accorder l’asile à Julian Assange souligne la déconnexion entre les idées officiellement professées par les politiques et leur pratique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Julian Assange en 2011 (Crédits : acidpolly, licence CC-BY-NC-SA), via Flickr.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Julian Assange ou la politique du pire

Publié le 5 juillet 2015
- A +

Un billet d’humeur de Vincent Andrès.

Julian Assange en 2011 (Crédits : acidpolly, licence CC-BY-NC-SA)
Julian Assange en 2011 (Crédits : acidpolly, licence CC-BY-NC-SA), via Flickr.

La France, ou plutôt son représentant élu, vient d’indiquer refuser l’asile politique demandé par Julian Assange. Qu’est-ce que cela nous inspire ?

Personnellement, ce n’est même plus de la déception, et évidemment pas de la surprise.

La France, ainsi que beaucoup d’autres démocraties occidentales, vit dans une schizophrénie permanente. Nos édiles passent leur temps à des incantations chamaniques aussi ostentatoires et médiatiquement relayées, que complètement dénuées d’effets pratiques (manifestations, déclarations, etc.). En parallèle, parfois le même jour, ils prennent des décisions concrètes parfaitement ignobles, à 180° des « valeurs » dont ils ont osé se proclamer quelques heures avant.

Le refus d’accorder l’asile politique à Julian Assange est parfaitement cohérent avec cette triste façon de gouverner.

En prime, les mêmes politiques ne cessent de déplorer le divorce entre politiques et citoyens. Il ne faut pas manquer de toupet, quand ce sont ces mêmes politiques qui travaillent en permanence, sans relâche, quel que soit leur parti politique, à creuser quotidiennement ce divorce, par des décisions à l’opposé des idées officiellement professées.

La question, comme pour tous les événements de ce type, n’est plus ce que nous devons attendre de notre lamentable classe politique. Cette question n’a plus lieu d’être depuis longtemps. La question est de les laisser patauger seuls dans leur médiocrité, de les ignorer, de les contourner, et de voir ce que nous pouvons faire nous-mêmes. Il n’y a rien d’intelligent ou de courageux à attendre de nos hommes politiques. Ils en sont, pour hélas plusieurs raisons, rigoureusement incapables.

« La vie se rétracte ou se dilate à proportion de notre courage » – Anaïs Nin

Il en est de la vie des individus comme de la vie politique. À force d’une vie politique officielle faite de moulinets, de coups de mentons martiaux (mention spéciale à Manuel Valls !), de brassage de vent, mais sans courage réel, cette vie politique en circuit fermé boucle et se rétracte jusqu’à disparaître du monde réel. Jusqu’à susciter le désintérêt du public et son refus, sain et majoritaire, clairement exprimé et répété à chaque élection, de participer à la comédie.

« La société politique contemporaine : une machine à désespérer les hommes. »

Voilà ce qu’écrivait Albert Camus en 1948, après avoir bien connu la période et ses grands hommes. Plus de 50 ans plus tard, la situation du coté du personnel politique est inchangée (en fait elle s’est même encore dégradée). La différence cependant est que la population est aujourd’hui, par bien des manières, en capacité de contourner les monopoles, privilèges, interdictions et illusions auxquels nos apparatchiks travaillent inlassablement. Le personnel politique est certes bien pire que désespérant, mais de toutes manières les solutions à nos problèmes ne viendront pas d’eux. C’est à nous de retrousser nos manches. Nous en avons désormais les outils (et il s’en construit tous les jours). L’espoir vient de nous. Sa seule solidité est d’arrêter de le sous-traiter.

 

Voir le commentaire (1)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La crise du covid a amené des restrictions des libertés.

La question qui se pose est de savoir pourquoi celles-ci ont été soutenues par une partie non négligeable de la population. Contrepoints s'est entretenu avec Samuel Fitoussi, auteur d'une note pour l'Institut Sapiens sur les erreurs de gestion systémiques pendant la crise sanitaire. Il a étudié l’économie à Cambridge et à HEC.

 

Contrepoints : Irresponsables par nature : vous revenez sur la séquence ahurissante des auto-attestations, dont les plus fervents défe... Poursuivre la lecture

Le canal du parti libertarien russe (PLR) rapporte que l’appartement de son président Boris Fedyukin a fait l’objet d’une perquisition par la police dans le cadre d’une procédure liée au terrorisme.

Le mandat de perquisition indique que le 24 septembre, l'administration de la ville a reçu un courriel concernant le bombardement de tribunaux. Une procédure pénale aurait été engagée en vertu de la partie 3 de l'article 207 du Code pénal concernant les « fausses déclarations d'un acte de terrorisme dans le but de déstabiliser les autorités... Poursuivre la lecture

Un communiqué de presse du Parti Libertarien.

 

Le gouvernement attaque la liberté depuis bien trop longtemps et les crises récentes  –épidémie du covid-19, conflit en Ukraine ou crise énergétique– servent de prétexte à une accélération dangereuse des mesures liberticides.

Si le travail fourni par les associations, think tanks et par certains médias est primordial pour faire connaître les idées que nous partageons, la présence d’une formation politique qui défend la  primauté de l’individu nous semble tout aussi indi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles