En Amérique, le travail est la clé du bonheur

Pourquoi les Américains font-ils du travail la principale source de leur bonheur ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

En Amérique, le travail est la clé du bonheur

Publié le 20 mars 2015
- A +

Par Daniel Girard, depuis Boston, États-Unis.

Nightfall 1944 credits James Vaughan  (CC BY-NC-SA 2.0)
Nightfall 1944 credits James Vaughan (CC BY-NC-SA 2.0)

 

En Amérique, il est rare de rencontrer des chercheurs dont les travaux ne sont pas contestés par la gauche ou la droite. L’Université de Chicago a réalisé l’exploit grâce à son institut de recherche General Social Survey. Ses chercheurs sondent, depuis 1972, les états d’âme des Américains. Nous avons déjà, dans une première analyse, établi que les Américains qui se disent les plus heureux étaient républicains, mariés, croyants et pratiquants. 52% des gens qui correspondent à ce profil se déclarent très heureux. À l’inverse, les démocrates qui sont indifférents à la religion et célibataires ne s’estiment très heureux que dans une proportion de 14%. Ils sont au plus bas.

L’étude ne porte aucun jugement de valeur sur le mode de vie des gens sondés. Elle donne une matière première appréciée à ceux qui veulent cerner le pourquoi de ces états d’esprit. Le postulat de base le plus fertile : les conservateurs estiment que même si les gens naissent inégaux, ils pourront surmonter ce désavantage en travaillant plus fort. Les démocrates ne partagent pas ce point de vue. L’apport de l’État leur semble essentiel.

Le travail, la clé du bonheur

Mais là où républicains et démocrates se ressemblent, c’est dans l’importance accordée au travail comme facteur-clé du bonheur. Les chercheurs de l’Université de Chicago constatent que plus de 50 pourcent des Américains se disent entièrement satisfaits ou très satisfaits de leur travail. Si on ajoute les gens qui se disent assez satisfaits, on atteint la barre des 80%.

Ces statistiques demeurent les mêmes peu importe le niveau de revenu ou d’éducation. Le revenu n’aurait donc pas d’importance ? Il en a. Les gens qui ne gagnent pas assez d’argent pour se procurer des biens essentiels comme la nourriture, le logement et des soins de santé ne sont pas heureux. Ceux qui atteignent ce minimum vital voient leur indice de bonheur augmenter. Mais ça s’arrête là. Une fois les besoins essentiels assouvis, l’augmentation du revenu a un impact négligeable dans l’accroissement du bonheur d’une personne.

Le chômage fait mal

Un facteur fait plonger l’indice du bonheur : se retrouver sans emploi. Même si le chômeur n’a pas d’ennuis financiers et reçoit des fonds de l’État, son bonheur diminue grandement. La hausse du chômage coïncide généralement avec celle des taux de divorce et de suicide.

Avoir un emploi est un facteur de bonheur. Les chercheurs de l’Université de Chicago ont constaté que les trois quarts des Américains ne quitteraient pas leur emploi même s’ils gagnaient un montant considérable à la loterie ou héritaient d’une fortune. Ce qui surprend encore plus, c’est que cette statistique s’applique plus aux gens qui ont des salaires peu élevés et qui sont moins scolarisés qu’aux élites. Plus de gens bien nantis prendraient leur retraite.

Peu importe leur âge ou leur revenu, les Américains qui estiment avoir du succès au travail sont deux fois plus heureux que leurs compatriotes qui n’aiment pas leur emploi. Le président Roosevelt a déjà dit que le bonheur n’est pas une affaire d’argent mais résulte de la joie de créer, de voir ses efforts couronnés. Nul doute que l’accomplissement de soi est au cœur du bonheur de l’Américain.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Très sympathique article, mais j’ai pas compris le truc avec les libéraux.

  • il est tout à fait normal de ressentir de la joie et de la fierté quand on peut créer son travail , et générer nos propres revenus ; seulement en france , c’est un vrai parcours du combatant que de vouloir s’en sortir ; l’état n’aime pas ça , parce que lorsque l’on s’en sort sans eux , de fait on n’a pas besoin d’eux , et ça , le gouvernement ne le supporte pas ;

  • C’est simplement que même les socialistes américains n’ont jamais réellement été marxistes. Alors que même la « droite » européenne est imbibé de marxisme.

    La notion d’aliénation par le travail est une hérésie, mais elle pollue les perceptions en Europe. Même heureux « objectivement » le travailleur se doit de se sentir opprimé, exploité… Donc il n’est pas heureux.
    Chose intéressante, les élites US sont plus touchées par ces manies intellectuelles européennes (assez présentes dans les université) et sont également les américains les plus « détachés » du travail (alors qu’ils ont le travail objectivement le plus agréable/facile/épanouissant/rémunéré).

    • @ Franz

      +1 Entièrement d’accord avec vous !!!

      C’est tout le problème de notre « vieille europe » qui est toujours contaminée par le virus « rouge »…

      Et, on ne voit pas comment éradiquer cette saleté !

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Ce vendredi 2 février, les États membres ont unanimement approuvé le AI Act ou Loi sur l’IA, après une procédure longue et mouvementée. En tant que tout premier cadre législatif international et contraignant sur l’IA, le texte fait beaucoup parler de lui.

La commercialisation de l’IA générative a apporté son lot d’inquiétudes, notamment en matière d’atteintes aux droits fondamentaux.

Ainsi, une course à la règlementation de l’IA, dont l’issue pourrait réajuster certains rapports de force, fait rage. Parfois critiquée pour son ap... Poursuivre la lecture

Nicolas Tenzer est enseignant à Sciences Po Paris, non resident senior fellow au Center for European Policy Analysis (CEPA) et blogueur de politique internationale sur Tenzer Strategics. Son dernier livre Notre guerre. Le crime et l’oubli : pour une pensée stratégique, vient de sortir aux Éditions de l’Observatoire. Ce grand entretien a été publié pour la première fois dans nos colonnes le 29 janvier dernier. Nous le republions pour donner une lumière nouvelles aux déclarations du président Macron, lequel n’a « pas exclu » l’envoi de troupes ... Poursuivre la lecture

Le Maroc est un pays dynamique, son économie est diversifiée, son système politique présente une certaine stabilité dans une région en proie à des crises à répétition. Ce pays a fait montre d’une résilience étonnante face aux chocs exogènes. La gestion remarquée de la pandémie de covid et la bonne prise en main du séisme survenu dans les environs de Marrakech sont les exemples les plus éclatants.

 

Pays dynamique

Sa diplomatie n’est pas en reste. La question du Sahara occidental, « la mère des batailles », continue à engran... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles