États-Unis, Europe : la cyber-guerre froide monte d’un cran

Dans un rapport récent, l’Europe s’est faite très critique des intrusions de la NSA. Quels moyens a-t-elle pour limiter la violation des libertés individuelles par les États ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Edward_Snowden - cc by sa

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

États-Unis, Europe : la cyber-guerre froide monte d’un cran

Publié le 10 février 2015
- A +

Par Farid Gueham.

Edward_Snowden - cc by sa
Edward_Snowden – cc by sa

Le Conseil de l’Europe vient de présenter un rapport particulièrement critique sur la surveillance américaine de l’internet par la National Security Agency. Lundi 26 janvier, les 84 membres de la commission des affaires juridiques et des libertés de l’assemblée parlementaire du Conseil adoptent à l’unanimité ce rapport. Pas même un amendement pour parasiter cet avertissement, réunissant jusqu’aux partis les plus conservateurs d’Europe. À l’heure du débat sur un droit à l’oubli qui n’est pas sans tracasser les géants de l’internet comme Google, le document s’ouvre sur une piqure : la liste exhaustive des révélations d’Edward Snowden. Une accumulation gênante qui sème le malaise dans les relations transatlantiques. C’est un fait, internet est le nouveau terrain privilégié de l’espionnage. Nous avons tous en mémoire le piratage des données personnelles d’utilisateurs d’une célèbre console de jeu en réseau. Si les mises en garde des chefs d’État européens restaient tièdes et tempérées, l’effet de masse conforte et désinhibe les pays membres et le message se veut plus franc.

Fini de jouer. Le rapport plante le décor : « les opérations (USA) mettent en danger les droits fondamentaux de l’homme, le droit au respect de la vie privée, le droit à la liberté d’information et d’expression, le droit à un procès équitable et à la liberté de religion. » L’espionnage représente une violation de la CEDH, convention européenne des droits de l’homme et de la convention sur la protection des données personnelles. Du côté américain, c’est le silence radio. Le rapport dénonce justement l’absence d’une collaboration efficace entre les États-Unis et l’Union Européenne. Non sans ironie, le document souligne que la surveillance américaine n’a même pas permis d’anticiper et d’éviter les récentes attaques terroristes. Enfin, le rapport déplore une détérioration durable et irrémédiable des relations entre les États-Unis et l’Union.

Poser les nouvelles fondations pour une cyber-diplomatie plus saine

Dès lors, difficile de faire table rase du passé, mais il faut agir. Dans son rapport, le Conseil de l’Europe prône ouvertement le lobbying international : il encouragera et soutiendra tout État ou Gouvernement engagé dans une démarche de contrôle, de limitation et d’encadrement juridique du renseignement sur internet. Le rapport abonde dans le sens du Parlement européen dans la promotion de l’utilisation du chiffrement pour renforcer la sécurité sur internet.

La tentation déontologique d’un « code du renseignement »

Parmi les recommandations du rapport, le Conseil propose des mesures de politique intérieure et l’incitation à l’autorisation des collectes de certaines données à caractère personnel à la condition du consentement explicite de l’intéressé ou à la suite d’une décision de justice. Le Conseil s’octroie également le droit d’interroger les États sur les dispositifs de déclinaisons et de mise en œuvre de la CEDH lors d’enquêtes ponctuelles. Quand les bonnes pratiques ne suffisent plus, le cadre juridique international s’impose alors pour assainir des relations transatlantiques houleuses. Le Parlement européen propose le recours illimité à l’ensemble des moyens de l’Union pour faire valoir la protection de la vie privée de ses citoyens. Le rapport évoque même un « code du renseignement », pour promouvoir un « engagement mutuel des États à appliquer à la surveillance de leurs ressortissants réciproques les mêmes dispositions que celles qu’ils appliquent à leurs propres ressortissants ». Enfin, le Conseil demande l’interdiction du recours à la surveillance politique, économique ou diplomatique. Des vœux pieux auxquels les internautes européens ont bien du mal à croire.

Pas de blocus régionaux de l’internet

Réaliste, le rapport ne préconise pas de segmentations régionales ou nationales de l’internet. Des mesures restrictives unanimement jugées incompatibles avec l’esprit libéral de l’Union par la majorité des membres de la commission. Ultime pied de nez à l’administration américaine, la volonté affirmée du Conseil de l’Europe d’apporter sa protection aux « veilleurs de l’internet ». Détonnant avec la langue diplomatique usuelle des publications européennes, le rapport va jusqu’à saluer le courage et le dévouement d’Edward Snowden pour la liberté et le respect de la vie privée sur Internet, au risque de sa propre sécurité et de sa liberté. Dans son édition du 9 janvier, la revue américaine Foreign Policy nous explique que la ligne politique de l’Union Européenne est de moins en moins lisible et plus particulièrement dans le contexte post-attentats. « Alors que l’Europe critique de longue date les mesures anti-terroristes des États-Unis – notamment la collecte d’information par la NSA révélée par Snowden – les leaders Européens élaborent un attirail de dispositions draconiennes pour lutter contre leurs nouvelles peurs, comme celle semée par les frères Kouachi ou pire encore. »

Schizophrène l’Union Européenne ? Pas sûr. Le contrôle de l’internet est une chose, la souveraineté en est une autre. Côté américain, rien à se reprocher. Peter Swire, professeur au Georgia Institute of Technology et membre de la commission pour la réforme de la NSA, nommé par le Président Obama déclare que « l’Agence a déjà fait beaucoup d’efforts de son propre chef. L’administration a déjà déclassifié de nombreuses décisions de justice relatives à des questions de surveillance. La NSA a également prévu de nouvelles garanties relatives aux données personnelles pour les citoyens européens. » Du côté des internautes, on redoute l’instrumentalisation sécuritaire dans un contexte post-attentats pour justifier des mesures liberticides. Entre censure américaine ou européenne, les cœurs balancent.

Pour aller plus loin :


Sur le web

 

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • dans la série,
    « #NewsIsNotTerror: US state media chief associates RT with ISIS & Boko Haram: »

    il faut dire que si on regarde RT on comprend , avec l’aide du méchant poutine qui ne vaut pas mieux que la CIA, certaine choses…

    ca devient énorme. le terrorisme ca devient comme la pédophilie l’excuse à tout.

    n’oubliez pas que les templiers, d’affreux banquier qui voulaient se faire rembourser par le roi, ont été brulés pour « sodomie », l’équivalent de la pédophilie aujourd’hui.
    le pape les a lachés malgré son attachement, parce que lui aussi risquait d’y passer.

    de sinistre mémoire donc.

  • Ce combat est noble. Et perdu d’avance .

    Si l’Europe veut préserver l’essentiel, elle doit financer la création d’un moteur de recherche de droit européen. Elle doit développer coûte que coûte galileo . Et doit imposer aux société américaines un montage juridique garantissant la seule application du droit européen pour les clients européen .
    Toutes les entreprises et particuliers donnent leurs données aux sociétés américaine ou autres d’ailleurs. Qui sont propriétaire des données stockées ou collectées . Et qui en font ce qu’ils veulent ( accessoirement et ce n’est pas le plus grave, les communiquent à la nsa)

  • Le problème c’est que les USA garantissent la protection de la vie privée de leurs citoyens, mais pas ceux de l’UE.
    Même si les USA faisaient réellement patte blanche, comment être sûrs que l’espionnage a réellement cessé?

    Seules solutions pour moi :
    – Obliger les grands acteurs de l’informatique, en particulier microsoft, a ouvrir leur code source.
    – Obliger ces entreprises à stocker les données personnelles des utilisateurs sur les territoires nationaux et non à l’étranger. Et éventuellement donner les moyens à des organismes comme la CNIL de contrôler les données enregistrées.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En 1974, Valéry Giscard d’Estaing avait affirmé que son adversaire n’avait pas « le monopole du cœur. » Les démocrates d’aujourd’hui et leurs supporteurs auraient grand intérêt à méditer sur cette phrase. En effet, ils adorent pointer du doigt la moindre faute de leurs adversaires – le raisonnement fût-il fautif – mais esquivent plus vite que le Flash quand on tente de leur appliquer la formule.

Prenons la triste fusillade d’un suprématiste blanc présumé à Buffalo récemment. Très vite, les laquais médiatiques des démocrates ont pointé ... Poursuivre la lecture

Lors de leur session plénière à Strasbourg le mercredi 8 juin, les eurodéputés se prononcent sur huit des quatorze directives du paquet climatique Fit for 55, qui vise à limiter les émissions de gaz à effet de serre de l'Union européenne de 55 % d'ici 2030 dans le cadre du Green New Deal.

Dans ce deal, l’idéologie se taille la part du lion. Commission et Parlement européens sont désormais les deux principaux vecteurs de l’idéologie écologiste dans le monde — loin devant le plus zélé des États.

Ce que marquent ces directives est ... Poursuivre la lecture

La réponse est simple : par bêtise et par dogmatisme. L’Union européenne, notamment l’Allemagne qui défend son industrie, veut écarter le nucléaire par dogmatisme politique vert antinucléaire en s’ingéniant à effrayer les citoyens.

Ses « élites » utilisent les grands médias pour distiller régulièrement une peur irraisonnée parmi la population, d’autant plus facilement que le sujet est compliqué.

Que l’Allemagne assume ses choix, mais qu’elle veuille les imposer à tous les autres devient insupportable.

De plus, certains pr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles