Le rôle du secteur privé dans la livraison des services publics

Non, l’État ne peut pas tout faire. De nombreux services publics peuvent être assurés par le secteur privé.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Fonction publique (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, licence CC-BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le rôle du secteur privé dans la livraison des services publics

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 2 novembre 2014
- A +

Par Michel Kelly-Gagnon, depuis Montréal, Québec
Un article de l’Institut économique de Montréal

imgscan contrepoints 988 fonctionnairesLe ministre des Finances, Carlos Leitao, a déclaré dans un récent discours devant l’Association des économistes du Québec que « l’État ne peut pas tout faire ». Le ministre Leitao précise ensuite sa pensée, et devient ainsi plus pertinent, en ajoutant : « Est-ce qu’il faut que ça soit l’État qui livre des services publics ? Que ça soit l’État ou quelqu’un d’autre, je pense que c’est secondaire. C’est le service lui-même qui compte. »

Quelques jours plus tard, le ministre a par contre été désavoué par son chef qui insistait pour dire que la sous-traitance des services publics n’est finalement « pas dans [son] plan ». Cela me désole. L’espace d’une journée, le gouvernement Couillard semblait vouloir s’engager dans le début du commencement d’une ébauche préliminaire en vue d’une possible réflexion sur cette question. C’eut été mieux que rien !

Dans les pays scandinaves ou encore en Europe continentale de l’Ouest, il existe des social-démocraties tout aussi « généreuses » que la nôtre. En fait, dans certains cas, le panier de services couverts par l’État y est même plus large que celui du Québec.

Or, dans ces pays, la plupart des services publics sont livrés par une diversité de prestataires, qu’il s’agisse d’entreprises privées à but lucratif, d’organismes privés à but non lucratif ou même de coopératives. Le résultat de cette approche pragmatique est un système qui offre un meilleur rapport qualité-prix ainsi qu’un meilleur accès. Mon institut a réalisé depuis plus d’une décennie de nombreuses études (toutes disponibles gratuitement sur notre site web) qui appuient avec force détails et de statistiques cette affirmation.

En guise d’exemple, prenons le cas précis de la Suède (puisqu’on nous rabâche toujours les oreilles à propos du fameux « modèle suédois », dont le Québec s’inspirerait) pour y voir plus clair.

Au début des années 1990, ce pays traversait sa pire crise économique depuis les années 30. Les finances publiques étaient dans une impasse. Les déficits budgétaires se succédaient, année après année, un peu à l’image de la situation actuelle au Québec.

Les dirigeants suédois ont alors entrepris de réformer en profondeur l’État-providence. Ils ont choisi de faire appel à l’entrepreneuriat et, surtout, de favoriser une véritable concurrence dans la fourniture des services publics. Dans les domaines de la santé, de l’éducation et du transport en commun, entre autres, les services sont maintenant offerts en grande partie par des entreprises privées, et ce, même si le financement demeure presque entièrement public.

L’expertise ainsi développée par les entreprises suédoises dans ces domaines (notamment en santé) est même désormais exportée dans plusieurs autres. Pourquoi diable ne pourrions-nous pas faire pareil ?

Par exemple, depuis 1993, l’exploitation du métro, des autobus et des trains de banlieue à Stockholm est confiée à des compagnies privées, suivant un processus d’appels d’offres rigoureux. Cette « gestion déléguée » a eu pour effet de diminuer les coûts de manière importante, économisant l’équivalent de quelques centaines de millions de dollars par année à la société publique de transport. De telles économies ont notamment permis de compenser les coûts d’investissements massifs en infrastructure qui ont été effectués pendant plusieurs années.

Dans le domaine de la santé, le comté de Stockholm a également cédé au secteur privé la gestion de l’Hôpital Saint-Göran, pourtant spécialisé dans le traitement des cas d’urgence. Depuis que la gestion a été confiée au groupe Capio, en 1999, les coûts de fonctionnement de l’hôpital se maintiennent à des niveaux inférieurs à ceux des autres établissements publics de la région de Stockholm. Tous les Suédois peuvent s’y faire traiter, sans discrimination, et les frais sont entièrement couverts par l’assureur public. Qui plus est, Saint-Göran figure parmi les meilleurs hôpitaux de Suède. La durée d’attente moyenne aux urgences s’élève à 42 minutes, comparativement à 57 minutes dans l’ensemble du pays… et à de nombreuses heures dans le cas du Québec !

Bref, on est bien loin de la caricature grossière et simpliste que plusieurs groupes d’intérêts d’ici aiment brandir à propos de l’impact qu’aurait une ouverture au privé dans la livraison des services publics.


Sur le web.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« On est là ! Même si Macron ne veut pas on est là ! »

L’appel des syndicats à la mobilisation contre la réforme des retraites semble avoir rassemblé au-delà des éternels professionnels du blocage. Aux cortèges de la FO et de la CGT s’agrégeaient plus ou moins discrètement des Gilets jaunes mais aussi les personnels soignants honteusement suspendus au moment de la crise covid, quelques lycéens radicalisés et plus largement tout le ban et l’arrière-ban de l’antimacronisme de gauche.

🔴⚡️ 3,5 millions de person... Poursuivre la lecture

Il faut faire grève. Il faut manifester. Il faut se mobiliser. Il faut s’opposer à cette réforme des retraites. Cette proposition de loi est totalement injuste et inacceptable.

Imposer un départ à la retraite à 64 ans : hors de question !

Je revendique le droit à la paresse, le droit de ne pas être obligé de travailler.

Et ce n’est pas de l’ironie, je suis totalement d’accord avec Sandrine Rousseau. Sérieusement !

Il faut faire grève. Il faut manifester. Il faut se mobiliser. Il faut s’opposer à cette réforme des r... Poursuivre la lecture

tik tok
3
Sauvegarder cet article

Par Fredrik Segerfeldt.

 

Un certain nombre de vidéos en français sont apparues sur TikTok ces dernières semaines.

Elles montrent des jeunes plaçant de petites poches entre leurs gencives et leur lèvre supérieure. Alors que la plupart des vidéos sont taguées avec #snus, la majorité des clips semblent en fait présenter des sachets de nicotine sans tabac plutôt que du snus suédois à base de tabac, dont la vente est illégale en France.

La tendance a été encore accélérée par une photo qui a circulé sur plusieurs p... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles