Abandon de la PMA pour les couples gays : entre-deux gouvernemental

La ministre des Affaires sociales Marisol Touraine a indiqué que la Procréation médicalement assistée (PMA) n’était plus à l’ordre du jour.

Par le Parisien libéral.

mariage-gayAprès avoir généré une quasi-guerre civile à l’occasion de laquelle des Français ont accusé d’autres de « fascisme » parce qu’ils ne partageaient pas leurs opinion, le gouvernement socialiste abandonne l’idée d’ouvrir la PMA aux couples gays. C’est une situation intermédiaire qui, en vérité, ne peut évidemment satisfaire ni les personnes qui se sont battues pour l’extension des droits des couples homosexuels, ni les gens qui privilégient une vision conservatrice de la famille.

Que dit Marisol Touraine ou Laurence Rossignol ? « La question de la PMA n’est pas la question qui préoccupe de façon majoritaire les Français. » « Le projet n’est pas à l’ordre du jour. »

De qui se moque le gouvernement ?

Déjà, si des centaines de milliers de Français étaient descendus manifester dans la rue l’an dernier, c’était, à part une minorité d’homophobes convaincus, non pas pour empêcher les gays de vivre en couple, mais précisément pour lutter contre les conséquences du mariage pour tous sur l’adoption et la filiation, dont la PMA reste un développement quasi certain. Or, puisque le mariage pour tous existe, on ne pourra pas empêcher l’accès à la PMA, comme le note Christine Boutin. C’est logique ! En France, le mariage donne accès à la parentalité. Donc si le mariage est accessible aux couples gays, il n’est pas logique qu’ils soient privés de droits liés à la parentalité. De plus, les techniques de PMA et de GPA existent, à l’étranger notamment.

On comprend que les militants de « La Manif pour Tous » restent en alerte :

D’ailleurs, la circulaire Taubira (accès à la nationalité française d’enfants nés par gestation pour autrui (GPA) à l’étranger alors que la technique est illégale en France) n’est pas abrogée. Il est donc toujours possible pour les riches, ceux que le Parti socialiste est censé détester, d’aller à l’étranger pour trouver une surrogate mother prête à porter un enfant pendant neuf mois.

On voit donc clairement que le Parti socialiste, à commencer par le Président Hollande, n’a poussé le mariage pour tous que dans une démarche purement communautariste et opportuniste, sans aucune conviction derrière, et qu’il a trompé les personnes pour qui le mariage gay correspond à une vision philosophique. Nous soulignions, le 30 janvier 2013, à quel point il était illogique de créer le mariage gay et, dans le même temps, de refuser la PMA et la GPA sur des critères moraux ou éthiques (« non à la marchandisation »), surtout après avoir promis, comme Christiane Taubira le faisait, un « changement de civilisation ».

046-mariage-civilCe qu’on peut dire, c’est que le gouvernement socialiste se trompe lourdement s’il pense que sa position actuelle va apaiser les tensions, tant du coté des associations militantes pro mariage pour tous que du coté de la Manif pour Tous. En effet, les unes ont le sentiment légitime d’avoir été trompées (mais sont-elles les seules ? François Hollande a trompé 16 millions d’électeurs). Les autres savent que la situation n’est pas définitive.

Quand on pense que le gouvernement aurait pu économiser tant d’énergie en supprimant le mariage civil et en laissant les gens s’organiser par eux-mêmes en signant des contrats qui ne regardent qu’eux…


Sur le web.