Menaces sur la liberté de la presse au Japon

La loi sur la protection des secrets spéciaux donne au gouvernement japonais le pouvoir de réduire la presse au silence, sans contrepouvoir.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Liberté (Crédits Scarleth Marie, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Menaces sur la liberté de la presse au Japon

Publié le 7 décembre 2013
- A +

Par Alexis Vintray.

La loi sur « la protection des secrets spéciaux » votée le 26 novembre par la Diète japonaise vaut au gouvernement de Shinzo Abe de nombreuses critiques l’accusant de menacer gravement la liberté de la presse et la liberté d’expression.

En effet, cette loi donne à tous les ministères le droit de classer « secrète » toute information relative à la défense, à la diplomatie, au contre-espionnage et à la lutte antiterroriste qui serait déclarée sensible, sur des bases floues voire discrétionnaires. À la clef, 10 ans de prison au maximum pour les fonctionnaires qui ne respecteraient pas les règles et divulgueraient des informations protégées. Pourtant la loi ne définit pas ce qui pourrait être considéré comme un « secret d’État », laissant la porte ouverte à tous les abus.

Dans un pays où les manifestations sont rares, l’opposition à cette loi a rassemblé plusieurs manifestations dans le calme devant la Diète. Le 21 novembre, plusieurs milliers de manifestants ont défilé jusqu’à la Diète pour signifier leur opposition à la loi. La population est également majoritairement opposée à la loi : selon un récent sondage mené par l’agence de presse Kyodo, 50,6% des sondés disent ainsi s’y opposer. Selon un autre sondage, publié lundi par le quotidien Asahi Shimbun, 61% des personnes interrogées se disent préoccupées par la façon dont celle loi a été passée en urgence au Parlement.

Pour le gouvernement de Shinzo Abe, aux tendances nationalistes, cette « loi est nécessaire au renforcement de la défense nationale ». Concrètement, elle permettrait surtout de faire taire les journalistes japonais sur les sujets sensibles comme les relations avec la Corée du Nord ou la Chine, ou encore le nucléaire.

Confirmant involontairement les critiques contre la loi, Shigeru Ishiba, le numéro deux du Parti Libéral Démocrate (PLD) au pouvoir a accusé les manifestants d’être des « terroristes ». Le vote de la loi ou les accusations envers les opposants à la loi rendent de plus en plus visibles les tendances nationalistes et antilibérales du gouvernement de Shinzo Abe. Heureusement, le peuple japonais semble en avoir aussi : pour la première fois, la cote de popularité du gouvernement vient de passer sous les 50%.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Le langage particulièrement vague de ce texte (qui est définitivement approuvé par la diète cette nuit) punit jusqu’à 10 ans d’emprisonnement non seulement ceux qui transmettraient une information secrète (même sans savoir qu’elle l’est, puisque selon cette même loi, cette information sera… secrète) mais aussi ceux qui la recueilleraient et également jusqu’à 5 ans d’emprisonnement toute personne qui faciliterait ou inciterait à la diffusion de cette information, ce que nombre d’experts légaux au Japon interprètent comme concernant y compris des journalistes posant les mauvaises questions…
    Si on ajoute à cela les remarques du vice premier ministre Aso Taro il y a peu (voir liens), le vote dans l’urgence, les tensions actuelles entre la Chine, le Japon et les USA et la raison d’être officielle de ce texte (et son vote dans l’urgence) donnée par Shinzo Abe, qui serait pour faciliter la coopération avec les USA qu’une tradition de fuites dans l’appareil d’état japonais rendrait impossible, on se demande ce qui ne nous est déjà pas dit…
    http://www.japansubculture.com/japans-secrecy-bill-designed-by-kafka-inspired-by-hitler/
    http://rt.com/news/japan-enacts-state-secrets-law-871/
    http://www.japantoday.com/category/politics/view/diet-passes-controversial-secrets-law-despite-protests

  • Le Japon aurait mieux fait de récupérer les journalistes français : pas besoin de loi pour les empêcher de dire ce que le gouvernement souhaite cacher, eux. Et nous, ça nous aurait donné un peu d’air.

  • De la part de la plus ancienne démocratie d’Asie (avec l’Inde) cela m’inquiète de plus en plus de voir les libertés reculer…Cela confirme bien mon impression que depuis le 11 septembre 2001 un vent mauvais se lève…J’espère qu’il ne soufflera pas trop fort et se calmera vie…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Au nom de toute l’équipe de Contrepoints - rédaction salariée, auteurs contributeurs et bénévoles - j’ai le plaisir de vous annoncer le lancement de notre collecte de fonds annuelle pour nous permettre de continuer notre mission en 2024 !

Objectif : 100 000 euros

Pour continuer à atteindre des millions de lecteurs en 2024, nous avons besoin de 100 000 euros avant le 31 décembre. C'est finalement bien peu au regard des centaines de millions d'euros de subventions dont l'État arrose chaque année la presse d'information avec votre argent.... Poursuivre la lecture

L’enfer est souvent pavé de bonnes intentions. L’examen par le Parlement européen, dans la quasi-indifférence générale, du « European Media Freedom Act » (acte européen sur la liberté des médias) pensé par la Commission Von der Leyen apparaît comme une énième illustration de ce principe.

De prime abord, les intentions apparaissent fort louables. La révolution numérique ne cesse de bouleverser le secteur des médias, et donne à des problématiques vieilles comme le monde - ingérences des pouvoirs, déstabilisation provenant de puissances é... Poursuivre la lecture

« Il est à espérer que le temps où il aurait fallu défendre la « liberté de presse », comme l’une des sécurités contre un gouvernement corrompu ou tyrannique est révolu. On peut supposer qu’il est aujourd’hui inutile de défendre l’idée selon laquelle un législatif ou un exécutif, dont les intérêts ne seraient pas identifiés à ceux du peuple, n’est pas autorisé à lui prescrire des opinions, ni à déterminer pour lui les doctrines et les arguments à entendre ».

Ces mots sont ceux de John Stuart Mill, au début du deuxième chapitre de son c... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles