Après l’État-providence

L’infatigable Tom Palmer, vice-président d'Atlas Foundation, ne cesse de parcourir le monde afin de diffuser les idées libérales aux moyens de conférences et de livres. Ainsi vient-il de publier After the Welfare State, un ouvrage collectif de démolition – avant travaux – des structures de l’État-providence.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
After the welfare state, par Tom Palmer (Crédits Atlas Foundation, tous droits réservés)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Après l’État-providence

Publié le 13 septembre 2013
- A +

L’infatigable Tom Palmer, vice-président d’Atlas Foundation, ne cesse de parcourir le monde afin de diffuser les idées libérales aux moyens de conférences et de livres. Ainsi vient-il de publier After the Welfare State, un ouvrage collectif de démolition – avant travaux – des structures de l’État-providence.

Par Bogdan Calinescu.
Un article de l’aleps.

« Les politiciens ont volé votre futur. Vous pouvez le récupérer », nous dit le sous-titre de cet essai auquel ont participé David Beito, Piercamillo Falasca, David Green, Aristide Hatzis, Johan Norberg et Michael Tanner. Les jeunes d’aujourd’hui (et pas seulement) ont été dépossédés de leur droits de liberté et de dignité. Le coupable ? L’État-providence qui prétend s’occuper de tout et qui, en réalité, détruit tout. Longtemps, il a été considéré comme le protecteur et le bienfaiteur de toute une génération. Comme le sauveur de l’économie et le garant des « égalités ». On découvre, malgré les mises en garde répétées des libéraux, que l’État qu’on appelle injustement « providence » a abouti à des catastrophes économiques et à des dérives terribles.

Tom Palmer met d’abord les choses au point. Contrairement à ce qu’on nous a dit (surtout en France), la crise de 2008 n’a pas été une crise du libéralisme ou de la dérégulation financière mais bel et bien une crise de l’État-providence. Ce sont les politiques et l’administration qui ont promis et lancé des programmes de crédit facile afin de rendre tout le monde propriétaire (aux États-Unis, il s’agissait de permettre à 70% de la population d’accéder à la propriété). La connivence entre l’État, les organismes de crédit et les banques ont fait le reste de la crise…

L’interventionnisme politique est la condition sine qua non de l’existence de l’État-providence et toute décision politique est justifiée par la défense de la « solidarité et de l’égalité ». Accorder des subventions est l’un des moteurs de l’État-providence. Comme toute forme d’assistanat, on enferme les gens dans la logique des aides publiques : si ce n’est pas moi qui les prends, un autre le fera. Le système de santé à la française est l’exemple type de l’assistanat forcé. L’État a le monopole de la santé et ne laisse aucune place à d’autres assurances privées. Le système des retraites par répartition est aussi un excellent exemple car il oblige les actifs à verser de l’argent dans un tonneau troué. Tant qu’ils seront beaucoup plus nombreux que les retraités, ça pourrait marcher sinon ils seront obligés de payer de plus en plus faute de vraie réforme.

Une autre excellente illustration de dérive de l’État-providence concerne les subventions agricoles. Dans de nombreux pays, on a transformé les agriculteurs en fonctionnaires. Dès que les prix baissent, les subventions augmentent, et si les prix augmentent, les subventions restent les mêmes… Toutes ces aides coûtent une fortune aux contribuables. Les gouvernements sont obligés de dépenser beaucoup plus que ce qu’ils reçoivent en produit de l’impôt. Tom Palmer estime à 80 trillions cette différence aux États-Unis et à 53 trillions en Europe. C’est une dette à la charge des contribuables…

Les exemples italien et grec (dommage que la France n’y figure pas) donnés par ailleurs sont très instructifs. En Italie, l’État-providence a confisqué le bel essor de l’économie italienne dans les années 1960. Les politiques ont voulu faire du social en augmentant les aides et en transformant le sud de l’Italie en région d’assistés. C’est aussi l’époque du Brodolini Act (1969) qui instaure la retraite par répartition. Quant à la Grèce, c’est devenu l’exemple type de la faillite d’un État tout à la fois obèse et impotent. La crise l’a révélé. Pourtant, le pays aurait bien pu réussir car la croissance moyenne a été de 5,2% entre 1930 et 1980 contre 4,9% au Japon sur la même période. Mais les subventions européennes et les politiques en ont décidé autrement. Ils en ont fait un pays de fonctionnaires (plus de la moitié de la population) et de tricheurs (sur 17 000 propriétaires de piscines à Athènes, seulement 300 les ont déclarées…). À vouloir aider, on enfonce le pays dans la corruption et l’assistanat. C’est le vrai principe de l’État-providence.

– Tom Palmer ‘(Ed.), After the Welfare State, Jameson Books-Students for Liberty.


Sur le web.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • On ne dira jamais assez que la Providence de l’État-providence n’est providentielle que pour ceux qui le contrôle: c’est le moyen de vivre comme des « riches », sans trop se fatiguer. Toute redistribution commence par une généreuse ponction du redistributeur, comme toute bonne association « caritative » qui se respecte.
    Tant que les libéraux n’arriveront pas à faire comprendre aux « bénéficiaires » de la manne providentielle qu’elle leur retire une bonne partie de ce qu’ils auraient obtenu sans « aide », par un travail rémunérateur et non une allocation-chomâge, rien ne pourra changer.
    Resterait à régler le sort de ceux qui profitent de la « Providence »: fonctionnaires superflus, syndicalistes représentatifs de leur seul intérêt, associations à but spoliateur (SOS Désir etc.). Si ce n’est qu’une minorité, elle est prête à toutes les exactions pour survivre…

  • L’effondrement est inéluctable, mais la leçon à tirer est l’échec universel non seulement de l’État-Providence, mais de la démocratie purement représentative.

    Il faut instaurer la démocratie semi-directe à la suisse.
    Mettons à profit les convulsions à venir.

    Par ailleurs le, le socialisme est totalitaire.
    Il est antilaïc parce qu’il veut gouverner au titre d’une vision de la morale.
    Cette vision, puérile, dont l’État-Providence est l’expression, c’est: Servir l’homme, c’est abolir la responsabilité.

    L’antilaïcité se constate dans la nature aussi bien religieuse que politique du socialisme (d’où la connivence avec l’islam) et dans, corollaire, l’étouffement de la société civile.
    Cet étouffement repose sur 2 étaux:
    – Impôt/gratuité: La priver de ressources avant d’offrir un « service gratuit » (école, hôpital) aux mains des socialistes avec les ressources ainsi confisquées
    – Lois liberticides/ »associations » subventionnées: Les « associations » subventionnées sont en fait des intrusions régaliennes (puisque financées par vos impôts) dans la société civile, où elles font régner la peur par leurs moyens, voire les lois liberticides votées à chaque fois que les socialistes ont le pouvoir.

  • En Grèce le taux de fonctionnaire est d’environ 23% de la population active …En France parangon de vertu 30%!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Diego Taboada.

L’immigration est une thématique récurrente dans l’actualité. C’est un enjeu social, économique et culturel qui souvent divise et alimente les débats. Quelle réponse apporter du point de vue libéral ? Une restriction de l’immigration peut-elle se justifier ? À quelles conditions ?

Historiquement, l’immigration n’était pas le sujet prioritaire pour les libéraux. Au XVIIIe siècle, les libertés sont pensées au sein d’un territoire ou d’une frontière. Ce n’est que récemment que les penseurs libéraux ont abordé la ... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Daniel Tourre.

[caption id="attachment_104198" align="aligncenter" width="614"] Extrait de Pulp Libéralisme, la tradition libérale pour les débutants, Éditions Tulys.[/caption]

Le 11 novembre 1918 marque l’armistice de la Première Guerre mondiale mais malheureusement pas la fin du suicide européen par le nationalisme guerrier ou le socialisme.

Car par-delà ses massacres de masse et ses destructions, cette Première Guerre mondiale marque la fin de l’âge d’or européen, un âge d’or largement libéral.

Dans son auto... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Francis Richard.

Thomas Sowell[1. Thomas Sowell, économiste né en 1930 en Caroline du Nord, est noir. Ou Afro-américain, comme on dit au pays de Malcolm X. Il dispose ainsi d'une sorte de pass sanitaire, pour aller au fond d'un sujet dont nul académicien blanc ne pourrait même esquisser les contours de manière honnête, sans y perdre carrière et réputation. (Préface de Laurent Obertone)] définit les deux termes du titre de son livre, qui, comme l'écrit Laurent Obertone dans sa préface, sent bon la mort sociale :

La race [...]... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles