Chine, Japon, États-Unis : géopolitique du mercredi

Les tensions s’avivent entre le Japon et la Chine. Les Etats-Unis s’en mêlent. La presse se fait trop discrète.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013485 Asie

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Chine, Japon, États-Unis : géopolitique du mercredi

Publié le 6 février 2013
- A +

Le mercredi, c’est le jour des enfants, ce qui est donc tout indiqué pour faire un peu de pâte à modeler et de la géopolitique. Car pendant que la France se chicane sur le mariage homosexuel et occupe ses militaires dans une opération malienne dont on peine à voir l’objet réel, les tensions s’accumulent entre le Japon et la Chine. À ce propos, on ne peut que s’étonner de la relative indifférence médiatique dans laquelle deux puissances mondiales majeures ne se regardent plus comme des chiens de faïence…

Depuis quelques semaines en effet, suite au rachat par l’État Japonais des petites îles de Senkaku (7 km² en tout) à son propriétaire, la Chine et le Japon se disputent la souveraineté sur ces bouts de rochers perdus en Mer de Chine, dans un différend qui les oppose depuis la fin des années 60. C’est peut-être parce que ces disputes durent depuis un demi-siècle que la presse française (et occidentale, dans une moindre mesure) conserve un détachement assez marqué avec la question.

Les recherches d’informations sur les tensions qui s’accumulent entre les deux pays donnent rarement pléthore d’articles. Lorsque la presse française parle actuellement de Chine, elle évoque (il était temps) son appétit pour l’or, le développement de ses salles de cinéma, des ventes d’automobiles sur son sol ou fait un point sur la situation économique du pays.

Le Japon permet d’évoquer le nouveau premier ministre, la pollution atmosphérique, ou l’éventuelle démission du gouverneur de la banque centrale.

Bien sûr, lorsqu’une nouvelle escarmouche ou de nouveaux mouvements de sabres sont effectués, la presse relaie mécaniquement les dépêches d’agence. Bien sûr, quelques nouvelles font surface, de temps en temps. Cependant, on ne peut cesser d’être étonné de la placidité certaine ou de la retenue exemplaire qu’ont bien des médias et bien des gouvernements devant ces tensions. Car même si on ne parle pas encore de conflit, les mots échangés par les deux protagonistes sont tout sauf tendres.

Deux choses, cependant, sautent aux yeux.

D’une part, l’un et l’autre peuple sont tous les deux fort nationalistes. Dans les deux cas, les gouvernements respectifs n’auront le soutien populaire que s’ils sont hermétiquement fermés à la négociation. Il n’y aura pas de réchauffement des relations, il n’y aura pas de résolution du conflit si l’un des deux doit perdre la face. Ceci, bien sûr, n’augure pas d’une fin heureuse de ce conflit (ou alors, pas de façon diplomatique traditionnelle).

D’autre part, les deux nations sont à un tournant : après vingt années de stagflation, l’économie japonaise est à genoux là où l’économie chinoise aura bénéficié d’une croissance sans précédent pendant la même période. La Chine doit cependant faire face à une population masculine importante, importée des campagnes, qu’on ne peut plus occuper à construire des logements, l’immobilier chinois n’étant plus trop booming. Du côté du Japon, le pacifisme ne semble plus d’actualité, d’autant qu’augmenter (en bons keynésiens) les dépenses militaires est une vieille recette pour faire apparaître de la croissance là où il n’y en avait pas – et le stratège Hollande à la conquête du Mali n’est pas en reste sur la question, hein… Et puis, le Japon vieillit : la probabilité qu’il se sorte de ses problèmes aigus par un boom des naissances est faible.

this is china !
(Œuvre de Li Wei, représenté en France par la galerie Dock-Sud)

Bref : du point de vue démographique et économique, un conflit armé pourrait être un débouché cynique mais efficace de cette situation.

Ce qui complique cependant singulièrement la donne, c’est la position des Américains dans l’histoire : traditionnellement du côté des Japonais même s’ils affichent une neutralité de façade, leurs récentes actions et déclarations n’empêchent pas certains observateurs (comme Addison Wiggin) de se poser la question de savoir si les Américains ne recherchent pas clairement le conflit avec les Chinois. Pourtant, après dix ans d’Irak et d’Afghanistan et des dettes qui montent trop souvent au plafond, on pourrait croire que cet état d’esprit va-t-en-guerre se calmerait.

D’autant que la Chine, de son côté, en plus de disposer de la bombe atomique depuis un moment déjà, n’est pas restée les deux pieds dans le même sabot pour moderniser son armée : elle sait faire des porte-avions, des avions de chasse furtifs et a récemment testé un antimissile avec succès. Elle a en outre augmenté ses dépenses de défense de plus de 10% par an depuis ces dix dernières années, et dispose maintenant de suffisamment de fonds et d’assez de ressources internes pour continuer cette mise à niveau de son outil guerrier pendant encore quelques années.

Si l’on se rappelle que les nations économiquement aux abois sont les plus susceptibles d’entrer en conflit avec ses voisins pour trouver des issues à leurs problèmes internes, si l’on note que la Chine n’est toujours pas une démocratie, et si l’on factorise dans l’équation que le nationalisme américain, sans être aussi exacerbé que les Chinois, n’est pas non plus minimaliste, si, enfin, on note qu’Obama est un président qui est très sûr de lui, au point de vouloir en montrer au reste du monde, on a ici un bel ensemble de facteurs qui pourrait bien pousser d’un côté, les Chinois à sous-estimer la réaction possible des Américains à un durcissement du conflit qui les oppose avec les Japonais, et de l’autre, les Américains à croire un peu trop facilement que leur seule présence dans le conflit en faveur des Japonais fera reculer la Chine.

Je ne suis pas, loin s’en faut, un spécialiste de la géopolitique mondiale. À vrai dire, la situation française est déjà en elle-même assez complexe (et assez rocambolesque) pour qu’il soit très difficile de faire la moindre prédiction sans se planter. L’erreur est possible, le loupé peut être magistral, mais c’est le jeu et c’est parfois drôle. Il est donc logique de dire que nul (et surtout pas moi) ne peut prévoir ce qui va se passer en Mer de Chine dans les prochaines semaines. Il n’en reste pas moins qu’un conflit ouvert, impliquant Chine, Japon et surtout États-Unis m’apparaît possible.

Certains, j’en suis persuadé, m’objecteront qu’avec l’existence de la bombe nucléaire des deux côtés des opposants, ou bien le conflit sera localisé et réduit à des opérations mineures, ou bien qu’il sera purement et simplement évité. Évidemment, je le souhaite. On ne peut cependant pas écarter l’utilisation d’autres moyens (bombes à effet EMP, guerre informatique massive, par exemple) de la part des belligérants, ce qui, de nos jours, amoindrit pas mal l’argument.

promotion !

Quoiqu’il en soit, je trouve fort dommageable que la presse, et bien évidemment, la Presse Française de Qualitaÿ, accorde aussi peu de place aux événements asiatiques actuels. Ils pourraient bien façonner le monde pour les décennies à venir, mais ne semblent pas les intéresser. À cette aune, son micro-centrage nombriliste sur les affaires sociétales franchouille donne une assez bonne idée de sa préparation du sujet, et de la déferlante de gloubiboulga à laquelle on aura droit si jamais les événements devaient s’emballer…

—-
Sur le web

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • Tout à fait du même, je trouve aussi que ça ne sent pas bon du tout et partage aussi le fait que très peu d’information nous parvient de la part des média sur cette possible confrontation .. pourtant plusieurs lecteurs s’intéresse grandement à la géopolitique, d’autant plus que les risques réel d’un 3 ième conflit sont présent car on parle ici des plus importante économie du monde qui ressente déjà d’ailleur les effets sur leur économie respective !

  • « si l’on note que la Chine n’est toujours pas une démocratie, et si l’on factorise dans l’équation que le nationalisme américain, sans être aussi exacerbé que les Chinois, n’est pas non plus minimaliste »

    Alors pour la première partie de la phrase:
    1 les pays dits démocratiques font beaucoup, beaucoup beaucoup plus la guerre que les pays qui ne se font pas passer pour des démocraties.
    2 Aucun pays au monde n’a de régime démocratique, il s’agit d’oligarchies soit disant représentatives légitimés par le scrutin universel, qui signifie pour chaque citoyen: J’abandonne toute volonté et pouvoir politique au profit d’un illustre inconnu, mais comme j’avais le choix entre 2 inconnus…

    Concernant le nationalisme, je serai curieux de savoir comment vous mesurez celui des chinois pour le comparer avec celui des américains? Ne vous baseriez vous pas sur les articles pompeux des médias que pourtant vous conspuer?
    Je pense qu’il aurait été plus intéressant de comparer l’ambition impérialiste de la chine d’un coté et du camp occidental (USA, Japon) de l’autre.

    Sinon c’est vrai que le mariage pour toto ou titi et beaucoup plus intéressant, je vais d’ailleurs de ce pas lire le dernier article du Monde sur le sujet je pense y apprendre beaucoup de chose (je déconne bien entendu, je vais plutôt me remettre au travail :), merci pour la pause).

  • Encore un article utile et très chaud. Le Japonais qui tombe du toit a l’air chinois…un chinois qui latte un autre chinois ? Possible. L’autre image est étrange, je ne connais pas cette prise… Bref, un sacré problème si les Asiatiques se tapent sur la tronche et que les USA enfonce le clou. Il y a une réflexion à se faire sur le fait que le monde entier a utilisé la Chine comme fabrique géante grâce aux chtis gnenfants pauvres et à un cout de main d’oeuvre très bas, pour ensuite rentre ce pays riche, pour finalement le reduire en poussière…mais comme j’aime les dictons à la con : plus d.un millard de Chinois doivent avoir raisons ! Et du matos de guerre et des chtis chinois conditionnés dés la naissance pour zigouiller toute menace…on est dans la merde, le monde est foutu. Quant à la France, aucun risque. Depuis le temps notre bombe atomique rouillée va nous peter dans la tronche, réduisant à néant la plaisir de l’ennemi.

  • depuis la montée des occidentaux au 16e siècle jusauq’à ce jour, ils ont genocidé 500 millions d’individus dans le monde, presque exterminé les amérindiens et aborigènes d’Australie, des dizaines millions d’africains masssacrés, 50 millions ont été exploités comme des esclaves, envoyé en Amérique, au proche orient et Asie, même en Europe, sans arrêt des massacres, c’était des crimes foudroyant,
    le dernier massacre était en 2004, en Côte d’Ivoire, 63 civils ivoiriens ont été massacrés

  • « Il est donc logique de dire que nul (et surtout pas moi) ne peut prévoir ce qui va se passer en Mer de Chine dans les prochaines semaines. Il n’en reste pas moins qu’un conflit ouvert, impliquant Chine, Japon et surtout États-Unis m’apparaît possible. »

    Et cela sans même évoquer le cas de la Corée du Nord.

  • encore une fois une tres bonne analyse de la situation… n’en déplaise au bisou-compatibles.

    Merci à H16 et sutout à ses mocassin à glands ^^

    • Eh oui, j’oubliais justement la corée du nord dans mon post précédent qui risque fortement d’appuyer leur alliés chinois si la guerre se concrétise pour enfin mâter la corée du sud (très mal barrée) ou encore bombardé le japon .. eux qui se donne peine et misère à construire des missile balistique avec une portée suffisante pour atteindre le japon..

  • Oui c’est nul en France…. on ne sait plus réfléchir à plusieurs choses à la fois…effet de l’accumulation des émissions tv débilitantes, perte du sens critique dans l’enseignement, prédominance de l’esprit de compétition: être le meilleur, le sélectionné, sinon rien…Y

    • enfaitpourquoi…vous avez peut-être raison, je ne sais pas car je ne viens pas de la France, je suis canadien, mais pouvez-vous m’expliquer le lien de votre commentaire avec le sujet discuté ici SVP.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par J. Bracken Lee.

C'était, bien sûr, "la patrie des libertés et le pays des braves". Les Américains étaient libres simplement parce que le gouvernement était trop faible pour intervenir dans leurs affaires privées - il n'avait pas l'argent pour le faire - et ils étaient courageux parce qu'un peuple libre est toujours audacieux. La condition de la liberté est la volonté de se tenir debout sur ses pieds.

C'est ce que voulait le premier Américain. Il se méfiait de l’État, surtout s'il était hors de sa portée. Il venait de... Poursuivre la lecture

Il y a un an, j’exposais dans un article les données de l’invasion possible de Taïwan par la Chine, ce qui a malheureusement été confirmé par l’actualité récente.

En effet, le voyage de Nancy Pelosi, troisième personnalité politique des États-Unis, après le président et la vice-présidente, a été considéré comme une insulte par Pékin et a déclenché des manœuvres militaires ainsi que d’autres représailles.

Commençons par exposer les fondements de cette situation telle qu’elle se présentait dans un calme relatif il y a un an dans c... Poursuivre la lecture

Le ministre brésilien de l’Économie, Paulo Guedes, a tenu des propos durs envers la France lors d’une réunion des entrepreneurs à Brasilia mardi. En réponse aux critiques de Paris sur la déforestation de l’Amazonie, il a affirmé que l’économie française devient « insignifante » et a déclaré :

« Vous avez intérêt à bien nous traiter, sinon on va vous envoyer vous faire foutre ».

Des propos peu poétiques et diplomatiques, mais qui sont le symptôme d’un problème plus grave : le Brésil se détourne de l’Occident en faveur de la Chine... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles