Croissance pauvre et France nulle ?

La France, en fait de croissance nulle, s’appauvrit visiblement chaque jour.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Croissance PIB France 1994 2004

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Croissance pauvre et France nulle ?

Publié le 8 octobre 2012
- A +

C’est maintenant officiel, la France est vraiment très chanceuse : elle échappe d’un petit cheveu et une fois de plus, la cinquième consécutive, à une baisse de son PIB. Ouf, on a eu chaud. Un peu plus, et on aurait eu une récession qui aurait, n’en doutons pas, placé la France en bien fâcheuse posture. Mais comme ce n’est pas le cas, on peut, comme un Michel Sapin bien carré dans ses convictions, conserver les sourcils froncés sur l’effort à venir et le regard fixe sur le but à atteindre, et aller de l’avant à petits pas guillerets.

C’est donc un tantinet surpris qu’on apprend que la France aligne, pour la cinquième fois consécutive (de T4 2011 inclus à T4 2012), une croissance nulle selon les chiffres minutieusement calculés par l’INSEE qui n’est pas du tout en charge de vendre du rêve et de la poudre de perlimpinpin aux Français.

le nuage de récession s'arrête à la frontière !

Évidemment, cinq trimestres de croissance à 0, c’est, comme le répètent à l’envi les différents articles consacrés au sujet, une situation inédite depuis l’après guerre. Elle est tellement inédite qu’elle est même statistiquement très significative. Parce que si la France a réussi à enquiller cinq trimestres d’affilée à 0, elle doit être à peu près le seul pays à parvenir à réaliser cette prouesse. Le Japon par exemple, réputé pour ses paysages, sa cuisine, ses sushis et sa belle stagflation qui dure depuis 20 ans, n’a pas non plus réussi le même pari. En fait, quand on y réfléchit, une telle normalisation de la croissance à ce chiffre est, pour tout dire, louche. Compte tenu du nombre de variables et d’éléments qui rentrent dans le calcul du chiffre de croissance français, et toute proportion gardée, c’est un peu comme gagner au loto 5 fois de suite. Les deux ou trois premières fois, on peut admettre une chance inouïe, la quatrième et la cinquième fois, on ne peut s’empêcher de penser qu’il y a un truc.

Never tell me the odds, i might roll a 20

Mais comme je suis un affreux libéral d’une part, et d’autre part, que je ne peux supposer à un complot ourdi silencieusement par une classe politique pas à la hauteur pour camoufler la déroute complète du pays, je vais admettre que le conte de fées les chiffres de l’INSEE sont corrects et que la France s’installe donc durablement dans la croissance nulle. Cependant, quelques signes laissent à penser que l’impression générale de foutage de gueule biais dans ces statistiques n’est pas erronée.

Le dernier en date de ces signes est la façon dont la mentalité est en train d’évoluer en France au sujet de la fiscalité. Le mouvement des Pigeons, abondamment relaté dans ces colonnes, est un exemple de grogne qui monte. Un autre exemple est celui du réveil douloureux de la Belle France Socialiste au bois dormant : elle s’était endormie en pensant qu’avec Flanby aux commandes, le royaume allait pouvoir s’apaiser, le consensus renaître, et les cuisines ronronner doucement. Elle a été réveillée à coups de pied au derche, au son du clairon, la cuisine vide et le royaume en pleine déprime lorsqu’elle a reçu ses premières feuilles de paie refiscalisant goulûment les heures supplémentaires.

L’article du Monde à ce sujet, qui s’appuie sur des témoignages, est particulièrement intéressant à plusieurs titres.

D’une part, on y découvre une France naïve, une France qui croyait aux promesses de campagne, une France qui oubliait de façon fort commode que dans ces promesses et les sous-entendus qui y sont attachés, on trouvait, bel et bien, un retour de la vengeance de l’Impôt Citoyen et Pas Trop Festif. La refiscalisation des heures supplémentaires n’aurait dû surprendre personne. C’était évident qu’elle aurait lieu : pour un socialiste (qu’il soit de droite ou de gauche, peu importe), un paquet de pognon qui ne rentre pas dans la poche de l’État, ce n’est pas une baisse d’impôt, c’est un manque à gagner. De la même façon qu’un déficit moins énorme que prévu constitue une cagnotte, un impôt non perçu est une perte. Certains d’entre eux (des think-tank, plus proches du tank que de tout thinking différent ou même utile) sont à ce point étrangers à la logique de base que pour eux, finir de payer ses remboursements, c’est échapper à un loyer, et c’est comme récupérer des revenus fictifs.

Dans le cas des heures supplémentaires non fiscalisées, les abrutis socialistes qui se piquent d’économie ajoutaient en plus qu’il s’agissait d’un cadeau pour le patronat. Pour eux et dans leur conception consternante de l’économie, les cotisations sont en effet payées par l’entreprise (ici : vous pouvez rire). Ils n’ont toujours pas compris que les cotisations, toutes les cotisations, sont payées par le salarié, et que les taxes et impôts divers sur la production, tous les impôts et taxes, sont payées par le consommateur (sinon, l’entreprise carafe, purement et simplement).

Partant de ce principe débile, la conclusion idiote que nos fins fiscalistes dressaient était sans appel : il fallait supprimer ces heures supplémentaires défiscalisées, pardi. Tout comme réduire la durée du travail allait augmenter le nombre d’emploi, augmenter la fiscalité sur les heures supplémentaires va augmenter l’emploi, c’est absolument évident (le raisonnement étant qu’ainsi, les patrons, cupides et avides de profits, ne feront plus faire d’heures supplémentaires et devront embaucher pour compenser la baisse du nombre d’heures prestées). Oui, l’économie socialiste, c’est un peu Disneyland à la portée des caniches.

D’autre part, l’article met le doigt sur une France pauvre, une France qui ne rigole pas du tout à la perspective de perdre 50 ou 100 euros par mois. Quand on lit les témoignages, on ne peut pas passer à côté de cette France du salaire médian (1653 euros), de cette France qui va faire ses trois ou quatre heures supplémentaires dans la semaine pour arriver à payer une nounou pour garder les mômes le mercredi après-midi, cette France qui a bêtement décidé qu’elle devrait mettre un peu de côté tous les mois pour se payer une voiture correcte, dans 5 ou 10 ans, une France qui voudrait bien aller au resto ou au cinéma, en famille, une fois par mois. L’article montre aussi que parmi ceux qui se prennent le gentil fisc salarial au mauvais endroit, on trouve des enseignants. Ça tombe bien, ils étaient déjà choyés par leur ministère de tutelle. Ils auront vraiment l’impression d’avoir voté utile.

Et enfin, l’article permet de découvrir la France des aigris. Pas dans l’article lui-même, mais dans les commentaires. C’est la France de ceux qui n’ont pas de travail et méprisent ceux qui oseraient se battre pour leurs 50 ou 100 euros disparus : « Oh, les gros fats, ils osent se plaindre d’avoir un salaire moins bon, alors que moi, je n’ai pas de salaire du tout ! Quelle bande de pleurnicheurs ! »

C’est, finalement, le même argument que les autres désabusés de la vie qui trouvent les jérémiades des auto-entrepreneurs, indépendants et autres patrons insupportables à leurs chastes oreilles : comme leur situation n’est pas la pire, ils n’ont pas le droit de se plaindre et on peut donc les cogner plus fort. Âmes subtiles capables d’évaluer la souffrance, la peine, les efforts et les sacrifices à leur juste valeur, les aigris sont en mesure de déterminer avec certitude que leur situation est moins enviable que celle des autres, que leur situation mérite bien qu’on s’occupe d’eux, avant, que les plaintes des autres ne sont à ce titre pas recevables et que leur propre échelle de valeur vaut mieux que toutes les autres. La solidarité et le vivre-ensemble dégoulinant d’habitude de la bouche de ces belles-âmes ne semblent plus d’actualité…

Dans le meilleur des cas, les aigris feront aussi savoir qu’après tout, ces 50 ou 100 euros de perdus, c’est pour redresser le pays, améliorer les finances et qu’il faut penser à la collectivité (et en avant la Marseillaise siouplaît).

Dans leur petite tête de vrais pigeons, ils n’ont pas encore compris, après toutes ces années et ces 1700 milliards de dettes, toutes ces gabegies, toutes ces affaires financières, toutes ces corruptions politiciennes, que ces 50 ou 100 euros de perdus sont… perdus. Définitivement. Ils n’iront pas rembourser la dette. Il n’iront pas créer de l’emploi. Ils n’iront pas ajouter de la richesse. Ils iront peut-être payer les prestations d’une accorte dame dans un bois reculé pour un élu discret, au mieux. Et encore. En pratique, ils seront perdus dans les innombrables frictions économiques de cette myriade d’administrations en charge du bien-être de cette France qui croule sous (zut et zut) autre chose que du bien-être.

Make poverty history !

Ce que cet article montre, finalement, c’est que le socialisme, si ancré en France, c’est la lutte de tous contre tous, c’est le combat à celui qui sera le plus malheureux et qui pourra gueuler le plus fort, revendiquer le plus haut sa misère plus parfaite, plus totale et plus complète que celle des autres. Et cet article vient en collision de cette croissance si commodément nulle : il apparaît évident que la France, en fait de croissance nulle, s’appauvrit visiblement chaque jour.

—-
Sur le web

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • Et en même temps, la Banque de France affirme que la croissance du PIB en France au 3 ème trimestre a été négative, avec -0,1%….Laquelle de ces 2 institutions, entre l’INSEE et la BDF, a raison ????

    Source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/10/08/97002-20121008FILWWW00374-france-pib-en-baisse-au-t3.php

    • Bah, finalement, peu importe : la France est, bel et bien, en récession, et détruit de l’emploi à qui mieux mieux. Que le gouvernement tente de camoufler cette réalité en dit plus long sur le déni de réalité qu’autre chose.

    • De toutes façons il n’y a pas besoin d’être très malin pour savoir que si croissance nulle et croissance démographique non nulle alors PIB/habitant diminue.

      Donc croissance 0 ou récession de 0,1 à la limite…

      • Bon, je viens de lire qu’il faudra compter au moins 650 millions (et encore c’est l’estimation basse) d’impôts supplémentaires en 2013 pour les pauvres collectivités locales de gôche qui ne cessent de dépenser de manière tout aussi éhontée que l’Etat de Porcinet. A force, les contribuables vont devenir tout bonnement insolvables à
        être trop ponctionnés. Cherchez l’erreur !

      • Au demeurant la BDF ne parle pas du PIB par tête, mais dans sa globalité. Aussi, votre propos me semble un peu hors sujet !

        • Je voulais parler de l’appauvrissement généralisé, mais effectivement le titre de l’article est « croissance pauvre et France nulle » et non « croissance nulle et France pauvre »

  • Vous êtes dur avec Flamby je trouve. Pour une fois qu’un président tient ses promesses. Il avait annoncé une augmentation massive de tout les impôts et il le fait !
    Maintenant si les français jaloux, envieux et haineux votent pour lui en croyant que ça va résoudre les problèmes et bien tant pis pour eux !
    C’est pas Lafontaine qui disait : « tout flatteur vit au dépens de celui qui l’écoute » ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une majeure partie, soit 80 % des impôts que nous payons s’inscrivent dans une logique gagnant-perdant, voire perdant-perdant. Les échanges gagnant-gagnant augmentent la prospérité d’une société. Les échanges gagnant-perdant la laissent inchangée. Les échanges perdant-perdant appauvrissent tout le monde.

Voici des exemples concrets de ces catégories.

Gagnant-gagnant : vous achetez votre pain chez le boulanger parce qu'il fait du meilleur pain que vous ou bien que vous y passeriez trop de temps si vous deviez le confectionner vou... Poursuivre la lecture

Les drames aux urgences hospitalières rebondissent avec le retour massif des malades non covid. En 2019 les services d’urgences connaissaient déjà la crise la plus grave depuis ces 10 dernières années, avec plus de 25 000 000 passages par an.

Il n’était pas rare de rester 12 heures sur un brancard avant d’être pris en charge. Désertées par les malades paniqués par le covid pendant la pandémie elles connaissent un nouvel afflux alors que 20 % des lits sont fermés faute de personnels.

La liste des hôpitaux en difficultés est longue <... Poursuivre la lecture

Par Christopher Paige. Un article du Mises Institute

Un cliché typique dans les milieux socialistes est que les pauvres et les opprimés refusent de voter pour leurs intérêts économiques. Voir, par exemple, l'ouvrage de Thomas Frank What's the Matter with Kansas ? How Conservatives Won the Heart of America.

Cette théorie est utilisée pour justifier divers stratagèmes antidémocratiques visant à "protéger" les personnes vulnérables contre elles-mêmes. Si, après tout, les pauvres ne votent pas dans leurs intérêts, alors pour... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles