Inflation : Angela joue sur le fil du rasoir

Angela Merkel, qui défendit l’orthodoxie économique, est prête aux concessions pour sauver son poste, accélérant l’arrivée de l’inflation.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Inflation : Angela joue sur le fil du rasoir

Publié le 19 août 2012
- A +

Changement de cap pour Angela Merkel. Celle qui fut le défenseur de l’orthodoxie économique se transforme en candidate prête aux concessions qui lui permettront de sauver son poste. Cela ne peut qu’accélérer l’arrivée d’un courant inflationniste.

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

En fait, certains dirons qu’elle joue avec le feu. Le retour de vacances de la Chancelière n’est pas passé inaperçu. Un nouveau mot d’ordre : « Changer de cap ! » Du moins, dans les formes. Le fond, consistant à sauver la zone Euro peut sembler être resté le même. Jeudi 16 août, à Ottawa, elle a implicitement donné son feu vert à une intervention massive de la BCE sur le marché souverain et ouvert la voie à un assouplissement des conditions à la Grèce. Cette intervention massive, nous la sentions venir et vous en avons parlé le 6 août dernier. Nous pensions néanmoins que « quelqu’un » (dans notre esprit il s’agissait d’Angela Merkel) s’y opposerait. Raté, elle ne s’y oppose pas. Pourtant, en Allemagne, les voix appelant à la raison sont nombreuses, en particulier dans le camp politique de la Chancelière. Depuis un mois, et nous nous en sommes plusieurs fois fait l’écho, les ténors de la majorité au Bundestag critiquent le projet d’intervention de la BCE et regrettent que la position orthodoxe de la Bundesbank ne soit pas écoutée au sein de la BCE. Dans le Süddeutsche Zeitung de vendredi 17 août, deux députés de la majorité s’insurgent contre la répartition égale des droits de vote au sein du conseil des gouverneurs de la BCE. « Il n’est pas acceptable que la voix de l’Allemagne y porte autant que celle de Malte », martèle Johannes Singhammer, vice-président du groupe CDU/CSU au Bundestag. Alors, quelle mouche a piqué Angela Merkel ?

La bonne vieille perversion démocratique. Les élections se rapprochent, il ne reste qu’un an, et, forte de l’enseignement des résultats dans les autres pays européens, la patronne de l’Allemagne, qui n’a pas, mais pas du tout, l’intention de passer la main, a décidé de piloter à vue dans l’unique objectif de faire un résultat électoral lui permettant de conserver son siège. Voilà, c’est aussi simple que cela. Politiquement, elle estime que si elle endossait l’habit de fossoyeur de la BCE, elle s’aliénerait les électeurs centristes et se couperait de l’opposition sociale-démocrate. Or, championne du pragmatisme, elle a conscience qu’elle ne peut pas gagner les prochaines élections. Ce qu’elle peut espérer de mieux, c’est que les sociaux démocrates ne les gagnent pas non plus de manière à conclure après l’élection une « grande coalition » comme entre 2005 et 2009. Par contre, si elle veut pouvoir espérer faire le plein des voix conservatrices, elle doit donner des gages à son camp et ne pas donner l’impression au contribuable allemand qu’il est la vache à lait de l’Europe.

Donc, il lui est impossible d’espérer demander au Bundestag une rallonge pour la Grèce ou pour le MES. Nous savons tous, et elle en particulier, qu’avec ses moyens actuellement « prévus », le Mécanisme Européen de Stabilité sera totalement débordé à l’automne et ne pourra absolument pas empêcher une contagion de la crise à l’Espagne, à l’Italie voire à la France. La solution ?

Soutenir l’action de la BCE. Une intervention massive de la BCE sur les marchés n’aura aucune incidence sur le portefeuille des Allemands… avant fin 2013, c’est à dire avant les élections. Il est en effet peu probable que la BCE soit en quelques mois seulement en situation critique nécessitant un apport d’argent public. Les effets à moyen terme ? C’est sur l’obstacle qu’on saute. L’inflation, la déstabilisation de l’euro, la situation de quasi banqueroute de la banque centrale, il sera bien temps de gérer tout cela à ce moment-là. La priorité pour l’instant, c’est de gagner les élections. Et pour gagner les élections, il ne faut pas de vagues, il ne faut pas que l’Allemagne paie. Du coup, plus de problème pour que la Grèce obtienne un délai supplémentaire. Un délai, ce n’est pas une aide, le contribuable allemand ne paie rien, par contre un défaut en bonne et due forme, ce sont des dettes allemandes qui ne seront pas payées, mauvais pour les élections, ça. Deux ans de délai, c’est parfait, ça nous mène après les élections et ça casse l’image de méchant teuton qui affame le gentil peuple grec. C’est tout bon pour la communication électorale.

Ce pari est il gagné d’avance ? Non, il n’est pas gagné d’avance.

Disons qu’il a de fortes chances de réussir. Pourquoi ? Toujours pour la même raison : la perversion démocratique. Il est clair que la ligne d’Angela Merkel que je viens de vous exposer n’est pas partagée par beaucoup de monde au sein des la CDU ou de la CSU. Je dirais même qu’elle est assez isolée. Mais voilà, il n’y a aucune figure de rechange au sein de la droite allemande. Si n’importe qui d’autre que Merkel prend la tête de la coalition, le résultat sera pire et les sociaux démocrates seront majoritaires. Et il faut bien reconnaître qu’un nombre important d’élus ne tient absolument pas à prendre le risque de perdre leur siège pour une vulgaire histoire de… politique. Alors oui, il se peut que l’actuelle chancelière réussisse à faire avaler à son propre camp la couleuvre de l’abandon du principe de « stabilité ». Ce principe élevé en dogme qui permit à l’Allemagne de se sortir à plusieurs reprises de situation catastrophiques. Le recours à l’émission monétaire massive, avec à terme son corollaire l’inflation, voilà ce que nous prépare la « patronne », à la fois pour sauver sa peau de chef de la première puissance européenne et à la fois pour finalement tenter de permettre aux pays endettés de solder leur dette ou une partie importante de leur dette par du papier.

Qu’est ce qui peut se mettre en travers du chemin d’Angela Merkel ? D’autres pays européens qui n’ont pas les mêmes problèmes électoraux et qui risquent de ruer dans les brancards (c’est l’objet d’un prochain article). Une opposition politique interne. Si la vieille garde va probablement faire corps avec son chef pour sauver ses postes, qu’en sera-t-il des « jeunes loups » ? Ils n’ont rien à perdre et tout à gagner à se positionner sur un plan politique de défense du dogme et des intérêts du peuple allemand. Leur rébellion peut coûter les voix nécessaire à Merkel pour se maintenir. Dernier point, le bon sens populaire. Nous l’avons vu en France récemment et dans à peu près tous les pays européens dans l’histoire moderne. Si la droite et la gauche ont des positions qui se ressemblent trop, le choix populaire va toujours du côté de celui qui a la crédibilité du discours. C’est-à-dire celui qui est à l’origine du discours. Ce que d’aucuns appellent « préférer l’original à la copie » ou que Ayn Rand a théorisé en affirmant que lors d’un débat dont les contradicteurs ont la même idéologie c’est toujours le plus cohérent qui l’emporte.

Donc nein, ce n’est pas gagné d’avance. Mais nous, on s’en fiche. Ce que nous devons savoir et intégrer dans nos raisonnements et notre gestion, c’est que l’Allemagne lâche son dogme de stabilité, lâche la bride à Mario Draghi qui va faire décoller l’hélicoptère et larguer des milliers de milliards d’euros sur les marchés et que dans deux ou trois ans l’inflation aura pour partie sauver les économies des États (du moins ceux qui en auront profité pour mettre de l’ordre dans leurs comptes), au détriment des avoirs des particuliers. Je maintiens donc mon conseil : EM-PRUN-TEZ ! À taux fixe, bien sûr. Plus vous vous endetterez dans l’année qui vient, plus vous aurez de chances de rééditer l’opération de vos parents des années 70 qui ont pu acheter leur maison la moitié de sa valeur grâce à l’inflation. Bon, bien sûr, il faut tenir compte de la capacité de rembourser, c’est-à-dire de la pérennité de vos revenus, tout cela s’analyse. Mais l’idée est là… Une mauvaise nouvelle (le retour de l’inflation) peut se transformer en bonne si on sait anticiper sur le phénomène.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Et oui ! D’un autre côté, on peut dire également que c’est une victoire pour Hollande, qui s’avère bien meilleur politicien qu’il ne paraissait. Les socialistes français ont bel et bien réussi leur pari, tout du moins pour un temps. Car lorsque les prix flamberont et que les salaires et les retraites, eux n’augmenteront pas, il risque d’y avoir du remue-ménage dans l’air !

  • Pour emprunter et espérer que l’inflation rembourse le prêt, il faut être assez sûr que les revenus suivront au même rythme inflationniste. Or, ce n’est plus les trente glorieuses (la France n’a plus rien: une agriculture subventionnée, une industrie exsangue, un secteur tertiaire qui ne tiendra pas sans une industrie solide, une balance commerciale largement importatrice). Il est peu probable que les revenus suivent l’inflation au même rythme que les prix. L’effet de l’inflation sur les mensualités à rembourser sera, à mon avis, vraisemblablement très modéré.

    Et si on est retraité ou fonctionnaire, cela devient carrément dangereux.

  • Dernier paragraphe, « l’inflation aura pour partie sauvé », et non pas « sauver ».

  • La stratégie gagnante dépend de beaucoup de paramètres. La prospective est hautement difficile, merci à Thibault d’avoir le courage de s’y risquer. En ce qui me concerne, locataire actuellement, j’envisage un premier achat d’appartement (dans l’ancien bien sûr, pas du Scellier en carton).
    * Je crois comme Thibault que l’inflation reviendra prochainement, les taux sont au plus bas et vont remonter. Donc emprunter est un bon plan.
    * Si je n’achète pas, mon épargne, qui constituerait mon apport personnel, se fera bouffer par l’inflation. Et je n’ai pas le temps ni le talent de boursicoter.
    * Je suis fonctionnaire. Mon poste est garanti. Le point d’indice sera sûrement gelé ces prochaines années (enfin, sûrement pas sur 15 ans) donc je perdrai en pouvoir d’achat, mais les mensualités du crédit étant fixe, c’est OK. Je ne crois pas pas une baisse de traitement des fonctionnaire, ce serait suicidaire électoralement.
    * Si je reste locataire, les loyers augmentent avec l’inflation (sous-estimée par l’INSEE, certes). Si la gauche passe un gel global des loyers, la droite le fera sauter en 2017.
    * Après il y a la fameuse baisse des prix de l’immobilier qu’on attend depuis longtemps. À voir au cas par cas selon les endroits, mais je ne crois pas à un crash là où je suis (quartier correct de Grenoble).
    Vos avis chers camarades ? 🙂

    • A voir si les banques vont te prêter maintenant.

    • Bonjour,

      Tout dépend du montant de l’épargne initiale. En période de forte inflation, il y a intérêt à ne pas perdre son épargne en la mettant en apport. Il est préférable de souscrire un emprunt nanti sur l’épargne (à taux fixe, je ne le répéterai jamais assez). En effet, le taux de rémunération de l’épargne conservée a toutes les chances de devenir supérieur à celui de votre emprunt en peu de temps. De plus, sur un placement sécurisé en fonds euro, l’effet cliquet fait que les intérêts se cumulent au capital existant pour générer de nouveaux intérêts… C’est la boule de neige. A la fin, c’est déjà vrai en période calme mais d’autant plus en période inflationniste, le montant des intérêts générés sur votre placement est largement supérieur à celui des intérêts dus sur le crédit. Le crédit nanti a un autre avantage non négligeable, le risque décès. Si vous utilisez votre épargne pour acheter, en cas de décès de votre part, vos ayants droits ne récupéreront que votre maison. SI vous avez emprunté, l’assurance crédit paiera, en cas de décès de votre part, le crédit restant dû… La maison ET votre épargne libérée par l’assurance crédit reviendront à vos ayant droits…

      Voilà, voilà,

  • « La bonne vieille perversion démocratique. Les élections se rapprochent »

    2 remarques :

    1) ça sent bon l’anti démocrate (le peuple ne sait pas, se trompe etc)
    2) l’allemagne depuis longtemps est adepte de l’ordolibéralisme. c’est faire peu de cas son histoire d’écrire un tel article

    évidemment l’inflation fait peur aux rentiers et aux épargnants

    • 2 réponses aux deux remarques:

      1) Ceux qui disent que le peuple ne sait pas et qu’il se trompe sont ceux qui le trompent. Tenir un discours ou faire une politique contraire aux intérêts du peuple dans l’unique but de l’amadouer pour le faire voter, c’est ça être anti-démocrate et démagogue. Faire confiance « …le bon sens populaire. Nous l’avons vu en France récemment et dans à peu près tous les pays européens dans l’histoire moderne. Si la droite et la gauche ont des positions qui se ressemblent trop, le choix populaire va toujours du côté de celui qui a la crédibilité du discours. C’est-à-dire celui qui est à l’origine du discours. Ce que d’aucuns appellent « préférer l’original à la copie » …. », ce la ne s’appelle pas être anti démocrate…
      2) je ne crois l’avoir nié, et même au contraire avoir rappelé que cet « ordolibéralisme », dont je suis pas loin d’être un adepte si vous lisez régulièrement mes articles, a sauvé à plusieurs reprises l’Allemagne. Je dis au contraire que l’option que Merkel semble avoir prise n’ira pas sans mal dans les esprits et avoir essayé d’expliquer comment et pourquoi elle compte réussir en rompant avec le dogme. Mais je ne vais pas refaire l’article ici…

      Quant à votre dernière réflexion, elle fait preuve d’un manque total de connaissance économique. L’inflation fait peut être peur aux rentiers et aux épargnants parce qu’ils le nez devant et regardent la route, mais elle devrait faire peur à tout le monde et particulièrement plus à ceux qui ne sont pas épargnants. Car si les épargnants, bien informés (je connais un très bon site gratuit d’information patrimoniale et économique, si vous voulez… 😉 ) peuvent toujours arbitrer et acheter du tangible (immo, forêts, métaux précieux, foncier, investissements étrangers…), les pauvres bougres qui verront les prix s’emballer plus vite que leurs revenus risquent de regretter de ne pas avoir eu peur…
      L’ordolibéralisme, c’est justement ça, mener une politique ne permettant pas à la variable « monnaie » de servir à l’ajustement des politiques déficitaires…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
cryptomonnaies
3
Sauvegarder cet article

Par Liz Wolfe. Un article de Reason

Le monde des crypto-monnaies a pris une raclée la semaine dernière. Le prix du bitcoin est tombé à des niveaux jamais vus depuis 2020 ; Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaies, a vu son action s'effondrer ; et un stablecoin important appelé Terra, ainsi que sa crypto-monnaie associée, Luna, se sont effondrés.

En réponse, les opposants aux crypto-monnaies se sont emparé de Twitter pour danser sur la tombe du bitcoin, et les subreddits qui étaient auparavant remplis de célébrations... Poursuivre la lecture

Alors que la France et l’Allemagne avaient trouvé mi-janvier un consensus pour inscrire à la fois le gaz et le nucléaire comme énergies dites « de transition » dans la taxonomie verte européenne, Berlin vient de faire marche arrière. L’information est tombée ce mardi sur le média Contexte confirmée ensuite par Marianne : « l'énergie nucléaire n'est pas durable et ne doit donc pas faire partie de la taxonomie » a déclaré le porte-parole du ministère allemand de l'Économie et du Climat dirigé par le Vert Robert Habeck au sein de la coalition SP... Poursuivre la lecture

Par Marc Deffrennes et Samuele Furfari[1. Hauts fonctionnaires retraités de la Commission européenne (Direction générale de l’énergie) Ingénieurs, Responsables respectivement de weCARE et de la SEII].

Une politique énergétique équilibrée doit reposer sur trois piliers :

La sécurité de l’approvisionnement. Une saine économie. La protection de l’environnement.

 

Cet équilibre est au cœur des actions de weCARE et la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels, à savoir : promouvoir un mix énergétique fiable, abor... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles