Et maintenant, votons en ligne et n’importe comment

Les expatriés peuvent cette année voter électroniquement. Mais la procédure proposée est une vaste fumisterie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Et maintenant, votons en ligne et n’importe comment

Publié le 27 mai 2012
- A +

Youpi, depuis le 23 mai, c’est la fête du slip technologique pour les expatriés français ! L’État, dans son immense mansuétude, leur a proposé de découvrir le vote électronique et de tester absolument toutes les abominations qui pouvaient en résulter. Délice du planisme total, allégresse d’un système totalement opaque, joie d’une application mal conçue, bonheur du bug tendrement planté et récolté à la bonne saison, tout y est pour une réussite digne des heures les plus glorieuses de notre passé…

Avant de détailler les misères du vote électronique et, plus particulièrement, de son implémentation façon État Français, un peu de contexte s’impose : dans quelques semaines, le premier tour des élections législatives se tiendra en France. Quelques députés ont été assignés aux circonscriptions de l’étranger. Essentiellement, il s’agit de représenter les expatriés et les Français à l’étranger par une douzaine de députés.

Comme on imagine assez bien que les Français concernés sont un peu éparpillés autour de la planète, l’idée d’utiliser le vote électronique est évidemment passée par la tête des énarques et autres fonctionnaires en charge du bazar électoral. Et comme de juste, ils se sont empressés de ne pas se renseigner sur la faisabilité et la pertinence d’une telle idée : moyennant quelques millions d’euros judicieusement engloutis en champagne, petits-fours et, à la marge, quelques lignes de code improvisées sur un coin de table, les Français de l’étranger pourront donc cette année voter électroniquement pour n’importe qui, le tout n’importe comment.

Je dis pour n’importe qui et n’importe comment parce que c’est exactement ce qui va se produire.

N’importe comment est facile à démontrer. Par le truchement d’une aimable lectrice que je remercie au passage, je me suis procuré les différentes pièces de la « procédure » pour enfin pouvoir voter de façon électronique aux prochaines élections. Ce n’est pas triste et permet de donner un nouveau sens au mot « incompétence ».

Notez qu’on le savait déjà : les services de l’État sont notoirement incompétents dans tout ce qui touche les nouvelles technologies et internet en particulier. D’un côté, c’est plutôt une bonne chose puisque cela ménage de grands espaces de libertés qui constituent une soupape de sécurité aux incessants piétinements de l’État sur nos droits fondamentaux. De l’autre, cela donne de grand moment de fou rire comme la Saga France.fr par exemple.

C’est donc sans surprise et avec l’habituelle dose d’exaspération qui vient pour tout moutontribuable-citoyen que la « procédure » s’articule en une suite de désappointements, erreurs et échecs lamentables.

Elle commence par une jolie petite lettre, qui explique de façon un peu embrouillée qu’on peut toujours voter dans une urne, par courrier, par procuration, mais que voter de façon électronique est aussi possible moyennant le sacrifice d’un poulet l’envoi d’un identifiant et d’un mot de passe par des canaux différents et à des moments différents.

Lettre de motivation au vote électronique

D’un côté, on reçoit donc un papier (ce qui est si XXème siècle) avec un identifiant. De l’autre, par e-mail, un mot de passe. L’e-mail aura été préalablement phishé pardon récupéré légalement par le Consulat et ne sera jamais utilisé (si si on vous jure) pour du spamming politique. Une fois l’e-mail reçu, pouf, on peut poursuivre la procédure de vote. À noter qu’on peut aussi recevoir l’identifiant par SMS, ça, c’est vraiment trendy mais ça nécessite aussi de laisser votre numéro de portable au Consulat. J’attends le jour où il trouvera une excuse pour demander le groupe sanguin et un extrait pertinent de l’ADN du citoyen. Je suis sûr que ce jour approche.

Bien, à présent, les choses sérieuses. On se connecte au site www.votezaletranger.gouv.fr qui nous apprend au passage que la suite de la procédure implique d’installer des trucs et des bidules sur son ordinateur, et qu’il est probable qu’on doive mettre à jour sa machine virtuelle java, pour la descendre de la v1.7 à une bonne vieille v1.6. Sans compter qu’en plus, des noms de candidats sont incorrects, mais tout ceci est accessoire, après tout c’est électronique dont forcément hype et n’en parlons plus. Bref, on clique sur le gros bouton bleu. L’écran suivant apparaît.

Vote électronique : vérification de la configuration

Pendant de longues secondes, l’ordinateur « analyse » et fait des machins qui gigotent. Ici, il échouera régulièrement, fera des petits time-out désolés, et, après quelques clics douloureux, pourra éventuellement aboutir, une fois la machine java downgradée réinstallée une demi-douzaine de fois, à l’étape vivifiante suivante, dans laquelle on va enfin pouvoir entrer son identifiant et son mot de passe, puisque la configuration n’est « a priori pas bloquante » (quand je vous dis qu’il y a du LOL dans les nouvelles technologies à la française).

Vote électronique : étape 1

Au passage, on se demande furieusement pourquoi il y a besoin de faire tout ce bordel alors que dans le même temps, HTTPS (une connexion sécurisée de base) ne semble pas obligatoire (!) et que de toute façon, comme personne n’a vu le code source des applications gérant le vote, il pourrait s’y trouver absolument n’importe quoi. Ensuite, on valide, et on obtient éventuellement ceci :

Vote électronique : Ah bah non, ça ne marche toujours pas

Ouf, tout va bien.

Bon. À ce point du récit, il est évident que la procédure, ridiculement compliquée et tortueuse, fera rire n’importe quelle personne qui pratique internet depuis plus de trois mois. On a, de nos jours, moins de mal pour consulter son compte en banque, faire un virement, commander des canards en plastique jaune qui font pouic sur Amazon que pour payer ses impôts en ligne (un grand moment de bonheur à base de low kicks dans les parties sensibles) ou pour tout simplement voter. Tout, depuis le choix discutable de la plateforme, jusqu’à la façon dont a été programmée l’application (manifestement dans le noir et avec des gants de boxe), en passant par la localisation des serveurs (en Espagne !), tout montre l’amateurisme et le jmenfoutisme décontracté dans lequel l’ensemble de l’opération aura été réalisée avec le pognon gratuit des autres. On sent l’odeur du champagne et des escorts sémillantes flotter autour de cette réalisation par un stagiaire sous payé dans la cave d’une ambassade quelconque.

Quelque part, je suis assez content de constater que l’intendance ne suit pas.

En effet, le vote électronique est le rêve humide de tous les apprentis dictateurs et des politiciens tels qu’on les connaît déjà, puisque mal implémenté, c’est l’autoroute vers le trucage facile d’élection pour les nuls, sans le moindre scrupule et la moindre chance de se faire attraper. C’est le rêve de tous les éternels magouilleurs du vote, les manieurs fous de la pelle électorale, celle qui exhume les morts par douzaine ou celle qui remplit les urnes de bulletins favorables.

Permettre au citoyen de voter électroniquement, c’est devoir mettre en place une procédure relativement complexe qui doit permettre à ce dernier de s’assurer que son vote a bien été pris en compte, qu’il n’a pas été modifié, et qu’il reste anonyme, et ce, du début à la fin du processus. Aucune de ces exigences minimales n’est pris en compte dans la parodie bricolée et foireuse qu’on nous offre ici.

Rien, absolument rien n’indique que si l’on vote pour le Clown A ou le Clown B, ce ne sera pas le Clown C qui sera enregistré, quelque part, sur le serveur en question. Rien n’indique que le vote n’aura pas été modifié. Rien n’indique que le vote n’aura pas été effacé, oublié, corrompu. Le citoyen n’a, de fait, strictement aucun moyen de s’assurer que son vote se retrouvera bien exprimé.

Si ça se trouve, un employé du ministère, sous le sceau du secret, est en train de remplir, à partir de la fonction ALEA dans Excel, un grand tableau qu’il va ensuite injecter dans la base de données du « vote électronique des Français de l’Étranger », ou, mieux, une fonction habilement construite pour orienter le vote dans le sens qu’on veut. Absolument aucune méthode ne permet de vérifier que ce n’est pas le cas.

Compte tenu de l’Histoire, compte tenu de la facilité évidente qu’offre une telle parodie de vote pour bidouiller le résultat, compte tenu du nombre de députés (une douzaine) et de Français impliqués (plusieurs centaines de milliers), on peut parier que tout ceci n’est pas fortuit, voire drôlement commode.

Si voter, de façon traditionnelle, est déjà, en soi, une fumisterie et un acte sensément immoral puisque permettant d’imposer la volonté d’un petit nombre sur tout un groupe de personnes, voter de façon électronique comme le propose la Diplomatie Française revient carrément à abdiquer ouvertement toute prétention à la liberté de citoyen et plonger dans les délices d’une naïveté confondante.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • Bonjour h16,

    Je souhaiterais, si possible, avoir votre avis sur « quelles procédures conviendraient le mieux afin de faire respecter en toute sécurité les choix électoraux des citoyens? ».

    Merci grandement

    • En quelques lignes, c’est un peu compliqué. En gros, chaque personne a un identifiant de vote aléatoire et unique qui est sa « clé publique ». La table de vote est publique, elle comprend le vote de chaque identifiant public (clé publique) mais pas le nom du votant, ce qui veut dire que tout le monde peut additionner les résultats et donc vérifier. Les gens ont leur clé privée correspondante qui leur permet de voter ; ils peuvent vérifier eux-mêmes dans la table des votes que leur vote a bien été pris en compte et n’a pas été falsifié. Les clés sont générées et envoyées à tous les inscrits sous la forme par exemple d’un email certifié, à partir d’un site en HTTPS, etc…, ou d’une carte à puce comme aujourd’hui la carte d’électeur ; il ne doit rester nulle part de trace de quelle clé correspond à qui. La génération est faite par un programme open source compilé puis exécuté sur un ordinateur qui a été choisi au hasard (tirage au sort par lancer de dés public) parmi N+1 disponibles avec N = nombre de candidats en lice ; chaque ordinateur non choisi est immédiatement attribué au hasard à un parti pour que son représentant l’examine (et vérifie donc qu’il n’y avait pas entourloupe). Si quelqu’un ne reçoit pas sa clé privée avant le vote, il le sait. S’il y a plus de votants que d’inscrits, on le sait aussi.

      Manifestement, c’est encore assez complexe, mais ça résout quelques uns des problèmes. Ceci répond à la partie vote électronique. Mais en attendant, le vote traditionnel reste de loin le plus sûr.

      NB : je suis de toute façon relativement contre le vote électronique, le vote traditionnel étant plus sûr, mais moins que le vote public.

    • Quelle que soit la procédure, il faut qu’elle soit transparente et qu’elle puisse être éprouvée dans des conditions les plus réalistes possibles.

      Pour cela, il faut organiser des élections « pour du beurre » afin de vérifier d’une part, la faisabilité de la procédure (pas seulement théorique mais aussi pratique : est-ce que les intervenants ont bien compris ce qu’ils doivent faire) mais aussi et surtout la robustesse face des attaques éventuelles.

      Seulement après des essais concluants faits de façon contrôlables, on peut envisager d’appliquer cette procédure à de véritables élections.

  • Toujours aussi bon

  • Le vote au bureau de vote est le plus sûr mais je trouve que le vote électronique n’est pas une si mauvaise idée que cela pour ceux qui n’ont pas de bureaux de vote à proximité comme c’est le cas à l’étranger. Pas certain que ce soit le plus coûteux en plus.
    En revanche, comme d’habitude notre bonne vieille administration fait les choses mal, j’ai voté ce matin par internet et ce fut problèmes sur problèmes avant que cela marche.
    D’abord effectivement, j’ai été abreuvé de mails, de SMS et de courriers avec le mot de passe par ci et l’identifiant par-là, pas très pratique. Ensuite effectivement, la version Java utilisée doit être downgradée, par chance un de mes deux PC est plus ancien.
    Ensuite, les noms des candidats sont mal énoncés et les partis auxquels ils se raccrochent sont parfois faux, comme c’est le cas de Sophie Levamis soutenue par le PLD dans la 5ème circonscription, mais étant selon eux du parti chrétien-démocrate, quelle bande de nases!!!

    Enfin j’ai reçu à la fin un autre code à la con pour vérifier si mon vote a bien été comptabilisé. Espérons que ça ait marché….mouais.

  • Un désastre tellement prévisible que des candidats se sont présentés uniquement pour le dénoncer !
    voir le site padabu.fr

  • Sur l’air de « tout va très bien madame la marquise » les autorités et le prestataire vont tout faire pour minimiser les problèmes et au final diront que tout s’est bien passé.
    Les rapports sur les problèmes de cette élection seront ils rendus publics ou bien comme le rapport de la CNIL relatif aux dysfonctionnements du vote par Internet lors des dernières élections prud’homales,seront t-ils gardés au chaud loin des électeurs…. On peut la lire à l’adresse suivante : http://www.ordinateurs-de-vote.org/Prud-homales-une-liste-accablante.html

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Justine Colinet.

L'épidémie de coronavirus continue de sévir dans le monde et déferle sur l'Hexagone. Aujourd'hui, 423 cas confirmés en France, 7 décès, des écoles fermées, des rassemblements annulés ou reportés... Une épidémie « inexorable » selon Emmanuel Macron. Les Français sont inquiets et c'est légitime.

Pourtant, le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, confirme que le premier tour des municipales aura bien lieu le dimanche 15 mars (2'36 dans cette vidéo).

Maintenir les municipales en période d'épidémie Poursuivre la lecture
0
Sauvegarder cet article

Les élections sont finies. La poussière des batailles retombe lentement sur le corps électoral et les bouffons qui l'ont agité. La vie peut reprendre son cours normal et les partis politiques peuvent recommencer à croquer dans le bon gros gâteau républicain des subventions...

Et si je parle de "bon gros gâteau", c'est qu'il s'agit d'un mille-feuilles particulièrement copieux de subventions, aides et autres avantages dont disposent les partis politiques, et ce d'autant plus qu'ils ont récupéré un maximum de voix lors des législa... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Ici nous présentons la cartographie électorale à partir des dernières élections (présidentielles et législatives). Cette carte de la France de gauche et de la France de droite, c’est la carte de la France protégée et de la France ouverte.

Par Jean-Baptise Noé. La géographie électorale des dernières élections (présidentielles et législatives) permet de dessiner le visage de la France de droite et de la France de gauche. A majoritairement voté à droite la France de l’Est et du Sud-est - avec une bande continue de la Bourgogne à la Savo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles