Rythmes scolaires : le changement, c’est maintenant !

À peine nommé ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon a annoncé qu’il voulait mettre fin à la semaine de 4 jours. Pas de doute, on sent qu’avec ce nouveau gouvernement, il va y avoir du changement à l’école !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Rythmes scolaires : le changement, c’est maintenant !

Publié le 22 mai 2012
- A +

À peine nommé ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon a annoncé qu’il voulait mettre fin à la semaine de 4 jours. Voilà donc le premier gros chantier annoncé : la réforme des rythmes scolaires. Pas de doute, on sent qu’avec ce nouveau gouvernement, il va y avoir du changement à l’école !

Par Julien T. pour Contrepoints.

 

Il est des sujets fondamentaux et redondants en Royaume de France et de Navarre. Des sujets capitaux, déterminant la destinée du pays, que l’on se doit de régulièrement remettre en question. Les privilèges effarants de nos dirigeants ? Les atteintes répétées aux libertés ? Une dette et des déficits chaque jour plus colossaux ? Une bureaucratie toujours plus importante et opaque qui nuit au développement du pays ? Non, vous vous dispersez. Des sujets bien plus importants que ces sujets qui s’avèrent très secondaires en comparaison des problématiques majeures que nous allons évoquer.

Ces sujets de l’importance la plus haute, on les rencontre 110 rue de Grenelle à Paris. Au Ministère de l’Éducation Nationale. Mais il y a des saisons pour avoir la chance de les observer dans leur milieu naturel. En fait, on les observe de façon systématique voire stéréotypée à chaque changement de Ministre de l’Éducation Nationale : ce sont les inlassables rythmes scolaires, le classique poids du cartable, et j’en passe. Toujours les mêmes. Des débats à n’en plus finir depuis des décennies.

Prenons exemple sur les rythmes scolaires. Tous en ont fait une problématique centrale.

  • Vincent Peillon, notre nouveau ministre, vient de remettre le dossier sur la table.
  • Luc Chatel l’a fait.
  • Xavier Darcos l’a fait.
  • Et ainsi de suite : Gilles de Robien, Luc Ferry, Jack Lang, Ségolène Royale, François Bayrou, Lionel Jospin, et tous leurs prédécesseurs, ont réfléchi, réformé, disserté sur les rythmes scolaires. René Haby, ministre de Raymond Barre en 1977, les traitait déjà.

Tous. Absolument tous. Pour quel résultat ? Une remise en question perpétuelle, au gré de l’humeur de la rue de Grenelle, se justifiant sur les travaux de tel expert à l’instant x, dénoncés par les travaux de tel expert par la suite à l’instant y.

Dans les débats des derniers jours, la semaine de 5 jours serait la seule saine pour l’enfant. J’ai fait toute mon école primaire en ne travaillant que le lundi, mardi, jeudi, vendredi, je crois pour l’instant m’en être remis et avoir plutôt bien réussi.

L’uniformité. Un dirigisme profond, d’un temps de travail qui ne pourrait qu’être fixé par l’État, pour tous, sans alternative. Une norme, unique.

Et si tout simplement, nous redonnions la liberté à nos écoles ? Et si chaque école, avec son équipe pédagogique, avec les parents d’élève, s’efforçait de trouver par eux-mêmes la solution la plus adéquate ? En associant cette mesure avec l’abolition totale de la carte scolaire, on laisserait alors le choix aux parents de choisir l’école qui répond le mieux à leurs attentes, choisir l’école qu’ils estimeront la meilleure, la plus adaptée à leurs enfants, en fonction des particularités et des besoins de chacun de ces enfants. On pourrait qui plus est en quelques années avoir des données sur la réussite des différents modèles. Le concept de chèque-éducation se révèle par ailleurs un encouragement à la mise en place et à l’amélioration de telles pratiques.

La France est régulièrement en fin de classements dans les études internationales sur les systèmes éducatifs. La France a toujours défendu un modèle d’éducation monolithique, standardisé, uniformisé, sans alternative. Il est temps d’évoluer, et de rendre la liberté aux plus à mêmes d’évaluer ce qui est le mieux pour le bien-être et la réussite de nos enfants : leurs parents, leurs instituteurs.

La problématique actuelle porte sur les rythmes scolaires. Mais le raisonnement et les conclusions à tirer sont valables pour toutes les problématiques de l’Éducation Nationale, mais également de l’État français. La centralisation se révèle être un échec. Redonnons leur chance à la liberté et aux individus. Le changement, c’est maintenant.

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • C’est exactement ce que j’ai expliqué sur divers forums internet. Et ce qui est le plus navrant, c’est que personne n’émet cette idée dans les « médias ». Il n’est question que de prise de position, pour ou contre les cinq jours, sans jamais que se pose celle de l’absurdité du problème.

  • Pour ma part, j’ai fait toute mon école primaire en travaillant le lundi, mardi, jeudi, vendredi et samedi matin, je crois pour l’instant m’en être remis et avoir plutôt bien réussi.

  • Laisser leur nom sur une loi, voila la seule chose que nos ministres souhaitent…

  • bon article (et +1 pour Philippr Fabry)

  • Sur ce sujet comme sur tant d’autres, il n’y a pas de solution hors de la démocratie directe.
    Aucun pouvoir ne peut libérer l’éducation de l’EN.
    Aucun ne peut même le proposer.
    Nous sommes prisonniers de cette organisation parasite qui non seulement nous impose le socialisme dans le secteur vital de l’enseignement, mais endoctrine nos enfants dans le socialisme.

    Mais avec la démocratie directe, il ne fait aucun doute qu’un référendum d’initiative populaire aurait lieu.
    Même l’EN ne peut pas bloquer un référendum, ni s’opposer à son verdict.

    Or libérer notre éducation des griffes de l’EN est VITAL.

    • Le problème étant : si précisément la majorité est ou a été endoctrinée par l’EN, comment un référendum pourrait-il être adopté contre l’EN ?

      • Nous, libéraux sommes également issus du moule EN, et pourtant pensons qu’il mérite d’être totalement changé et libéré.

        On peut donc se dire qu’il est possible que les fruits de ce moule soient en mesure d’avoir le recul nécessaire à la réforme du système qui les a créé… enfin…. on peut au moins en rêver !

    • La démocratie directe n’apporterait rien de mieux que la démocratie représentative : dans les deux cas, on se retrouverait avec une solution contraignante pour tous les enfants, alors que la liberté éducative permet à chacun d’éduquer ses enfants comme il le souhaite, et que le processus social laissé à lui-même convergera vers les solutions les plus satisfaisantes.

      Par ailleurs, chaque jour, je me désole un peu plus que des libéraux sincères croient que la démocratie directe puisse remplacer le libéralisme. Le problème, on le sait depuis Constant, n’est pas tant « qui décide ? » que « de quoi doit-on décider ? ».

  • C’est les pères divorcés qui vont être contents

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Alors que les écoles indépendantes et l’école à la maison se développent partout dans le monde, la France a fait le choix de dire non aux alternatives à l’Éducation nationale. C’est ce qui ressort de la dernière analyse proposée par « Créer son école » lors de la tenue de sa conférence de rentrée du 7 septembre 2022.

Avec la crise du Covid-19, le recours à l’école à la maison s’est développé partout dans le monde. Aux États-Unis, le taux de homeschooling est passé de 3,5 % à 10 % de 2019 jusqu’à aujourd’hui. En Grande-Bretagne, la croi... Poursuivre la lecture

Par Jérémie Bongiovanni.

Historiquement, l’État s’est peu à peu substitué aux communautés et à l’Église pour proposer l’éducation scolaire. Aujourd’hui, celle-ci est principalement organisée par les administrations publiques.

Les critiques à l’encontre du système éducatif actuel se concentrent sur des questions pédagogiques et le niveau général des élèves alors que la question de l’organisation du système en soi, de son financement et du rôle que l’État doit jouer dans la transmission des savoirs n’est pas abordée. Quid d’un cha... Poursuivre la lecture

Par Daniel Pigeon-Angelini.

Depuis 40 ans, les politiques publiques de l’emploi tentent en vain de lutter contre le chômage en essayant d’agir sur le nombre d’emplois. C’est oublier que le vrai drame du chômage c’est sa durée. Un demandeur d’emploi le reste en moyenne 390 jours ! Chaque semaine gagnée sur cette moyenne est une victoire contre la précarité… et un gain de plus d’un milliard d’euros pour la collectivité. Et si le (ou la) futur président libérait l’accompagnement des chômeurs ?

« Contre le chômage, on a tout essayé ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles