L’eau est-elle un bien marchand ?

La question devient vitale dans les pays pauvres où l’eau est rare. Le forum mondial de l’eau réuni la semaine passée à Marseille du 12 au 17 mars s’est posé la question

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
6e forum de l'eau

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’eau est-elle un bien marchand ?

Publié le 25 mars 2012
- A +

L’eau est-elle un bien marchand ? La question devient vitale dans les pays pauvres où l’eau est rare. Le forum mondial de l’eau réuni la semaine passée à Marseille du 12 au 17 mars s’est posé la question.

Un article de l’aleps.

La réponse n’a pas été unanime, parce que le forum lui-même est hétérogène — n’est-ce pas sa vocation ? D’un côté, des experts essayant d’avoir une approche scientifique, mais diverse ; de l’autre, des militants écologistes et anti-capitalistes venus dénoncer les grandes entreprises multinationales.

La réponse, il est vrai, n’est pas évidente. En Europe, certains pays comme la Hollande ont voulu soustraire l’eau à la logique marchande : l’administration planifie le traitement et la distribution d’une eau nationalisée. Par contraste, l’Angleterre a choisi la privatisation totale, tandis que France et Allemagne ont des systèmes mixtes.

La question devient vitale dans les pays pauvres où l’eau est rare. La logique marchande veut que la rareté élève le prix, ce qui réserverait l’usage de l’eau aux seules personnes riches. Mais elle veut aussi qu’une eau gratuite ou à bas prix encourage une surconsommation, de sorte que la pénurie d’eau s’accentuera. L’expérience commune montre cependant que les puits publics sont mal entretenus, parce nul n’a intérêt personnel à ce faire. Au contraire, les marchands d’eau, propriétaires des puits, veillent à ne pas épuiser les nappes et les forages de façon à préserver durablement leur commerce. Le marché régule ainsi la consommation.

Mais faut-il au moins fixer ou contrôler les prix ? C’est à coup sûr fausser le marché et encourager gaspillages ou pénuries.

Reste l’argument écologiste de la dégradation de l’eau par les grands groupes internationaux, qui polluent les eaux sans bourse délier. Dans ce cas, il peut s’agir soit d’un privilège accordé par les pouvoirs publics (moyennant quelque largesse des compagnies), soit d’une absence d’externalité (dommage involontaire causé aux usagers de l’eau polluée). En cas d’externalité, la théorie du coût social de Ronald Coase permet de régler le problème : la propriété de l’eau est divisée entre pollueurs et pollués, ouvrant la possibilité d’un contrat.

—-
Sur le web

Lire aussi : Pour protéger la nature, la solution propriétariste par Serge Schweitzer.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Y a quand même une erreur factuelle puisqu’il a été démontré que la gestion privée de l’eau, en France, a coûté bien plus cher que par les régies municipales. Que les réseaux ont été mal entretenus, parce que c’est coûteux et qu’in fine, le gestionnaire est gagnant (financièrement) à laisser fuiter les tuyaux, puisqu’il fait son beurre en fonction du volume.

    D’où un retour massif vers les régies municipales.

    Récemment un article évoquait des régies qui mettent en place un tarif progressif, les premiers m³ considérés vitaux étant gratuits, le reste étant facturé de plus en plus cher.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le fondateur de Salesforce, Marc Benioff, dont la fortune est estimée par Forbes à 7,6 milliards de dollars, a écrit dans le New York Times :

« Pourtant, en tant que capitaliste, je crois qu'il est temps de dire tout haut ce que nous savons tous être vrai : le capitalisme, tel que nous le connaissons, est mort [...] Le capitalisme tel qu'il a été pratiqué ces dernières décennies - avec son obsession pour la maximisation des profits pour les actionnaires - a également conduit à d'horribles inégalités. »

Ray Dalio, l'un des gestio... Poursuivre la lecture

En vertu du célèbre constat de Lavoisier, l’eau ne se perd ni ne se crée.

 

Ici-bas, sa quantité est rigoureusement constante depuis la nuit des temps où on la trouve sous la forme liquide et sous la forme vapeur, selon ses conditions physiques. L’élément indispensable à la vie et au développement économique de l’humanité peut certes être décomposé en oxygène et en hydrogène, mais l’un et l’autre gaz sont très largement condamnés à redevenir H2O à plus ou moins brève échéance.

Sur environ 70 % de la surface du globe ... Poursuivre la lecture

Les opposants obstinés aux bassines de rétention d'eau, voire à tout stockage de l’eau en vue d’irrigation viennent de perdre une bataille mais leur bellicisme entretiendra leur pugnacité.

Le tribunal administratif de Poitiers a rejeté ce mardi 11 avril des recours des opposants aux projets de retenue d’eau. Cela ne présage pas pour autant la fin du contentieux.

Alors que des aides existent encore pour subventionner la récupération des eaux de pluie des toitures des particuliers, les écologistes s’opposent même violemment à ce q... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles