Comprendre l’évolution du cours de l’argent

Il n’y a aucune raison pour que l’argent reste à ce point sous évalué par rapport à l’or. Comment expliquer que le cours de l’argent soit si bas aujourd’hui ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Lingot d'argent (Crédits (Mick Baker)rooster, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comprendre l’évolution du cours de l’argent

Publié le 21 janvier 2012
- A +

Il n’y a aucune raison pour que l’argent reste à ce point sous évalué par rapport à l’or. Comment expliquer que le cours de l’argent soit si bas aujourd’hui ?

Par Fabrice Drouin Ristori

Suite à la correction du cours de l’argent depuis son sommet d’Avril 2011, beaucoup ont annoncé la fin du marché haussier. La performance de l’argent depuis début Janvier 2012 leur donne tort et je vais en expliquer les raisons.

Comme c’est également le cas pour l’or, dans ces analyses « grand public », aucun travail sérieux n’est effectué, on se base simplement sur la valorisation de l’or ou de l’argent en euros pour tirer des conclusions sans analyser les ratios de long terme qui eux seuls permettent de rester confiant même lorsque des phases de correction se produisent.

Une des bases dans l’analyse de la valeur réelle d’un actif est d’éliminer le facteur monétaire, et de mesurer les actifs entre eux plutôt qu’en termes de monnaie, puisque dans l’état actuel des choses le pouvoir d’achat des monnaies « papier » est détruit par les politiques inflationnistes. La croissance d’un actif mesuré en euros ne veut pas forcément dire qu’on gagne réellement en valeur.

Une progression d’un actif en euros peut être trompeuse si dans le même temps le pouvoir d’achat de la monnaie est détruit en raison de l’inflation. C’est la raison pour laquelle beaucoup ont cru s’enrichir avec l’immobilier ces dernières années alors que l’immobilier n’a fait que répliquer l’inflation gigantesque rendue possible par la plus grosse bulle du crédit de l’histoire.

La cas de l’argent : mise à jour

Le ratio Or/argent

Ce ratio permet de déterminer comment est valorisé l’argent par rapport à l’or. Aujourd’hui il se situe aux environs de 1/40, autrement dit une pièce d’or permet d’acheter 40 pièces d’argent. Historiquement, le ratio s’est situé à 1/16 pendant 873 ans (de l’an 1000 à 1873), une pièce d’or permettait d’acheter 16 pièces d’argent. Dans les 100 dernières années, ce ratio a touché deux fois le niveau de 1/16.

L’argent est donc aujourd’hui sous-évalué par rapport à l’or et il se rapprochera des 1/16, voire certainement des 1/10 dans les 10 années à venir car la quantité d’argent produite depuis dans toute l’histoire est à peine 10 fois supérieure aux quantités d’or extraites. Il serait donc parfaitement logique que le ratio atteigne le niveau de 1/10.

Il n’y a aucune raison pour que l’argent reste à ce point sous évalué par rapport à l’or (l’or étant lui même un actif sous évalué par rapport à la quantité de monnaie papier en circulation).

Le cours de l’agent ajusté du niveau d’inflation réel

En 1980, le cours de l’argent a atteint un somment historique à 50 dollars l’once. Ajusté du taux d’inflation réel depuis 1980, le cours de l’argent devrait aujourd’hui se situer à 400 dollars l’once étant donné l’augmentation de la masse monétaire depuis cette date.

Pénurie d’argent physique

Il y a un manque important d’argent physique pour satisfaire la demande industrielle. Presque toute la production d’argent physique est consommée au niveau industriel, n’en laissant que très peu pour satisfaire la demande dite d’investissement.

L’argent est utilisé dans des milliers de produits (ordinateurs, appareils photos, panneaux solaires, etc), il n’est pas recyclé (car utilisé en petite quantité dans chacun de ces produits) et donc disparaît.

La liste des fondamentaux permettant de justifier un cours de l’argent beaucoup plus élevé est importante, je pourrais avancer d’autres arguments, mais elle ne suffit pas à expliquer pourquoi le cours se situe aujourd’hui à 30 dollars l’once.

Étant donné ces éléments fondamentaux qui plaident pour un cours beaucoup plus élevé, pourquoi le cours de l’argent est-il si bas aujourd’hui ?

De mon point de vue on ne peut pas comprendre le marché de l’argent (et donc supporter une volatilité aussi importante sur ce marché) sans prendre conscience que c’est un marché manipulé par certaines banques et des intérêts financiers puissants via des positions « short » qui viennent créer une offre virtuelle colossale d’argent « papier » que des investisseurs achètent en pensant qu’ils détiennent réellement de l’argent physique.

Deuxièmement il faut comprendre que l’argent, tout comme l’or, sont les ennemis déclarés du système monétaire actuel basé sur des monnaies « papier » non convertibles en actif tangibles. (Lire mon précédent article sur le rôle stratégique/politique de l’or pour comprendre mon point de vue).

La banque JPM Morgan a une position dite « naked short » (ou position vendeuse à découvert), équivalente a 122,5 Million d’onces d’argent. La banque a vendu à découvert des millions d’onces d’argent qu’elle ne possède pas et qu’elle devra racheter un jour sur les marchés quand ses clients en demanderont la livraison physique, faisant exploser les cours.

Ces positions « short » créent une offre virtuelle d’argent qui vient déprimer les cours car l’offre devient supérieure à la demande. Tant que les investisseurs acceptent d’acheter des certificats « papier », il n’y a pas de pénurie d’argent et les fondamentaux cités plus haut ne peuvent s’imposer dans la détermination du cours de l’argent.

Le cas des ETF et des certificats Argent est aussi suspicieux à mon sens car ces instruments financiers permettent également de créer une offre d’argent « papier » supplémentaire mais virtuelle, qui contribue à détourner la demande massive des investisseurs de l’argent « physique ».

Il n’y a pas de preuve irréfutable prouvant que ces ETF et émetteurs de certificats « argent » possèdent réellement les quantités d’argent physique qu’ils prétendent avoir. Il suffit de lire en détail les contrats de ces émetteurs d’ETF et certificats pour s’apercevoir qu’en cas de « problème » ils se réservent le droit de rembourser leurs clients en euros ou dollars, bref en monnaie « papier ».

Si tous les détenteurs de parts, titres, certificats demandaient la livraison physique de l’argent qu’ils possèdent, je doute que tous les investisseurs puissent récupérer de l’argent physique.

Or à mesure que les investisseurs et individus perdent confiance dans le système monétaire actuel (destruction du pouvoir d’achat des monnaies, plans de renflouement, faillites bancaires, cas MF Global etc) le mouvement vers les actifs tangibles s’accélère et se matérialise par une ruée vers l’or, l’argent physique et d’autres actifs tangibles.

Le cas récent de la faillite de MF Global, un des plus gros broker US, est révélateur. Tous les clients de cette société qui pensaient avoir investi dans l’or et l’argent via l’achat de certificats ou contrats futures (pour les convertir en livraison physique à terme) ont tout perdu. S’ils avaient détenu directement des quantités physique d’or et d’argent en nom propre, ils n’auraient pas subi ce risque de défaut de contrepartie.

C’est cette tendance d’une défiance globale envers tout ce qui n’est pas tangible, qui fera exploser les cours à la hausse.

Quand plus personne ne voudra investir dans l’argent via des certificats, ETF, ou comptes métaux, qui ne garantissent pas la détention directe d’argent physique, alors la hausse exponentielle de l’argent (et de l’or) débutera. Car rappelez vous, la situation sur le marché de l’argent physique est extrêmement tendue.

Cette analyse est aussi valable pour le marché de l’or physique, le cours de l’or ajusté de l’inflation (et compte tenu des différentes formes de manipulations qu’il subit également) devrait être beaucoup plus élevé qu’il ne l’est aujourd’hui.

—-
Sur le web

Achat d’or sur Goldbroker en partenariat avec Contrepoints.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • « La banque JPM Morgan a une position dite « naked short » (ou position vendeuse à découvert), équivalente a 122,5 Million d’onces d’argent. La banque a vendu à découvert des millions d’onces d’argent qu’elle ne possède pas et qu’elle devra racheter un jour sur les marchés quand ses clients en demanderont la livraison physique, faisant exploser les cours. »

    Si tout cela est vrai, pourquoi les arbitragistes n’interviennent ils pas?

  • Avec le ratio or / argent, on peut certes considérer que l’argent est sous-évalué. Mais, qui sait ? Il est également possible de postuler que l’or serait fortement sur-évalué.

    Que vaut un « actif » parfaitement inutile, en dehors de son usage économique limité, d’autant que cet actif est réutilisable tel quel pratiquement à l’infini ? Que vaut l’or immobilisé au fond d’un coffre ou d’une cave, puisqu’il y reste « passif », au sens littéral ou même monétaire du terme ? Que valent aujourd’hui les millions de tonnes d’or (simple hypothèse, évidemment) encore stockées dans les entrailles de la Terre ?

    Comment garantir absolument la valeur d’une épargne ? Gardez à l’esprit qu’une épargne absolument garantie perd toute valeur à terme, puisque la garantie absolue donnée à l’épargne a un coût. Le coût de détention et de protection est un service rendu qu’il convient de rétribuer et qui érode progressivement la valeur initiale du bien stocké.

    Seule la prise de risque dans l’investissement permet de dégager une rémunération, ce qui est incompatible avec une épargne complètement immobilisée, seul moyen de la garantir absolument.

    • On n’investi pas avec des billets de monoploy, quand notre les monnaie de singe qu’on appel euro ou dollars cesseront de valoir plus que le papier sur lequel elle sont imprimé alors seul ceux qui possède des valeurs tangibles seront à même d’invertir grace à ces valeurs. l’or et l’argent on été et seront encore une de ces valeurs tangibles qui trouveront toujours preneur car leur valeur bien que n’étant pas figé est particulièrement résistante aux manipulations de tout les escr… gouvernements de tout poiles. Conclusion : une solide épargne en or ou en argent physique c’est la garantis de pouvoir continuer à faire des affaire lorsque tout le système passera à la trappe…

      • Investir son épargne revient à transférer votre « actif tangible » (je dirais plutôt votre « inactif tangible ») à autrui pour qu’il en fasse son profit. Vous obtenez en contrepartie un titre et une rémunération.

        Indubitablement, investir revient à transformer votre or en papier. Vous vous retrouvez alors dans la situation du porteur de monnaie fiduciaire. On n’en sort pas !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« Méfiez-vous de comprendre », nous prévenait Lacan. Comme quoi, la psychanalyse ne dit pas que des âneries. Chercher à justifier les mouvements des marchés d’actions, est-ce bien raisonnable ? Le plus souvent, ceux qui savent ne parlent pas, et donc ceux qui parlent ne savent pas non plus (contraposée). Mais cela n’empêche pas d’essayer de comprendre. Surtout lorsque les mouvements observés commencent à ressembler à ceux d’une crise majeure.

Déjà près de - 20 % pour les marchés d’actions américains et européens depuis le début de l’an... Poursuivre la lecture

https://www.youtube.com/watch?v=YvpXn-Iki8o&t=439s

 

Jordan Peterson est un psychologue, conférencier et intellectuel canadien qui a l'avantage de faire enrager les élites de la gauche et de l'establishment. C'est un trait de caractère précieux en soi, mais les contributions plus sérieuses de Peterson à la vie culturelle et intellectuelle des années 2010 et 2020 résident dans ses conférences sur YouTube, ses livres (principalement 12 règles pour une vie et le récent Beyond Order) et ses conférences publiques qui ont att... Poursuivre la lecture

Loin de nous l’idée d’être des profiteurs de guerre. La guerre en Ukraine est évidemment dramatique humainement. Mais elle a dans le même temps des répercussions économiques et financières. Aussi, de nombreux ménages s’inquiètent pour leur épargne et les valeurs refuge (or notamment) attirent de nouveau. Dans quoi investir dans ce contexte de crise ukrainienne ? Certains placements sont-ils meilleurs que d’autres pour investir son épargne en 2022 ?

L’or : toujours une valeur refuge ?

En période de crise, on pense tout de suite à l’or e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles