Les chefs d’État et de gouvernement ne font jamais d’autocritique mais la plupart semblent se rallier sans l’avouer au modèle allemand.
Par Guy Sorman
Le G20 n’est pas un gouvernement mondial et sa dernière réunion à Cannes l’aura encore une fois prouvé. L’espoir de Nicolas Sarkozy, Président et hôte de l’année, de changer l’ordre du monde est parti en fumée : ses projets de réglementation des cours des matières premières et de taxer les transactions financières, ont été évincés par la menace immédiate d’un effondrement de l’Eurozone. À lire les minutes des débats et le communiqué final, il en ressort que le G20 opère plutôt comme un forum de discussion général qui, à coût moindre, pourrait être géré par téléconférence. Il reste cependant possible de tirer de ce « sommet » quelques enseignements sur l’état du monde et la pensée économique dominante du moment.
Tout d’abord, le G20 démontre que tous les États sont conscients de leur interdépendance : nul ne préconise le protectionnisme aux frontières ni une alternative à l’économie mondialisée. La « démondialisation » n’était pas représentée à Cannes, le mouvement Occupy Wall Street non plus. La crise de 2008 qui n’est pas achevée, contrairement aux années 1930 ou au choc pétrolier de 1973, n’a pas fait dérailler le consensus économique dominant. Mais à l’intérieur de ce modèle, il existe un débat entre partisans de la relance publique et tenants de la rigueur budgétaire. Dans cette controverse, Barack Obama, tête de pont du clan keynésien a été nettement dominé par le parti de l’équilibre budgétaire incarné par Angela Merkel et la Corée du sud. Obama avec son plaidoyer de relance de l’emploi, s’est retrouvé à Cannes aussi isolé qu’il l’est dans son pays. Nul ne croit plus au G20, que la dépense publique conduise à la prospérité : Nicolas Sarkozy, pro Obama en 2009, est clairement passé du côté Merkel.
Le nouveau modèle dominant est donc l’expérience allemande que l’on peut décrire ainsi : il appartient aux gouvernements de ne pas réagir à l’excès à la conjoncture mais de procurer aux entrepreneurs une perspective fiscale, sociale, réglementaire prévisible à long terme. Cette expérience confirmée par la gestion sud-coréenne, exige aussi une flexibilité du marché du travail pour permettre aux entrepreneurs de s’adapter à un marché mondial fluctuant.
Merkel à Cannes aura donc éclipsé Sarkozy puisque cette politique à long terme, stable et prévisible est celle de l’Allemagne quel que soit le parti politique au pouvoir, une sécurité que peu de nations offrent (hormis la Chine qui ne change jamais de gouvernement !). À noter, dans ce modèle allemand, le rôle décisif d’un Conseil des Sages, cinq économistes indépendants, chargés de dire les faits à tout Chancelier : ce Conseil contribue à hisser le débat économique en Allemagne du niveau de l’opinion à celui de la connaissance.
Troisième apport du G20 de Cannes, significatif, l’euro en sort vivant : l’engagement clair de la France et de l’Allemagne de perpétuer un euro stable, géré par une banque centrale indépendante, avec ou sans la Grèce, a rassuré ceux qui, avant le G20, imaginait un éclatement de la zone euro. Ce scénario catastrophe, répandu aux États-Unis et non exempts d’arrière-pensées, est désormais peu crédible. Il est exact que les pays émergents ne se sont pas engagés à voler au secours de l’euro mais leurs fonds souverains investiront en euros s’il est stable et pas l’inverse. On notera enfin, en passant, que la seule décision véritable prise par le G20 a été de renforcer le FMI. Une décision facile et inutile car le FMI est un pompier de service au passé mitigé (la Russie n’a jamais remboursé, la Turquie oui), inapte à restaurer la croissance. C’est plutôt en se mettant à l’école allemande que l’on sortira de la récession : les participants au G20 semblent l’avoir intériorisé. Les chefs d’État et de gouvernement ne font jamais d’autocritique mais la plupart se rallieront sans l’avouer. Au total, un bon G20 mais pas tout à fait celui qui était au menu.
—-
Sur le web
Ce qui m’énerve chez vous c’est que je vous aime bien ! lol Y’a quand même un côté ALice au pays des merveilles qui me sidère chez vous !
Il y a presque un côté touchant dans la naiveté qui vous porte à refuser de voir l’évidence d’un Euro qui va disparaitre. Je ne suis pas américain, et croyez moi je n’ai aucun intérêt à sa disparition bien au contraire ! Quand aux Etats Unis, je crois que ça fait un petit moment qu’ils s’en foutent de l’Europe. La situation de l’Euro les emmerde beaucoup plus car il pourrait être une faille dans leur système bancaire. Et s’ils en parlent il n’y a aucune arrière pensée, c’est parce qu’ils prévoient le scénario pour s’en protéger si possible … Ce que l’on devrait faire.
L’erzatz de croissance de cette année va disparaitre l’année prochaine sous le poids cumulé de Bâle 3 et des augmentation d’impôts.
L’italie est sur le point d’exploser et de laisser un problème autrement plus important que la Grèce que l’on est infoutu de résoudre.
Comment espérez vous créer la croissance en France et même dans toute l’Europe qui seule, si elle était forte pourrait sauver l’Euro ?
Réveillez vous un peu !
Expliquez moi comment :
1. Vous comptez créer de la croissance sans récupérer la monnaie.
2.
Assez d’accord avec ce commentaire. Ce qui ressort de cette semaine folle c’est bien la fracture grandissante qui existe entre l’oligarchie européenne des Sarko, Markel et Papandreou face au peuple qu’on ne veut pas consulter parce qu’il serait trop con pour comprendre.
L’euro ne tiendra plus longtemps car il est assis sur une économie européenne fragile et hétérogène, les sommets n’ont rien arrangé, bon sang comment monsieur Sorman ne s’en rend pas compte?! Mais surtout, l’euro ne provoque plus l’adhésion chez les peuples.
etait ce impérieux que ceux qui veulent bénéficier de l’aide européenne pour juguler la crise financière dans leur pays( grece, italie) devraient demissonner de leurs poste étatique comme ce fut le cas de l’ex premier ministre grecque ou comme sera le cas du président italien ?
Les commentaires sont fermés.