Sodas : quand il n’y a plus de limites aux bornes

Non seulement les sodas rendent gros, mais agressif, aussi ! Si si.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Sodas : quand il n’y a plus de limites aux bornes

Publié le 28 octobre 2011
- A +

Sodas : quand il n’y a plus de limites aux bornes

Quand on voit les têtes des dirigeants européens après le sommet marathon qui aura accéléré la fuite en avant, on se dit qu’il leur manquait clairement quelques cafés. Ou des boissons énergisantes… Ah mais zut, c’est vrai : les boissons énergisantes, ce n’est pas possible ! C’est incompatible avec le mangibougisme. Et puis ça rend violent !

Pendant que toute la presse s’est définitivement focalisée sur les résultats (pourtant assez maigres et pas du tout rassurants) du sommet de mercredi et les commentaires de l’intervention millimétrée d’un président qui se lance timidement dans une pré-campagne de réputation-building, personne ne s’est intéressé au régime alimentaire qui fut imposé à nos dirigeants pendant cette longue période d’ardues négociations.

Je passe sur la version officielle, difficilement crédible et composée de petits cafés serrés, de sandwichs certes frais et faits à la demande mais trop peu coûteux pour être réalistes. L’absence de boissons alcoolisées, de tout caviar et la mention subrepticement discrète d’un peu de saumon par-ci par-là laisse supposer qu’il y a eu du lourd et du qui tache.

Mais en tout cas, une chose est sûre : il n’y a pas eu de sodas.

Et c’est tant mieux. Les journalistes du Monde se sont penchés sur ces boissons et leurs conclusions sont absolument sans appel : ces sodas provoquent l’agressivité et la violence.

Eh oui : la sensation qui s’appelle « Coke », c’est aussi celle qui provoque des bourre-pifs intempestifs.

Qui l’eut cru ?

Pignouferies de presse

Bon, ok, les journalistes ont, en réalité, pris quelques pincettes : nan, en fait, on ne peut pas établir un lien de cause à effet, mais tout de même, « comme la consommation de cigarette et d’alcool, celle de boissons gazeuses sucrées va de pair avec un comportement violent ».

Là. Voilà, c’est dit. Pfou.

Étonnement dans les rangs des scientifiques qui ont découvert ce fait ahurissant, stupéfaction chez les journalistes qui se sont fait un devoir de relayer une information aussi déterminante : les enfants violents sont ceux qui boivent plus de soda, fument plus, et boivent plus d’alcool.

On comprend qu’une telle nouvelle, avec de surcroît la caution de l’Université d’Harvard, c’est du méga-lourd, du cinq colonne à la une. Et puis surtout, ça tombe à pic avec la taxe soda, récemment doublée, étendue et adoptée, ne trouvez-vous pas ?

Propagande anti-alcoolParce qu’il faut bien comprendre une chose, petits amis amateurs de liquides délétères à bulles suspectes : le soda qui fait grossir, et dont on soupçonne qu’il aurait un lien avec votre envie irrépressible de cogner votre voisin à coup de cric, c’est une plaie de la société moderne ! Tout comme le hamburger un tantinet graisseux distribué dans ces chaînes de restauration rapide aux qualités nutritives discutables ! Sans parler de la cigarette, qui fait tousser celui qui en abuse, et pique les yeux de ceux qui la supportent ! Et l’alcool, qui détruit des familles, et rend fou l’ouvrier qui part à la mine ! Et …

Et c’est sans parler de cette plaie que sont les menus végétariens qu’un courageux décret va enfin bouter hors de nos cantines qui n’avaient pas trouvé de moyen plus malin d’accommoder les desiderata complexes de pratiquants religieux variés !

Il était d’ailleurs temps : à en juger par la maigreur et la mauvaise mine des petites têtes blondes du pays, l’absence de viande dans les repas commençait sérieusement à peser sur le développement de la génération future qui, il faut le rappeler, doit absolument être en bonne santé pour payer les merveilleuses retraites de nos fiers salariés de la génération actuelle.

On comprend d’ailleurs que les campagnes de publicité de notre aimable gouvernement sur les troubles musculo-squelettiques s’inscrivent justement dans cette Tendance Cajoline généralisée : il faut tout faire pour équilibrer le budget de la Sécurité Sociale, pour qu’enfin cet organisme probe, bien pensé, efficace et que le monde entier nous envie puisse continuer à assurer ses extraordinaires missions de Service Public, comme rembourser rubis sur l’ongle les séances de thalasso-thérapie et les implants mammaires et envoyer balader les petits comiques qui essaient d’obtenir des paires de lunettes sur le dos de la collectivité !

Et on peut, dans ce contexte, vraiment compter sur la presse qui diffuse largement ce genre d’informations : cela vise à donner un cadre clair, une image précise de tout ce qui doit être banni et qui, finalement, rend la vie intéressante puisque directement lié à l’exercice de notre responsabilité individuelle : la vitesse, la cigarette, le sucre, le gras, le sel.

Pour notre État-maman, nous sommes des enfants qu’elle doit protéger. Et la presse relaie donc servilement les efforts du gouvernemaman et de toute une génération de constructivistes qui visent à faire entrer dans les mœurs que les comportements à risque des uns et des autres doivent être bannis, aussi minime le risque soit-il.

L’article du Monde, en fait, n’est pas seulement ridicule pour l’absence d’information pertinente qu’il véhicule et qui mérite, à lui seul, un Pignouferie De Presse Award™ : il montre que les journalistes n’hésitent plus à se faire le jouet de la propagande ridicule des organismes de l’État, sans même s’en rendre compte, heureux qu’ils sont de rentrer dans la frétillance du moment.

Petit à petit, l’État contrôle donc ce que vous mangez, ce que vous buvez, ce que vous devez honnir, ce que vous devez penser. Pas de doute, l’ultra-néo libéralisme fait des ravages.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • Moi je trouve que c’est vachement très super, d’ailleurs j’ai envoyé une lettre au Premier Sinistre lui demandant de bannir définitivement la couleur rouge de la voie publique, car une étude scientifique vachement très sérieuse a établi des parallèles entre l’homme et le taureau ; or, le rouge excite le taureau, donc il excite l’homme, c’est bien connu. De fait, on devrait repeindre les camions de pompiers en rose pastel…

    Si ça vous intéresse (enfin, s’il y en a qui continuent à lire mes âneries), j’ai plein d’autres idées vachement très formidables.

    Amen

    • Les taureaux voient en noir et blanc (enfin au moins les taureaux de combats), la croyance selon laquelle ils sont excités par le rouge est fausse. En fait, c’est le mouvement et le contraste (avec le sable de l’arène, blanc crème à jaune) qui importent. My 2 cents.

      • Comment ? Tu contredis mes études scientifix vachement très sérieuses faites par les plus grands scientifijournaleux du moment ? Rhôôôô ! Pas beau ! Le Premier Sinistre va te condamner pour sûr !

  • Il est bien connu que le whisky-soda, le gin-soda, la vodka-soda et le Campari-soda, pris en excès, peuvent déclencher des comportements violents.

    Les sodas sont principalement consommés par les gens issus de milieux défavorisés. Je pense qu’on pourrait aussi faire une enquête qui montrerait que les consommateurs de produits bios occupent plus souvent un poste de cadre supérieur, que plus on mange de poissons et de crustacés mieux on réussi ses études, que consommer du caviar et du champagne augmente l’aptitude à réussir sa vie sociale, que pour éviter la prison, il vaut mieux avoir mangé des macarons ladurée que des pommes de terre. CQFD

    • Les produits bios pris en excès peuvent, eux aussi, rendre menaçant et induire des troubles de la conduite et du comportement posant un problème de Santé Publique.

      Une étude sérieuse sur un échantillon d’écolos permet d’observer que :

      Le tofu-graines germées 5 fois par jour rend bête et agressif avec une propension à endoctriner son prochain et à lui expliquer ce qu’il doit faire.

  • Je tolère l’idée de l’auteur de se moquer de la taxe sur les sodas et du « mangibougisme », même si c’est enfoncer des portes ouvertes, c’est le genre de comique ou on taquine les mesures de l’état dans un esprit de prétention de supériorité intellectuelle qui fait bander le lecteur moyen.

    Mais en revanche la remise en cause d’une tolérance zero sur les excès de vitesse et autres conneries routières? WTF?

    Sérieusement la proposition c’est quoi, c’est de dépénaliser les excès de vitesse, l’alcool au volant, dire hallellujah, roulez bourrés comme vous voulez?

    Mon dieu, on sera enfin un pays de gens libres et paraplégique, hourra!

    Mais bon, l’idée qu’il est révoltant qu’en france « on peut plus bouffer, on peut plus fumer, on peut plus rouler tranquillement » est une idée qui fait son chemin dans l’opinion publique, reprise par de nombreux artistes qui veulent s’attirer les faveurs de ladite opinion.

    Quand on essaie de faire coller son analyse politique avec la vision de l’opinion publique ca s’appelle du populisme, et ca donne une vision incohérente, hautement émotionnelle, totalement improductive, une vision puérile en fait.

    Enfin pour ceux qui n’ont a juste titre pas eu envie de lire tout mon monologue, je réponds à cet article : engraisse toi avec tes sodas, fume tout ce que tu veux, roule comme un taré, mange gras, mais fais le TOUT SEUL, et PAYE TES SOINS TOI MEME.

    • Tu confonds (involontairement j’espère !) déréglementation et dérégulation : si tu penses que nous voulons déréguler, tu t’es trompé de forum, mais tu peux toujours essayer de convaincre quelques décérébrés sur d’autres forums.
      Bon courage !

      • En effet je n’ai pas réellement compris la différence dans cet article, mais mon but n’est surement pas de convaincre je pense que vous êtes assez intelligent pour vous faire votre propre opinion et n’avoir pas besoin que quelqu’un vous impose la sienne.

        J’exprimais juste mon inquiétude pour le ton désinvolte de l’article qui met au même rang le mangibougisme, qui sans être totalement débile est un sujet largement discutable, avec la tolérance zero sur les routes qui pour moi, en 2011 devrait etre un sujet clos et indiscutable. Mais peut être ai-je mal compris l’intention de l’auteur, je l’espère…

  • Pour répondre à ton inquiétude à propos du code de la route, la plupart des libéraux s’accordent à penser que l’individu qui, roulant trop vite et/ou défoncé, provoque un accident grave mérite d’être condamné.
    Nous avons donc, sur ce point, des vues similaires je crois.

  • S’il y en a une, elle est involontaire 🙂

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

https://www.youtube.com/watch?v=BK99Rh5Y0DE

 

Différents médias ont relayé la pénurie de Doliprane produit par Sanofi, qui a commencé à le rationner. Dafalgan et Efferalgan produits par UPSA sont bien achalandés, d’où l’intérêt de la concurrence.

Cette tension sur ce médicament est causée par la demande accrue entraînée par diverses infections, covid, infections ORL et respiratoires saisonnières, grippe et autres. Son principe actif, le paracétamol, provient de Chine, d’Inde ou des USA. Il n’est plus produit en Franc... Poursuivre la lecture

impôt
6
Sauvegarder cet article

Par Lourmais.

Si la France a des frontières, sachez que son État n’en a pas. Car s’il y a bien quelque chose que les pouvoirs ont appris de leurs siècles d’exercice, c’est que s’il y a un temps pour l’essor, il y en a surtout un autre pour l’essorage. Le bon citoyen se doit de nos jours d’être absolument sec et blanc de tout crime de richesse, quitte à reléguer la dignité humaine au rang de loi désuète.

La fiscalité est au fond un esprit d’État autant qu’un état d’esprit : il n’est pas seulement question de financer la souverai... Poursuivre la lecture

 

En ces moments de pénuries de vent et de soleil quand ils sont nécessaires, (l’intermittence n’étant pas gérable, même au niveau européen, n’en déplaise à certains), et en l’absence depuis plusieurs décennies de constructions de centrales nucléaires nouvelles aux émissions les plus faibles de gaz à effet de serre, à la suite du démantèlement de nombreuses centrales au charbon très polluantes, l’Europe s’est réveillée avec pour seul recours le gaz vendu à prix fort, en particulier par la Russie.

Une dépendance envers la Russi... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles