Royaume-Uni : récession en double creux et gueule de bois

Les récessions suivent les bulles de crédits aussi sûrement que les gueules de bois suivent les excès d’alcool

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Hangover

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Royaume-Uni : récession en double creux et gueule de bois

Publié le 11 septembre 2011
- A +

La triste réalité est que la Grande-Bretagne a vécu au-dessus de ses moyens et que les récessions suivent les bulles de crédits aussi sûrement que les gueules de bois suivent les excès d’alcool.

Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume-Uni

Il y a quelques jours, la une du Guardian titrait : « La peur d’une récession en double creux  conduit à l’évaporation de £49 Mds de la valeur des actions. » La confiance des ménages est au plus bas, nous apprenait le quotidien, et l’activité du secteur tertiaire s’essouffle. Le Guardian devait être en train de fêter cette nouvelle, non ? Après tout, il ne cesse de nous dire que nous consommons trop, que notre mode de vie est insoutenable, que les gouvernements devraient « dépasser leur obsession du PIB » ; et maintenant son vœu est exaucé. Nous sommes en définitive en train de nous appauvrir.

Étrangement, le Grauniad [1] ne semble pas particulièrement satisfait. Au contraire, il souhaite davantage de plans de relance afin de renforcer nos vieilles habitudes consuméristes. Au lieu de laisser la bulle se dégonfler, il presse le gouvernement de la regonfler une fois de plus en maintenant les taux d’intérêts exceptionnellement bas, en faisant du « quantitative easing » et en empruntant encore et toujours plus (ou, comme il préfère le dire, en « diminuant l’allure des coupes budgétaires »).

Une confusion similaire existe outre-Atlantique. Alors qu’il était candidat à la présidentielle, Barack Obama affirmait à ses concitoyens : « Nous ne pouvons pas continuer à conduire nos SUVs [2], manger ce que nous voulons, maintenir été comme hiver nos maisons à 22°C [3], que nous vivions au milieu de la toundra ou au sein d’un désert, et continuer à consommer 25% des ressources de la planète alors que nous ne représentons que 4% de la population mondiale. » Il est certain que Barack Obama a tenu sa parole : sous sa présidence, les Américains achètent des voitures plus modestes, mangent de la nourriture meilleur marché et réduisent leurs facture d’énergie. Pourtant, étonnamment, Obama semble bien décidé lui-aussi à « relancer » son économie.

Il y a cependant une différence. Alors que la Fed a finalement cessé d’imprimer de la monnaie, la Banque d’Angleterre s’apprête à faire un nouveau QE – en dépit du lamentable échec des précédents.

La dure vérité est que la Grande-Bretagne et les États-Unis, comme la plupart des pays occidentaux, vivaient au-dessus de leurs moyens, consommant sans produire l’équivalent de leur consommation et empruntant pour combler la différence. Les récessions suivent les bulles de crédits aussi sûrement que les gueules de bois suivent les excès d’alcool,  forçant une réallocation rationnelle du capital et permettant à la croissance de reprendre sur des bases sobres. Celles-ci ne sont jamais plaisantes : la plupart des gens verront leur niveau de vie diminuer. Mais on ne peut éviter éternellement la gueule de bois en restant ivre mort.

Comme le plus grand de tous les Anglais l’a dit :

Je ne sais aucun remède contre cette consomption de la bourse. Emprunter ne sert qu’à la faire traîner, et traîner jusqu’à la fin; mais le mal reste incurable.
(William Shakespeare, extrait de King Henry IV, Partie 2, Acte I, scène 2)

D’une façon ou d’une autre, le lobby anti-croissance finira par obtenir ce qu’il désire. Nous allons nous appauvrir en raison d’une chute à court terme des richesses produites et des salaires, d’une augmentation des impôts, ou d’un transfert de richesse des épargnants au profit de l’État, dû à l’inflation. Chacune de ces trois possibilités sera douloureuse, mais la première a au moins le mérite de corriger le mal-investissement de la décennie passée et ainsi nous permettre de prospérer à nouveau. Les deux autres options ne feront que prolonger notre agonie : la hausse de l’imposition parce qu’elle confisquera l’argent des forces vives de l’économie, et l’inflation parce qu’elle pénalisera le travail, découragera l’épargne et affaiblira notre compétitivité.

En l’absence de coupes budgétaires significatives, la Banque d’Angleterre semble privilégier l’inflation comme moyen de réduire notre dette nationale. Néanmoins, laissez-moi le dire encore une fois, même si c’est seulement pour la forme : cessez d’imprimer de la monnaie ! Commencez à augmenter les taux d’intérêts !

—-
Sur le web.
Traduction : MXI pour Contrepoints.

Notes de traduction :
[note][1] Surnom du Guardian. Cet anagramme fait référence aux nombreuses erreurs typographiques que contenait le journal.
[2] Sport Utility Vehicle : véhicule utilitaire sport.
[3] 72°F dans le texte original.[/note]

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les trois moteurs de la saga des cryptomonnaies auront été des escrocs lunaires — souvent programmeurs — des idiots utiles et bien sûr ceux sans lesquels rien de tout ceci n’aurait été possible : des millions de victimes.

 

Qu’est-ce qu’une cryptomonnaie ?

La cryptomonnaie est une unité produite par un algorithme informatique qui, par des contraintes mathématiques et techniques, ne les produit qu’en nombre limité. Cette unité purement informatique et technique est baptisée « monnaie » par celui qui l’a produite. En vertu de... Poursuivre la lecture

Face à la montée des prix de certains produits dits essentiels consécutive à l’inflation, le président a inventé ou plutôt remis à l’honneur le concept de bouclier financier.

 

Le bouclier financier

Qu’est-ce donc qu’un bouclier financier ?

Pour les médias, c’est un procédé consistant pour l’État à prendre en charge le paiement d’une partie du prix de produits considérés comme essentiels, mais de façon générale sans évoquer la provenance de l’argent nécessaire considéré comme magique.

Cependant, comme l’État n... Poursuivre la lecture

Alea jacta fere est. Après une trop longue attente, la composition de la Chambre des représentants est enfin connue : les Républicains ont obtenu de peu une majorité (218 sièges) et six sièges sont encore discutés. Le parti de Donald Trump a effectivement « perdu » le Sénat car même s’il obtient le siège en Géorgie, la vice-présidente Kamala Harris votera en cas de parité des voix.

Que s’est-il donc passé avec le raz-de-marée rouge prédit par plusieurs (moi y compris) ?

Les hypothèses fusent de toute part. Pour certains, Trump ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles