Le joyeux bordel des pensions

Un éléphant se tient là, dans notre salon, et nous faisons semblant de ne pas le voir

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le joyeux bordel des pensions

Publié le 4 avril 2011
- A +

Un éléphant se tient là, dans notre salon. Et nous faisons semblant de ne pas le voir. Il s’appelle : régimes de retraite.

Aujourd’hui, seul un travailleur québécois sur trois possède un régime de retraite de son employeur. Parmi eux, un sur trois profite d’un régime à prestations déterminées : peu importe si la bourse chute, ces gens reçoivent à la retraite un montant fixe, calculé en fonction de leurs meilleures années de salaire. Pour le reste de leurs jours. Qui sont ces chanceux ? La presque totalité des travailleurs permanents du secteur public. Dans le privé, un travailleur sur cinq profite d’un tel régime « Cadillac ». Souvent dans les très grandes entreprises.

Ça veut dire quoi concrètement ? Par exemple, si la bourse chute, ou que la ville de Ste-Tulipe gère mal son régime de retraite, le policier ou le col bleu de Ste-Tulipe peut dormir tranquille. Car s’il manque de l’argent dans la caisse, le maire de Ste-Tulipe va hausser les taxes municipales, et les citoyens paieront. Ces mêmes citoyens dont deux sur trois ne possèdent aucun régime de retraite.

C’est arrivé l’an dernier à Montréal et à Québec. Les récentes hausses de taxes foncières dans ces deux villes, c’est en grande partie pour renflouer les caisses de retraite des employés municipaux.

Ça risque d’empirer

Dans le dernier budget du gouvernement du Québec, il manque $71 milliards pour payer les prestations de retraite promises aux fonctionnaires. Le gouvernement possède un fonds d’amortissement d’une quarantaine de milliards pour payer cette somme. Sauf qu’il s’agit d’argent emprunté. Ce qui fait que le « trou » des régimes de retraite du gouvernement ajoute à lui seul 71 milliards sur notre dette. Dette que devront payer, je le répète, tous les contribuables — dont deux sur trois ne possèdent aucun régime de retraite.

Et la situation risque d’empirer : croissance économique plus faible dans les années à venir, vieillissement de la population et rendements faméliques des obligations risquent de creuser ces déficits. Au Québec, plusieurs régimes de retraite municipaux sont déjà déficitaires. Au point que les villes s’apprêtent à demander au gouvernement provincial de changer la loi pour pouvoir diminuer les avantages sociaux de leurs futurs travailleurs.

C’est un début, mais ce sera insuffisant. Pour régler le problème, il faudra aussi demander aux employés actuels de contribuer plus. Ou d’accepter de sacrifier une partie de leurs avantages promis – comme les prestations déterminées. Ces derniers ne la trouveront pas drôle, et on les comprend.

Promesses irréalistes

Bon an mal an, seul un Québécois sur quatre cotise à un REER [régime enregistré d’épargne-retraite], selon Statistique Canada. Combien mettent-ils de côté ? De $2.000 à $3.000 en moyenne. Et plusieurs d’entre eux vont manquer d’argent en cours de route, et retirer cet argent avant leur retraite.

C’est à ces gens que l’on va demander de renflouer des régimes de retraite en or ?

Vrai, ce n’est pas l’entièreté des employés publics qui profitent de régimes « Cadillac ». Les employés des Villes de Montréal et Québec, c’est connu, profitent de fonds de pension parmi les plus avantageux. Aussi, les employés du secteur public cotisent à leur régime de retraite toutes les deux semaines, c’est donc leur argent. Mais le problème est que l’on force aujourd’hui le reste des citoyens à payer un généreux filet de sûreté aux employés du public – une assurance tout risque – pendant que ces mêmes citoyens font face au néant à la retraite.

Comme j’ai déjà écrit, les travailleurs de la fonction publique ne sont pas à blâmer. La faute de ce gâchis incombe aux politiciens. On commence à peine à réaliser les conséquences des promesses démesurées faites par ces derniers au fil des ans. Et du joyeux bordel qui s’annonce.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le Canada traverse une importante crise de la représentation qui a culminé en février dernier durant la révolte des camionneurs. Si la confiance d’une partie de la population envers la classe politique est chancelante, sa confiance envers les médias traditionnels est en chute libre, la montée dudit « complotisme » étant la plus forte manifestation de cette récente rupture. Au Québec, 50 % des gens croient aujourd’hui que les journalistes cherchent délibérément à les tromper, selon un sondage de la firme Edelman, publié fin mars dernier.

<... Poursuivre la lecture

Par Serge Houdbine et Michel Gay.

Un article publié le 13 avril 2022 dans le journal régional, Le courrier de l’Ouest, (appartenant au groupe Ouest France) relaie le discours du Syndicat France énergie éolienne (FEE) représentant les promoteurs et exploitants des éoliennes.

D’où vient l’argent magique ?

Selon eux, « le solaire et l'éolien c'est du pouvoir d'achat » et les énergies dites vertes grossiraient désormais le budget de la France.

Sans vergogne, en ces temps de campagne électorale, ils appellent l’État à en faire... Poursuivre la lecture

Si le vote des Français en France concentre logiquement toute l’attention, celui des Français à l’étranger donne des éléments sur la mentalité des expatriés, émigrés voire des binationaux. Un vote qui peut toutefois avoir une certaine importance.

Le vote des Français à l’étranger a représenté 500 000 votes sur 1,4 million d’inscrits (un taux de participation de 35 %). 45 % ont voté pour Macron et 22 % pour Mélenchon, Zemmour faisant 8 % et Le Pen ne représentant que 5 %.

Ces chiffres méritent d’être étudiés de plus près, car ils... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles