Futur de l’énergie nucléaire après Fukushima

La crise japonaise annonce le développement de nouvelles centrales nucléaires encore plus sûres

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Futur de l’énergie nucléaire après Fukushima

Publié le 17 mars 2011
- A +

La crise japonaise annonce peut-être le développement et l’utilisation de nouvelles centrales nucléaires encore plus sûres.

La centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, vieille de 40 ans et construite pour résister à un séisme de magnitude 7,9 sur l’échelle de Richter s’est éteinte automatiquement comme prévu lorsque la Terre a commencé à trembler.

Une centrale qui résiste à un choc 40 fois plus grand que ce qui était prévu

Mieux, la centrale est restée debout alors que le tremblement de terre a libéré plus de 40 fois la quantité d’énergie que ce qui était prévu lors de sa construction. Pour vous faire une idée, imaginez que votre voiture reste intacte après un choc à 632 km/h. C’est ce qui s’est passé à Fukushima.

Pour le moment, il semble que c’est le tsunami qui a mis hors service les générateurs diesel de secours pour ses pompes de refroidissement, mettant la centrale en péril.

Obama maintient les subventions à l’énergie nuclaire

Naturellement, les militants anti-nucléaires et certains responsables politiques utilisent cette catastrophe comme preuve : l’énergie nucléaire serait intrinsèquement dangereuse et devrait être interdite. Par exemple, en Allemagne, des milliers de manifestants anti-nucléaires ont envahi les rues de Berlin en criant « il faut les éteindre. » En réponse, la chancelière allemande Angela Merkel a ordonné que 7 centrales nucléaires construites avant 1980 soient arrêtées pour un examen de sécurité.

Aux États-Unis, le sénateur Joe Lieberman et le député Edward Markey ont instamment demandé un moratoire sur la construction de nouvelles centrales nucléaires.

Malgré la crise japonaise, l’administration du président Barack Obama insiste sur le fait qu’elle prévoit d’aller de l’avant dans sa politique de subventionnement de nouvelles installations nucléaires par des garanties de prêts fédéraux. Il serait intéressant de savoir si des entreprises privées choisiraient de construire les versions actuelles des centrales nucléaires sans garanties de prêts fédéraux et la promesse que l’Etat fédéral (c’est-à-dire le contribuable américain) fasse office d’assureur en cas de catastrophe.

Les nouvelles centrales nucléaire encore plus sûres

La crise japonaise annonce peut-être le développement et l’utilisation de nouvelles centrales nucléaires encore plus sûres.

Déjà, Toshiba a développé et vendu son réacteur  de sécurité passive AP1000. Le réacteur est conçu avec des systèmes de sécurité qui refroidissent le réacteur après un accident sans ‘intervention humaine et fonctionnent au moyen de forces naturelles comme la gravité au lieu de compter sur des générateurs diesel et des pompes électriques. Avant les évènements actuels au Japon, la Nuclear Regulatory Commission américaine avait annoncé donner son approbation finale de ce système d’ici l’automne malgré l’opposition de certains groupes anti-nucléaires.

Les réacteurs au thorium plus sûrs et moins polluants

Une approche novatrice pour produire de l’électricité en toute sécurité est de développer des réacteurs nucléaires au thorium. Le thorium est un élément radioactif naturel, qui, contrairement à certains isotopes de l’uranium, ne peut pas provoquer une réaction nucléaire en chaîne. Toutefois, le thorium peut être dopé avec suffisamment d’uranium ou de plutonium pour soutenir une telle réaction. Les réacteurs liquides au fluorure de thorium (LFTR) ont beaucoup à apporter à la sécurité nucléaire. Alimentés par un mélange fondu de thorium et d’uranium dissous dans des sels de fluorure de lithium et de béryllium à pression atmosphérique, les LFTR ne peuvent pas fondre (le carburant est en effet déjà fondu).

Parce que les LFTR fonctionnent à pression atmosphérique, ils sont moins susceptibles que les réacteurs sous pression classiques de rejetter des éléments radioactifs en cas d’accident. En outre, une augmentation de la température de fonctionnement ralentit la réaction nucléaire en chaîne, stabilisant ainsi le réacteur. En outre, les LFTR sont conçus avec une fiche de sel qui fond si la température du réacteur augmente trop, drainant le liquide du réacteur dans une enceinte de confinement où il finit par geler.

On estime que 83% des déchets produits par les LFTR sont sans danger au bout de 10 ans, tandis que le reste doit être conservé pendant 300 ans. Un autre avantage est que les LFTR peuvent utiliser du plutonium et des déchets nucléaires comme combustible, les transmutant en beaucoup moins d’éléments radioactifs nocifs, éliminant ainsi le besoin de stockage des déchets pour des périodes de 10 000 années. Aucun réacteur commercial au thorium n’existe actuellement, mais la Chine a annoncé au début de l’année 2011 un projet qui vise à développer de tels réacteurs.

Le contrôle des sources d’énergie par l’Etat : un frein à l’innovation et à la sécurité

Le principal problème des systèmes d’approvisionnement en énergie est que les Etats contrôlent leur gestion depuis un siècle, en utilisant divers leviers : contrôle direct ou indirect, subventions, fixation des taux et autorisation ou interdiction de technologies. Par conséquent, les entrepreneurs, les consommateurs et les décideurs politiques eux-mêmes n’ont aucune idée des solutions technologiques qui permettraient d’assurer le meilleur équilibre entre le coût-efficacité et la sécurité.

Cet article est une traduction et adaptation d’un article écrit par Ronald Bailey pour le magazine libertarien Reason.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • L’analogie de la voiture est fausse, l’énergie augmentant avec le carré de la vitesse, et non pas linéairement avec la vitesse. C’est donc 632 km/h. L’argument reste donc costaud.

  • Corrigé. Merci Nick !

  • Une voiture est prévue pour supporter un choc à quelle vitesse ?
    65km/h – vitesse habituelle des crash test ?

  • « les LFTR sont conçus avec une fiche de sel qui fond si la température du réacteur augmente trop »
    ——
    Ce n’est pas une description claire ni exacte.
    Le fond de la cuve d’un réacteur LFTR est fermé par un bouchon réfrigéré (composé du même sel que celui dans la cuve) qui fond en cas d’arrêt du circuit de refroidissement. C’est un système de sécurité passive qui fonctionne à la fois en mode exploitation et en mode arrêt d’urgence.

    Dans le réacteur historique de l’ORNL par exemple, les opérateurs font fondre ce bouchon en arrêtant la réfrigération avant de partir en WK. Le sel fondu du réacteur se vide dans le bac de rétention en contrebas et la réaction nucléaire s’arrête. Ils reviennent le lundi, redémarre la réfrigération du bouchon, réchauffent le sel (par résistance électrique) pour le fondre et le repomper dans la cuve et la réaction nucléaire redémarre.

  • « …Par conséquent, les entrepreneurs, les consommateurs et les décideurs politiques eux-mêmes n’ont aucune idée des solutions technologiques qui permettraient d’assurer le meilleur équilibre entre le coût-efficacité et la sécurité. … »

    Non, mais, on hallucine devant de telles phrases !… Et à part çà, tout va très bien, Mme la marquise et , les vérifs ( bidon ) effectuées , faut reprendre le nuke comme si rien ne s’était passé !!!… Depuis le début, l’industrie du nucléaire est « hors de contrôle » ( avec des déchets impossibles à détruire, sauf si … mais là, les subventions brillent par leur absence ! ) !… Ce n’est pas « l’énergie atomique » découverte et construite par les Curie et tous les pionniers !… Juste de gros marchés juteux qui doivent rapporter et finir dans les mêmes poches !… La sécurité des populations n’a aucun intérêt !… C’est ce lobby-là qu’il faut mettre hors d’état de nuire, avant-hier sans faute !… Ensuite, aux mains de véritables scientifiques, peut-être la confiance aura-t-elle une chance de se refonder ….(?!)

  • Assez de subir l’obscurantisme écologique qui veut nous faire retourner au Moyen-Age ! Un évènement est organisé le 26 mars pour contrer la fameuse et annuelle Hearth Hour : rendez-vous tous !

    Toutes les infos ici :

    http://www.facebook.com/profile.php?id=100000278116016#!/event.php?eid=188544321168914

  • Et pour ceux qui ne sont pas sur Facebook voici le lien direct du site (excusez-moi pour l’omission de ce détail !) :

    http://www.6minlum.org/

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jon Miltimore.

Le Wall Street Journal a récemment rapporté que le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, était l'initiateur d'un effort de dernière minute pour faire passer une loi visant à prolonger une bouée de sauvetage pour Diablo Canyon, une centrale nucléaire de 2250 mégawatts qui fournit environ 8 % de l'énergie produite dans le Golden State.

Sous la pression des législateurs et des militants écologistes, la Pacific Gas and Electric Company (PG&E) a accepté en 2016 de déclasser Diablo à l'expiration de ses lic... Poursuivre la lecture

Pour tenter de répondre le moins mal possible à une question aussi difficile, procédons par analogie spéculative avec les normes de construction et la doctrine de sûreté nucléaires en vigueur chez nous.

Chez EDF, la pierre angulaire de la sûreté du parc électronucléaire est ce qu’on appelle la défense en profondeur (DEP) consistant à prendre systématiquement en compte les défaillances techniques, humaines ou organisationnelles et à s’en prémunir par des lignes de défense successives.

Cette méthode de défense prévoit trois niveau... Poursuivre la lecture

Par Arnaud Grivaud.

Dix jours après l’assassinat de l’ancien Premier ministre Shinzo Abe, la secte Moon se trouve au cœur de l’attention médiatique. Selon les premiers éléments de l’enquête, la secte aurait profité financièrement de la mère de l’assassin, Tetsuya Yamagami, et ce dernier aurait cherché à se venger.

L’Église de l’unification, aussi appelée Secte Moon, fondée en 1952 par le révérend sud-coréen Sun Myung Moon (1920-2012), est un groupe religieux chrétien aux multiples dérives sectaires. Son fondateur se présente com... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles