Nous avons besoin d’un nouvel « isme »

Le gouvernement peut être un serviteur satisfaisant, s’il est contraint à l’être

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nous avons besoin d’un nouvel « isme »

Publié le 15 mars 2011
- A +

Pour une raison quelconque, je me suis retrouvé aujourd’hui devant la profession de foi pré-électorale d’Euroslime Dave [1] , publié par le Failygraph [2] le 2 avril 2010. Il nous avait alors affirmé :

L’État est votre serviteur, jamais votre maître. Il devrait protéger le peuple de toute menace – mais il ne devrait pas utiliser cette prérogative comme prétexte pour enfreindre inutilement la liberté des individus. Autant qu’il soit humainement possible, il devrait étouffer la bureaucratie et donner le pouvoir au peuple.

Cette déclaration provient d’un homme supportant l’Union européenne comme organisation artificielle, dirigiste et centraliste, qui voit dans les peuples d’Europe sa propre propriété, et qui les régente selon son bon vouloir. Ce Cameron, incapable de voir l’énorme fossé entre son propre discours et la réalité qu’il soutient, en dit long sur son inaptitude à assumer ses fonctions.

De toute façon, le principe de base d’Euroslime est sain. À l’approche de la conclusion de mon prochain ouvrage sur la Bataille d’Angleterre (dont le premier brouillon devrait être terminé ce week-end), je me suis retrouvé à écrire ce qui suit dans l’épilogue :

Pour récapituler, donc, les leçons de la Bataille d’Angleterre sont que, si vous vous reposez sur le gouvernement, sa négligence pourra vous tuer, et si elle survient, il mentira et trompera pour occulter ses actions et ses responsabilités dans celles-ci. Le salut ne réside pas dans le gouvernement mais dans le fait qu’il se conforme aux souhaits et aux besoins du peuple. Le gouvernement est un piètre maître – il vous tuera avec son indifférence. Mais il peut être un serviteur satisfaisant, s’il est contraint à l’être.

Il n’y pas de grande disparité entre les deux déclarations, excepté pour la différence essentielle qui nous sépare : je suis sincère, Cameron ne l’est pas. Mais le problème, bien sûr, réside dans la manière de passer de la théorie à la pratique. Quelle forme de société permet de communiquer au mieux à son gouvernement ses « souhaits et besoins », de le rendre actif, tout en l’empêchant de s’emparer du pouvoir, renversant ainsi la relation maître-serviteur ?

En tentant de répondre à cette question, j’ai passé un certain temps hier à lister sur un morceau de papier tous les « ismes » politiques auxquels je pouvais penser, du fascisme au socialisme en passant par le localisme et même l’humanisme. Rien de ce qui m’est venu à l’esprit ne pouvait précisément refléter la philosophie politique essentielle exprimée dans les passages cités. Sans aucun doute, celle-ci n’est actuellement représentée dans aucune forme de conservatisme que je connaisse.

Par conséquent il me semble que nous avons besoin d’un nouvel « isme ». Chaque révolution en nécessite un, et si nous allons démanteler le système politique et le ré-assembler à nouveau, il nous en faut un aussi. J’ai dans l’idée que « Famulisme » pourrait le faire, il s’agit du latin pour serviteur, ce qui définirait ainsi le rôle de l’État. Mais je suis ouvert à toute suggestion.

À propos, l’image ci-dessus est issue de l’édition du 16 Septembre 1942 du Daily Mirror. L’article (en haut à droite) contraste avec la première page du Daily Express du jour précédent, et en fait une histoire fascinante – qui incarne l’essence de ma propre citation. J’y reviendrai une autre fois.

Article paru sur EUReferendum. Traduit par eclipse.

Notes :

[1] NdT : David Cameron, actuel premier ministre du Royaume-Uni.
[2] The Daily Telegraph, quotidien britannique de centre-droit/conservateur fondé en 1855 et tiré actuellement à 840.000 exemplaires.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Achat d'or pouvoir d'achat
5
Sauvegarder cet article

S’il est quelque terme économique mal compris en France (et parfois ailleurs) c’est bien celui de pouvoir d’achat.

 

Pouvoir d’achat du revenu monétaire

Certes, quand quelqu’un a un pouvoir d’achat, il prend conscience de ce qu’il peut acheter en un moment donné avec l’argent dont il dispose. C’est un genre d’approche statistique du pouvoir d’achat, qui va donc augmenter (ou diminuer) avec le revenu, et qui va varier suivant le niveau des prix des biens et services achetés.

La structure des dépenses envisagées est do... Poursuivre la lecture

Par Joseph Solis-Mullen.

La révolution verte éphémère de 2021 au Sri Lanka s'étant rapidement transformée en une véritable révolution un an plus tard, avec l'éviction du gouvernement incompétent et autoritaire de l'ancien président Gotabaya Rajapaksa la semaine dernière, c'est le moment de rappeler non seulement pourquoi cet effort a échoué, mais aussi pourquoi les politiques dites ESG (environnementales, sociales et de gouvernance) et plus généralement le mouvement de l'énergie verte sont des pertes de temps désespérées et destructri... Poursuivre la lecture

L'entrepreneur Sébastien Laye a déposé sa candidature pour la présidence des Républicains. Sébastien Laye est diplômé d’HEC Paris et de Sciences Po Paris et titulaire d’un Commercial Real Estate Executive Education Program du MIT (Boston). Entrepreneur dans le domaine de l’immobilier et du financement de l’immobilier (en Europe et aux États-Unis).

Entretien réalisé par Contrepoints.

 

Contrepoints : Quel est votre parcours, qu'est-ce que vous pouvez apporter aux LR que les autres candidats, même putatifs, n'ont pas ?... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles