Défense des fonctionnaires

À force de s’éparpiller, ce gouvernement perd le sens des priorités

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Défense des fonctionnaires

Publié le 16 février 2011
- A +

Au Québec, si vous êtes un cadre de la fonction publique ou parapublique — ou mieux encore, d’une société d’État — vous pouvez avoir des bonis sans critères d’évaluation précis (quoique ce sera plus difficile pour les deux prochaines années, en vertu du projet de loi 100). Vous pouvez suivre des formations et tenir des congrès au bord de la mer. Si vous gaspillez un peu trop et si les médias s’en rendent compte on vous donnera une petite tape sur les doigts.

Mais si vous avez le malheur de rendre un service direct à la population, comme le font les professeurs ou les infirmières, par exemple, attention ! L’État n’a pas un sou. Débrouillez-vous avec ce que vous avez. S’il le faut, on sortira une loi spéciale pour calmer vos ardeurs.

Les procureurs

C’est l’impression que j’ai quand je regarde ce qui se passe avec les procureurs de la couronne, en grève depuis une semaine. Les avocats de l’État veulent un rattrapage salarial de 40 %. Et plus de ressources pour les aider à mettre en cage les criminels.

Cela semble beaucoup à première vue. Et ce l’est. Mais ces procureurs gagnent beaucoup moins que leurs collègues de l’Ontario, et encore moins que leurs collègues du privé. Et surtout, il en faudrait plus. Nous avons au Québec le moins de procureurs par 100 000 habitants au Canada. Au Bureau de lutte au crime organisé, ils sont 38 pour s’occuper de la province au complet. Ces avocats confrontent des membres du crime organisé comme les Hells Angels. Ces derniers sont souvent accompagnés, en cour, par des dizaines d’avocats, parmi les meilleurs et les mieux payés.

Les procureurs craignent que le gouvernement impose une loi spéciale pour les forcer à rentrer au travail.

En tant que contribuable, je suis en faveur que ces fonctionnaires améliorent leur situation (bien avant un nouveau Colisée à 400 millions de dollars, soit dit en passant).

Tout comme je serais d’accord pour bonifier les conditions des enseignants du secondaire, dont plusieurs se font envoyer paître chaque jour. Un travail ingrat où, à l’ère des cellulaires, un faux pas et vous vous retrouvez sur YouTube.

Même chose pour les infirmiers et infirmières. Qui peinent à arracher quelques sous à l’État lors des ententes collectives, pendant que le nombre de cadres — gagnant dans les six chiffres, avec bonis, compte de dépenses, pension à vie et sécurité d’emploi — explose dans le réseau de la santé.

Quelles sont les priorités ?

À force de s’éparpiller, ce gouvernement perd le sens des priorités. Ce ne sont pas des professeurs qui gagnent 45 000 dollars par année qui nous mettent dans le trou. Ni une poignée de procureurs. C’est plutôt, souvent, la bureaucratie qui se greffe autour de ces emplois, et autour des nouveaux programmes. Les paliers de décisions qui se multiplient, et qui finissent par gruger les ressources destinées aux citoyens. Pensons au système d’éducation.

En 2005, Jean Charest avait imposé un gel des conditions des professeurs jusqu’en 2010. Les commissions scolaires ont continué de dépenser, et le ministère de l’Éducation, de grossir. Comme le reste de l’État d’ailleurs. Ce gouvernement s’est endetté d’une trentaine de milliards pendant ces cinq années. Pas certain que le problème était le salaire des profs.

Je suis pour un État plus efficace. Mais on voit que le problème ne se limite pas aux syndicats. Quand, jour après jour, les gens qui nous protègent, éduquent nos enfants ou nous soignent subissent la ligne dure. Alors que pour ceux qui œuvrent dans les « structures », dans les édifices à bureaux — le plus haut, plus près du pouvoir —, c’est souvent le free-for-all.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par François Facchini. Un article de l'Institut économique Molinari

La dépense publique en France est un thème récurrent des campagnes électorales depuis la prise de position de Valéry Giscard d’Estaing, alors troisième président de la Cinquième République, qui affirmait qu’au-delà d’un ratio de 40 % de prélèvements publics obligatoires sur la production (produit intérieur brut), le régime économique pouvait être qualifié de socialiste.

Elle a aussi été au cœur des débats de l’élection présidentielle de 2017 et indirectement au ... Poursuivre la lecture

Surprise, surprise ! L’inflation - auparavant cantonnée aux produits financiers et à l’immobilier - leste maintenant le panier de la ménagère :

« On va vers des hausses qu'on n'a pas connu depuis près de 40 ans", a prévenu […] Jacques Creyssel, délégué général de la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) […]. Notre prévision actuelle, c'est entre 7 et 10 %, de manière assez rapide", a assuré le dirigeant de la FCD, organisation professionnelle qui regroupe la plupart des enseignes de la grande distribution ».

L’origi... Poursuivre la lecture

socialisme
3
Sauvegarder cet article

Le doute n’est plus permis, nous vivons dans une ambiance socialiste assumée.

Que droite ou gauche gouverne importe peu. D’ailleurs, ce clivage politique a perdu de sa puissance fédératrice. Voter à gauche puis ensuite à droite n’était même pas envisageable il y a cinquante ans. Cela n’effraie plus personne aujourd’hui. L’explication fondamentale de ce phénomène apparaît à tout observateur de la vie politique : le socialisme a gagné. L’opposition libéralisme-socialisme n’existe plus dans la réalité économique et sociale française.

... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles