Krugman vs. Murphy

Débat opposant le keynésianisme à la théorie autrichienne des cycles économiques

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Krugman vs. Murphy

Publié le 29 janvier 2011
- A +

L’économiste Robert Murphy mène présentement une campagne afin de convaincre Paul Krugman de lui accorder un débat opposant le keynésianisme à la théorie autrichienne des cycles économiques (ABCT). Paul Krugman a en quelque sorte répondu à Robert Murphy dans un article publié sur son blog la semaine dernière. Murphy a ensuite publié une réplique sur le site du Mises Institute, laquelle je trouve trop longue, mais qui résume quand même bien l’ABCT et certaines des nombreuses erreurs commises par Krugman. Je vous propose donc une réponse plus concise (et en français) aux questions et objections soulevées par Krugman dans sa réponse à Murphy.

1) Si l’inflation est causée par une trop grande quantité de monnaie pourchassant trop peu de biens, pourquoi est-ce que les récessions ne sont-elles pas associées à une accélération plutôt qu’à un ralentissement de l’inflation alors que l’offre de biens diminue ?

Krugman démontre ici sa méconnaissance totale de l’ABCT. Les boums générés par l’expansion du crédit finissent par créer de l’inflation. Par la suite, la banque centrale intervient pour contrer l’inflation excessive en augmentant les taux (i.e. en resserrant l’expansion du crédit). Cela déclenche alors la contraction, les emprunts sont remboursés ou radiés, la masse monétaire diminue et la déflation s’installe. C’est exactement ce qui s’est produit durant toutes les récessions américaines depuis la création de la Federal Reserve, sans exception. En quoi est-ce contraire aux prévisions de l’ABCT ?

2) Pourquoi est-ce que quand les banques centrales décident de ralentir l’économie, l’économie obéit et ralentit ?

Encore une fois, ce phénomène est tout à fait en ligne avec l’ABCT. Lorsque la banque centrale ralentit l’expansion de la masse monétaire, les taux d’intérêt se mettent à augmenter et les mauvais investissements faits durant le boum sont révélés au grand jour. C’est exactement ce que l’ABCT prévoit.

3) Quelle preuve y a-t-il que la capacité de l’économie est endommagée durant les boums ?

Autrement dit, Krugman nie l’existence des « mauvais investissements » déplorés par les Autrichiens. Donc, le gigantesque gâchis immobilier n’est pas un mauvais investissement à ses yeux ? Le chômage plus élevé dans les États où la bulle immobilière a été la plus sévère ? Le taux chômage le plus élevé dans la construction que dans toute autre industrie ? Le chômage plus élevé dans la fabrication de biens durables que dans la fabrication de biens non-durables ? Et tous ces emplois créés dans la construction et qui sont maintenant désuets, alors que ces gens auraient pu intégrer le marché du travail dans un secteur plus sain ? Et toutes ces ressources gaspillées dans la construction qui aurait pu servir à améliorer le capital productif de l’économie ?

Ces éléments vont tous dans le sens de l’ABCT et, à l’opposé, sont inexpliqués par le keynésianisme.

D’autre part, dans un article paru le 25 janvier, Krugman ajoute à son palmarès de bourdes monumentales en tentant d’expliquer pourquoi la politique monétaire expansionniste de la Fed ne serait pas une forme de subvention aux banques.

Krugman nous explique qu’en effet, les taux à court terme sont près de 0% en raison de la politique monétaire. Cependant, si les banques empruntent à près de 0% pour investir dans les obligations de 10 ans du gouvernement, celles-ci obtiendront un profit sur le différentiel de taux, mais réaliseront une perte en capital si les taux à long terme augmentent. Il n’y a donc pas d’opportunité pour les banques de faire du profit sur le dos de la Fed.

Ceci étant dit, Krugman oublie que les banques ne font pas qu’acheter des obligations du gouvernement. Elles font des prêts, elles financent des positions spéculatives sur divers marchés et elles investissent dans d’autres titres que les t-bonds. Je veux bien croire que la structure temporelle des taux puisse être efficiente, ce qui restreindrait les possibilités d’arbitrage, mais lorsqu’on emprunte à 0% dans un contexte où les réserves bancaires sont en hyper- abondance pour prêter à 5% pour une hypothèque et 25% pour une carte de crédit, y a-t-il vraiment quelqu’un d’assez stupide pour prétendre que ce pari ne sera pas payant ? Évidemment, la Fed prête à très court terme alors que les banques investissent l’argent à plus long terme. Ceci étant dit, il faudra tout un revirement de situation pour que les banques sortent perdante de ce genre de position.

En outre, Krugman oublie de considérer un scénario à la japonaise dans lequel les taux d’intérêt à long terme baisserait plutôt que de monter, ce qui permettrait aux banques de réaliser de gros profits en détenant des t-bonds. Ensuite, Krugman oublie de considérer le Quantitative Easing. La Fed utilise de la nouvelle monnaie pour acheter des t-bonds des banques à fort prix, leur permettant de réaliser un gros profit. N’est-ce pas une subvention ?

Environ 100% des commentateurs de cet article (dont plusieurs sont pro-Krugman) n’en reviennent pas et s’oppose fortement à Krugman sur ce point. Malgré ma déjà très faible opinion de lui, je ne le croyais pas aussi simplet !

Même si je ne suis pas un grand fan de Murphy, je pense que Krugman se ferait démolir dans un débat direct avec lui. En fait, j’aimerais bien qu’ils s’adonnent à un débat écrit comme l’avait fait Keynes et Hayek il y a quelques décennies… mais Krugman n’a rien à y gagner et tout à y perdre et il le sait très bien, donc on peut oublier ça.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Ce qui me fascine, c’est la tribune médiatique qui est accordée à des « charlatans » comme Krugman. C’est la même chose en France. Quand on voit que France 2 a confié à Pierre Arditi et Erik Orsenna la lourde charge d’expliquer la crise des subprimes aux français, on croit réver!

  • Vous sortez surement d’un phd au MIT pour être capable de dire qui est charlatan ou non. Haha vous faites bien rire en tout cas.

    Comparer Krugman à Arditi montre toute l’intelligence du propos.

    • dis je vous rappeller que krugman est en partie responsable de l crise immobilière aux usa qui a débouché sur la crise des subprimes ??? c’est lui qui a conseillé Greenspan qui a suivi ces conseils de maintenir les taux très bas. tous les les pays ayant suivi ces conseils ont vu leurs situation empiré, ceux qui ont fait le contraire ont vu leur situation s’amélorier. ces prédictions se rélèvent systèmatiquement fausses

  • paul krugman (américain n’ayant rien compris à l’ue) est un charlatan, la plupart de ce prédictions se sont rélevés fausses, ce n’est plus un économiste mais un politicien, tous les pays ayant suivi ces conseils ont vu leurs situation empiré, ceux qui ont fait le contraire ont vu leur situation empiré. le keynesianisme est ce que les politiciens ont suivi dans les années 70, c’est pour faire marché l’économie on s’endette, le résultat: aujourd’hui la plupart des pays de l’ue sont surrendettés, la crise de l’euro est avant tout une crise de la dette, et on résoud pas ses problemes de surrendettement en s’endettant encore (c’est de la simple logique). http://www.slate.fr/tribune/80449/paul-krugman-erreur-europe http://www.lopinion.fr/20-novembre-2013/triple-zero-6303 http://www.contrepoints.org/2011/01/21/11667-paul-krugman-devrait-il-arreter-la-politique http://minarchiste.wordpress.com/2011/07/05/paul-krugman-continue-de-divaguer/ Paul Krugman ayant reçu le prix nobel pour sa contribution à la théorie des échanges internationaux et à la géographie économique, ce qui n’a pas de grand rapport avec son engagement actuel. krugman a d’ailleurs conseillé Greenspan qui a suivi ces conseils de maintenir les taux tres bas, tout c’est l’un des facteurs qui a crée une bulle immobilière aux usa qui a débouché sur la crise des supprimes.

    • « ceux qui ont fait le contraire ont vu leur situation empirée » ceux qui ont fait le contraire ont vu leur situation s’améloiré

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Daniel Lacalle.

Les mots les plus dangereux en matière de politique monétaire et d'économie sont "cette fois-ci est différente". La grande erreur des politiciens argentins est de croire que l'inflation est multicausale et que tout se résout avec des doses croissantes d'interventionnisme.

L'indice des prix à la consommation en Argentine a connu une hausse de 58 % en glissement annuel en avril 2022, soit 2,9 points de pourcentage de plus que la variation enregistrée en mars dernier. Une véritable catastrophe. L'inflation en Ar... Poursuivre la lecture

Au début de 2022, l’humoriste Jon Stewart a mis en ligne une vidéo dans laquelle est affirmée que l’inflation des prix à la consommation est le résultat des hausses de prix mises en place par les entreprises et qui vont au-delà de la hausse des prix des intrants.

Autrement dit, Stewart pense que les entreprises augmentent les prix non seulement pour compenser la hausse de leurs coûts, mais aussi pour faire gonfler leurs profits.

Dans la vidéo, Stewart reçoit comme invitée la sociologue Lindsey Owens, qui a notamment été une cons... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article

La France Potemkine

Le niveau des élèves français est réellement stupéfiant : bien qu'apparemment un peu en dessous de celui de certains Ukrainiens, le baccalauréat est maintenant décroché par plus de 90 % d'entre eux, sous les applaudissements de la foule et notamment des enseignants, de plus en plus ravis de faire le plus beau métier du monde.

Ou presque.

Il apparaît en effet que certains de ces professeurs - des ronchons, sans doute - se plaignent de voir autoritairement relevées les notes qu'ils attribuent aux copies qu'ils ont eu à déchiffrer ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles