Présidentielles : quel second tour pour 2017 ?

Publié Par Nathalie MP, le dans Politique

Par Nathalie MP.

Quel second tour en 2017

Quel second tour en 2017-Isoloir By: Clementine GallotCC BY 2.0

Notre élection présidentielle de 2017 aura lieu les 23 avril et 7 mai prochains. Nous sommes donc encore à huit mois du premier tour et voilà que je m’interroge déjà sur les deux veinards qui se retrouveront en tête-à-tête pour le second tour ! En rédigeant quelques commentaires à propos des possibilités des uns à torpiller la candidature des autres, j’en suis venue à faire un petit tableau des scores de premier tour possibles, et il m’a semblé intéressant de le présenter ici pour en tirer quelques conclusions sur les stratégies qui pourraient se faire jour d’ici l’élection.

Candidatures déjà nombreuses pour les primaires

À gauche comme à droite, les candidatures sont nombreuses et les annonces officielles des uns et des autres sont en train de se succéder assez rapidement depuis la rentrée. Hamon a ouvert le bal mi-août, Montebourg l’a suivi rapidement, puis Sarkozy a annoncé ce que tout le monde savait déjà (oui, il est candidat à la primaire de droite !) et finalement cette semaine, Macron a démissionné du gouvernement, ce qui indique, quoi qu’il en dise, des intentions présidentielles.

N’oublions pas tous les autres candidats déjà en lice depuis longtemps comme Mélenchon, Rama Yade, Gérard Filoche, la plupart des ténors de droite (Juppé, Fillon, NKM, Bruno Le Maire, notamment) et bien sûr Marine Le Pen qui fait sa rentrée aujourd’hui même. La liste précise des candidats est suivie par une page Wikipédia bien détaillée qui indique notamment s’ils concourent dans ou hors primaire.

On sait par ailleurs que le président sortant François Hollande a prévu de dévoiler ses intentions à la fin de l’année et que deux “primaires” vont avoir lieu : celle de la droite les 20 et 27 novembre 2016, et celle de la gauche les 22 et 29 janvier 2017. Je suis injuste, j’oublie la primaire des écologistes qui se déroulera par correspondance au cours du mois d’octobre, et la primaire citoyenne qui sélectionnera un candidat final en décembre parmi différents prétendants de la société civile (dont, signalons-le car c’est rare,  un candidat ouvertement libéral, Régis André).

Hypothèses de travail

  • J’utilise les résultats des sondages réalisés à ce jour à propos de l’élection présidentielle. Ils sont listés dans une page Wikipédia dédiée. Le plus récent sondage complet disponible a été réalisé par l’institut BVA en juillet 2016. Les impacts Macron et Montebourg n’ont donc pas encore été vraiment mesurés.
  • Je fixe Marine Le Pen à 28 % : ce fut le score du FN lors du premier tour des Régionales de décembre 2015 et c’est le score moyen avec peu d’écart-type que ce parti réalise sondage après sondage depuis plus d’un an. L’attentat de Nice, l’assassinat du Père Hamel ou la polémique sur le burkini ne semblent pas avoir eu d’effet notable sur la position très stable du Front national.
  • J’attribue d’office 1 % à l’extrême-gauche, c’est-à-dire la somme des candidatures de LO (Nathalie Arthaud) et NPA (Philippe Poutou).
  • De même, je crédite les Divers droite de 1 % : candidature Lassale, éventuellement J. Chr. Lagarde (UDI), Rama Yade et tout ce qui est Cheminade, Asselineau…
  • Selon la série de sondages mentionnés plus haut, je fixe Nicolas Dupont-Aignan à 4 %.
  • Je considère que les communistes marcheront avec Mélenchon, même si pour l’instant les relations sont plutôt froides entre eux.
  • Je considère que Macron se présentera hors primaire de gauche et que sa présence réduira un peu le score de la droite. Je lui accorde 5 % (chiffre que le politologue Thomas Guénolé lui a attribué sur la base de son affichage plutôt libéral et par comparaison avec les 4 % d’Alain Madelin en 2002).
  • Je considère également que Montebourg, dont la candidature est certaine, restera hors primaire de gauche, ne serait-ce que pour éviter les fraudes toujours possibles dans ce type de vote interne (mais on testera aussi le cas où il y participerait dans la Situation 3).
  • simulation-1er-tour-presidentielle-2017 Je considère deux issues possibles pour la primaire de droite : soit Sarkozy la gagne (Situation 1) et dans ce cas Bayrou sera candidat, soit Juppé la gagne (Situation 2) et Bayrou ne se présentera pas. Dans le dernier sondage BVA, Sarkozy recueillait 23 % des voix et Bayrou 13 %. Pour tenir compte de l’effet Macron, je réduis ces scores à 20 % et 10 % . En cas de victoire de Juppé, je lui donne 30 % alors qu’il sort plutôt à 32 / 35 % dans les sondages disponibles. Une fois qu’on a fait tout cela, on obtient un total de 71% (voir ci-contre, cliquez pour agrandir).
  • 2 simulation-1er-tour-presidentielle-2017-21Il reste maintenant 3 lignes à remplir : celles qui correspondent au vainqueur de la primaire de gauche (supposons Hollande), à Mélenchon et à Montebourg. Et il reste 29 % à répartir. C’est peu et ce n’est pas simple. D’après une enquête récente, les Français seraient 12 % à vouloir François Hollande comme président en 2017. Par ailleurs, Mélenchon avec l’appui du PC avait engrangé 11 % en 2012. Il resterait 6 % pour Montebourg. Dans des sondages de juin, il est à 5 %. Donc roulons comme ça (second tableau ci-contre, cliquez pour agrandir).

3simulation-1er-tour-presidentielle-2017-3Supposons maintenant que Montebourg accepte de participer à la primaire de gauche. D’après un sondage « secret » (mais connu quand même) demandé par le PS, Hollande arrive toujours en première position lors du premier tour de la primaire avec environ 37 % des voix, et Montebourg arrive en second (même chose si c’est Valls qui prend le relais de Hollande). Mais au second tour, beaucoup de désistements se font en faveur de Montebourg qui dépasse Hollande (ou Valls).

Si tout se déroule dans les règles, Hollande ne se présente pas et Montebourg est le candidat du PS avec Mélenchon d’un côté et Macron de l’autre. Je pense que dans ce cas, Macron pourrait améliorer son score chez les socialistes pro-européens plutôt sociaux démocrates. Voir la Situation 3 dans le troisième tableau ci-dessus.

On pourrait cependant penser que Hollande fera tout pour ne pas se faire éliminer de la primaire du PS (Situation 4), ce qui me fait pencher en faveur d’une non participation de Montebourg à cette primaire (retour aux Situations 1 et 2).

Résultats

2017 rené le honzecCe petit travail ressemble assez à une jolie cuisine, mais il est basé, je crois, sur des présomptions raisonnables à ce jour. Il permet de s’éclaircir les idées et notamment de bien voir que si le vainqueur de la primaire de gauche (disons Hollande) veut être présent au second tour, il doit obtenir au moins 20 % dans le cas où Sarkozy serait le vainqueur de la primaire de droite (il se retrouverait alors contre Marine Le Pen), et au moins 30 % dans le cas où ce serait Juppé qui sortirait en tête. Dans cette dernière configuration, Hollande se retrouverait au second tour contre Alain Juppé (ou Marine Le Pen, selon la variation des scores à quelques pourcents).

Si rien ne bouge d’ici l’élection, si mon tableau approche un tant soit peu la réalité, il semblerait bien qu’on se dirige tout droit vers un second tour Juppé / Le Pen ou Sarkozy / Le Pen. Mais les hommes politiques ont le goût du combat électoral dans le sang (et on pourrait même ajouter : le goût du sang dans le combat électoral). Il est donc assez improbable que la gauche laisse s’écouler les jours et les semaines sans rien tenter pour renverser la vapeur d’ici l’élection.

Tout d’abord, il parait très difficile pour le PS d’envisager atteindre les 28 ou 30 % qui seraient nécessaires pour être au second tour avec une candidature Juppé. Quiconque de ce parti se retrouve avec mon tableau dans les mains se dit que la première chose à entreprendre est de faire tomber Juppé avant l’élection et favoriser Sarkozy pour ramener la première marche de 30 à 20 %.

En supposant que cela soit réalisé, comment, toujours pour le PS, c’est-à-dire pour Hollande, se hisser à 20 % ? En cherchant à nouer un pacte soit avec Macron, soit avec Montebourg, soit avec Mélenchon, soit même avec Bayrou, soit avec plusieurs d’entre eux. Hollande pourrait se gauchiser en cherchant les soutiens de Mélenchon et Montebourg, ou se droitiser en cherchant les soutiens de Macron et Bayrou. Je penche plutôt pour la première option, car la gauche se rassemble mieux sur un discours du type « mon ennemi, c’est la finance », surtout si Hollande peut se targuer enfin de quelque réussite sur le front du chômage grâce à ses 500 000 mises en stage et formation (qui commencent à impacter les chômeurs de catégorie A).

Pour l’instant, Bayrou mis à part (il se présente plutôt contre Sarkozy), les candidatures Montebourg, Mélenchon et Macron existent et se justifient très nettement contre la politique de François Hollande. Mais la gauche a une caractéristique, c’est de toujours se réunir pour le second tour, et on se rappelle de plus que Bayrou comme Mélenchon avaient appelé à voter Hollande au second tour de 2012.

Dans le cas présent, ce sera trop tard, mais il n’est pas impossible, compte tenu de l’enjeu de pouvoir que cette élection représente pour tout le monde à tous les niveaux, que beaucoup de promesses ou de menaces soient mises dans la balance pour obtenir des retraits et des ralliements suffisamment tôt dans le cours de la campagne électorale. L’obtention des parrainages par exemple. Mélenchon a dit n’en avoir que 200 sur 500 pour l’instant. Combien en ont Macron ou Montebourg ? L’activation des « casseroles » dont les politiciens aiment à tenir la liste à propos de leurs petits camarades sera certainement aussi d’un grand secours en cas de « récalcitrance » trop aigüe.

L’élection présidentielle est un dur tournoi qui met en présence toutes sortes de combattants. On en trouvera sans doute quelque-uns d’une probité parfaite, mais comme dans tous les combats de grand enjeu, certains participants moins scrupuleux préfèreront prendre des assurances de réussite préalables, cette remarque valant pour les différentes primaires comme pour la course finale. Il y aura les Ben Hur, et puis il y aura les Messala avec leurs chars grecs munis d’essieux à pointe. La période qui nous sépare d’avril 2017 promet d’être rude. Le meilleur gagnera, oui, mais “meilleur” en quoi ?

Et ensuite tout redeviendra calme et rassurant dans le folklore immuable de notre démocratie : les flonflons de la Marseillaise, les drapeaux tricolores flottant au vent et le 8ème Président de la Vème République française remontant les Champs-Élysées sous un doux soleil printanier comme seul Paris en diffuse, tout ceci nous murmurera à l’oreille qu’il n’y a pas à s’inquiéter : la France est bien un grand pays.

Sur le web

  1. La faille du raisonnement est peut-être de parier sur Juppé ou Sarkozy vainqueur des primaires de droite. Qui aurait parié sur Hollande à gauche en 2012?

  2. Mon pronostic : Marinette élue au second tour, sauf un pseudo « front républicain » comme aux régionales qui permettrait, dans un déni de démocratie, d’élire n’importe quel candidat interchangeable.
    Donc, Marinette élue, viennent les législatives.
    Pas de majorité FN qui se dégage, une assemblée morcellée et tiraillée de toutes parts, a l’image des électeurs de la présidentielle.
    Marinette a du mal à former un gouvernement, mais elle y parvient quand même.
    Pas moyen de faire passer quoi que ce soit comme proposition de Loi a l’assemblée d’opposition : cohabitation immédiate et sans issue.
    Donc, gouvernement par ordonnances : le 49/3 ne marche pas, le gouvernement serait mis e défaut à chaque fois.
    Ordonnances donc, et situation d’urgence.
    Préparation hâtive d’une 6e Constitution et promulgation hors parlement.
    Mise au plus de l’armée et des forces de l’ordre.
    Et c’est parti pour des lendemains qui chantent !

    Si ce n’est pas Marinette qui est élue, ce petit scénario sera juste reporté de 5 ans…
    Pôvres de nous!!!

  3. Petite imprécision méthodologique : vous faites faites les calculs en % des suffrages exprimés alors que :
    – la participation attendu pour les présidentielles est comprise entre 75% et 80%,
    – dans le sondages il y a un taux d’indécis plus faible,
    – la participation aux régionales était de l’ordre de 50%.
    Cela suppose que la répartition des indécis et des absentéistes soient identique aux suffrages exprimés, ce qui n’est pas du tout évident.
    Je pense qu’il faut refaire les calculs en comptant le nombre de voix brut.

  4. Le monde entier nous regarde et s’en branle ! Bon ! Je retourne regarder Trump !

  5. Le FN sera-t-il réellement à 28%? ce score atteint aux régionales a bénéficié de l’abstention, qui est généralement moins forte aux présidentielles si je ne me trompe pas.

    1. Je vois difficilement Marine le Pen ne pas se qualifier pour le second tour de la présidentielle, même en cas de score un peu décevant pour elle, davantage 25% que 28-30%. Elle conserve un gros avantage sur tous ses rivaux pour le premier round, sa famille politique (et pas sa famille tout court) est derrière elle. Je ne vois pas Dupont-Aignan faire 4%, s’il arrive à la moitié, ce sera déjà pas mal. J’ajoute que les républicains feront en sorte qu’il n’ait pas ses parrainages, même si je ne crois pas qu’il y arriveront, hors de question de risquer une dispersion des voix. À la limite, ils pourraient favoriser, certes officieusement, une candidature style Carl Lang car un point ou deux de moins pour MLP, c’est toujours ça de pris.

      Chez LR, si Juppé sort du chapeau, il pourra ratisser large, du centre à la droite traditionnelle. Sarkozy pourra être gêné par Bayrou, encore qu’avec l’histoire du vice-président du MoDem faut voir, mais compenser en attirant une partie de l’électorat FN. En fait, les deux se qualifieraient pour le second tour, la nuance étant que Juppé serait devant MLP, Sarko derrière mais bon, on s’en fiche un petit peu à l’arrivée.

      Hollande a un triple handicap :
      – Il est fâché avec sa gauche (récent départ de Taubira) et je comprends que Montebourg ne compte pas passer par la case primaire.
      – Il est aussi fâché avec sa droite, cf le départ de Macron.
      – Il a son bilan.
      Honnêtement, j’aurais tendance à ne pas miser un kopeck sur lui mais, parce qu’il y a un mais, il peut réactiver le « tout sauf Sarko » si ce dernier a l’investiture LR, rappelons-nous qu’il est haï par une bonne partie de la gauche. Dans ce cas, il peut jouer le rôle du sauveur, ce qui torpillera les Montebourg, Macron, Mélenchon, Duflot, etc…Car dans l’absolu, la gauche va vraisemblablement partir dispersée à la présidentielle. Bien sûr, son sort est scellé si un gros attentat a lieu début 2017.

      Concernant les parrainages, je crois qu’à peu près tout le monde les aura, aucun candidat ne sent la poudre comme Jean-Marie le Pen dans le passé, sa fille a suffisamment d’élus (pas loin de 400 je crois) pour ne pas être vraiment inquiète.

    2. Çà dépendra de l’état Islamique. Si des attentats similaires a Nice ont lieu un ou deux mois avant les élections, la France connaîtra sa première femme Présidente.

    3. Je peux savoir sur quels éléments bidons vous vous appuyez pour dire que le FN profite de l’abstention ? En quoi les autres en soufrent plus ? En rien ! D’ailleurs, le FN fait toujours de meilleurs scores à la présidentielle qu’aux scrutins intermédiaires, alors les propos de comptoir sur l’abstention, il va vraiment falloir que ça s’arrête…

  6. Votre hypothèse « Bayrou + Macron entre 15% et 19% » me paraissait très optimiste pour eux, mais ce sondage les donne encore plus haut:
    http://www.lefigaro.fr/politique/2016/09/06/01002-20160906ARTFIG00321-presidentielle-2017-macron-renverse-hollande.php
    Vers une candidature centriste unifiée pour faire mieux qu’en 2007 ?

Les commentaires sont fermés.