Sassou Nguesso ou la tragédie des militarocraties africaines

Publié Par Kodjo Epou, le dans Afrique

Par Kodjo Epou.

Denis Sassou Nguesso

Denis Sassou Nguesso, Président de la République du Congo, à l’ONU

Denis Sassou Nguésso, décidément, ne connait pas la mesure. Battu dans les urnes et chassé du pouvoir en 1992 à la faveur de l’ouverture démocratique, il est revenu cinq ans plus tard aux affaires par les armes, après avoir renversé son successeur élu, Pascal Lissouba. En 2016, il aura totalisé, à 72 ans, trente et un ans de règne. Cela ne suffit pas à celui qui, au lieu d’emprunter une sortie qui l’honore et, en même temps, rend à son peuple un Congo paisible, invente deux trucs qu’il affuble de noms flatteurs : référendum constitutionnel et élection présidentielle. Une imposture. Objectifs non avoués ? Disposer infiniment des ressources de son pays et mourir président. L’embrouillamini  sans fin doit être désamorcé et le dictateur (selon les termes de Régis Marzin et Benjamin Moutsila) rendu à son sort de cruel putschiste.

La démocratie, incompatible avec le continent africain ?

Le président congolais et d’autres comme lui, sur le continent, remettent à l’ordre du jour la sempiternelle question de la capacité des Africains à embrasser les règles de la démocratie. Jacques Chirac avait en effet affirmé que « l’héritage des lumières » ne pouvait s’acclimater avec la culture africaine, dominée par l’instinct tribal. En raison de cette faiblesse structurelle et en l’absence de clivages idéologiques, la démocratisation de l’Afrique ne pouvait que déboucher sur le chaos, le désordre ; un luxe que les pays africains ne pouvaient s’accorder. 25 ans après, ce point de vue qui avait véhémentement été battu en brèche, dans le temps, par l’intelligentsia africaine, prend une résonance juste, à la lumière des turpitudes électorales récurrentes auxquelles on assiste ici et là.

Les événements ont trop souvent tendance à donner raison à l’ancien président français. Non seulement lui, mais aussi les observateurs occidentaux et orientaux qui jugent le continent noir beaucoup plus à travers la corruption et les comportements antipatriotiques de ses dirigeants, qu’à travers la pauvreté et les épidémies qui déshumanisent et tuent ses enfants. Pourtant l’aspiration des peuples africains à la démocratie et au développement est une réalité incontestable. Mais les attitudes rétrogrades comme celle de Denis Sassou Nguesso font que le bilan des processus devant conduire à ces valeurs, très mitigé, incite au pessimisme, même si l’Afrique subsaharienne a vu émerger des démocraties véritables comme le Bénin, le Ghana, le Mali, le Niger et le Sénégal. Des pays qui font figure d’exemples, où la libéralisation du champ politique a contribué à la diversification de l’offre politique ainsi qu’à la consolidation des institutions démocratiques de sorte que l’alternance politique est devenue, dans ces pays, une réalité bien palpable, source de sérénité apaisante.

À l’inverse, dans l’immense majorité de nos pays, à l’instar du Congo Brazzaville, les processus électoraux ont connu des fortunes inqualifiables, très souvent horribles et les institutions sont simplement instrumentalisées par des pouvoirs sortants foireux, dans l’unique but de s’auto-accorder une légitimité populaire qui n’existe pas. Aussi constate-t-on que la pratique démocratique en Afrique a, hélas, montré que les pouvoir en place peuvent à loisir dicter l’issue des scrutins. On prête d’ailleurs à un ancien Chef d’État africain d’avoir affirmé qu’on n’organise pas les élections pour les perdre. Le drame burkinabé et son cortège de morts n’ont-ils pas tiré leur source dans cette incapacité de Blaise Compaoré à penser la démocratie en termes d’alternance politique ? La famille Sassou ou le cahos : tel semble être, là-bas au Congo, la justification éhontée de la longévité d’un régime vétuste, d’une magistrature vassalisée érigée en une présidence à vie qui refuse de dire son vrai nom.

Des régimes militaires nombreux, dont le Congo

Dans les militarocraties parmi lesquelles se situe en bonne place le Congo de Nguesso, les chances de voir s’installer, sans effusion de sang, une véritable démocratie apaisée sont aussi incertaines que sont les perspectives de développement, et ce d’autant plus qu’en général, les motivations des dirigeants de ces régimes brutaux comme celui de Brazzaville n’ont jamais été guidées par l’intérêt général, cf. l’affaire du Waldorf Astoria ou des comptes bancaires français.

Si les Congolais ne se lèvent pas comme un seul homme, s’ils ne deviennent pas tous des burkinabé, les dérives de Denis Sassou Nguésso vont perdurer, le pouvoir d’État étant, chez lui, sa famille et son clan, le plus sûr moyen de maintenir leur train de vie exponentiel. On rapporte que face à la volonté affichée du chef de l’État congolais de se maintenir contre vents et marées, par le biais des résultats truqués d’un référendum manipulé, les pays occidentaux restent divisés. Pourquoi devaient-ils l’être, ces Blancs, tout en sachant que les politiques de confiscation du pouvoir ont pour effet, infailliblement, les conflits armés ? Le rôle de l’Occident dans la perpétuation de ces régimes autocratiques et tortionnaires est éloquent et entaché d’une hypocrisie qui n’échappe à personne. Nous assistons, une fois encore, dans le cas congolais, à une duplicité de ces pays du Nord dont finalement nos peuples n’ont plus rien à attendre dans leur lutte contre ces vieilles dictatures.

« L’Afrique noire est mal partie », affirmait René Dumont. C’était dans les années 1960. Malgré toutes ces décennies écoulées, cet afro-pessimiste insultant demeure encore une réalité cruelle, et ce au grand désespoir des populations africaines. Celles-ci, profondément éprises de l’idéal des lumières contrairement à ce que l’on fait croire, voient en cet idéal la porte de salut susceptible de les mener vers les rivages de l’espérance, vers des lendemains meilleurs. Toutefois, ce n’est point le lieu pour Congolais et autres Africains de jeter le manche après la cognée. L’histoire récente a montré qu’aucun régime autocratique, aussi puissant soit-il, ne peut indéfiniment s’imposer contre la volonté souveraine du peuple. Celui-ci finit toujours par triompher, à faire capituler l’oppresseur. Le déficit d’alternance politique pacifique en Afrique est un fléau auquel il faut mettre fin. Cela demande à tous les Africains opprimés de devenir Burkinabé.

Vraisemblablement, au Congo, on tend vers le recours à un type d’alternance violente comme c’était récemment le cas au pays des Mossis,le Burkina. N’est-il pas vrai que dans la plupart des pays du continent, les coups d’État surviennent lorsque la démocratie et les mouvements réguliers de personnes à la tête des États sont bloqués par des groupes organisés de pilleurs ? Dans ces pays, il faut le reconnaître, seul un coup de force militaire capable d’accoucher d’un système démocratique, ou alors une révolution populaire totale et entière restent la voie ultime pour parvenir à mettre fin à la tentation à la présidence à vie. Le Congo Brazzaville, ce pays très peu peuplé mais paradoxalement pauvre malgré son sous-sol gorgé de pétrole et sa flore garnie de bois précieux, ne manque pas sur la liste de ces dictatures africaines sans foi ni loi à nettoyer.

  1. Plus de cinquante ans après la décolonisation, le couplet sur la responsabilité occidentale est un peu facile … Et l’analyse de Chirac risque d’être encore valide un bon demi siècle, car même avec les meilleurs institutions, il faut quand même plusieurs générations pour passer de l’âge tribal au XXI ème siècle …

  2. Comment ce fait-il que certains européens (suivant leur temps de séjour) se voient attribuer une retraite payée par l’Etat congolais alors que ce dernier est déclaré en faillite et que Total à hypothéqué pour 25 ans la production de pétrole congolais.?

  3. Il y’a beaucoup de choses qui se passent dans le monde mais vous ne s’y intéressez pas mais ce que vous intéresse c’est le Congo , chaque pays a son histoire . occupez vous plutôt du Soudan sud, à l’est de la RDC, en Lybie etc.. Plutôt de raconter des conneries sur vos médias incapable de dénoncer ce que font les occidentaux sur la destruction des états. Donc arrêtez de chercher des conflits au Congo Brazzaville.même s’il a fait 40 ans au pouvoir est votre problèmes ? Sassou travaille beaucoup pour ce pays , le Congo se développe grâce à Sassou ; n’attisez pas le feu la ou n’ya pas .Sassou à gagné c’est tout . les autres c’est juste la jalousie , l’esprit de vengeance . ils viennent juste pour faire le fric . mokoko voulait monter un coup d’État contre le pouvoir pourquoi vous ne denoncez pas ? Connaissez vous vraiment l’histoire du Congo depuis l’indépendance? Arrêtez de vous sur les malheurs des autres merci

    1. Christia, Arrêtez d’amuser la galérie…en disant que Sassou travaille beaucoup, vous êtes qu’un inculte. Et dites à Sassou qu’il parte profiter de sa retraite. ll a pillé son pays et martyrisé son peuple et entre autre le département du Pool. Il n’est pas digne de gouverner ce pays.

      1. Bernard Lugan a dit que Sassou est-ce qu’il fallait au Congo Brazaville !

        http://bernardlugan.blogspot.be/2016/03/les-devots-de-la-religion-democratique.html

        Les dévots de la religion démocratique réussiront-ils à provoquer le chaos au Niger, au Congo, au Tchad et au Cameroun ?
        Le 20 mars, des élections présidentielles se tiendront au Congo Brazzaville et au Niger dans un climat lourd d’orages.

        Au Niger, Mahamadou Issoufou, premier président élu au suffrage universel a remporté le premier tour avec 48% des voix à l’issue d’un scrutin surréaliste. L’opposition ayant décidé de boycotter le second tour, le climat est plus qu’explosif. La farce électorale laissera des traces dans un pays extrêmement fragile, au contact de plusieurs foyers jihadistes et dans lequel l’armée a une longue habitude des coups d’Etat.

        Au Congo Brazzaville, le président Sassou Nguesso est au pouvoir depuis trente ans à la suite d’une féroce guerre civile. En Europe, les « grandes consciences » en sont émues. Comme le président est Mbochi, il a contre lui les Kongo qu’il évinça il y a trois décennies. Mais, comme les Mbochi sont moins nombreux que les Kongo, ces derniers estiment qu’ils ont donc pour eux la légitimité ethno-mathématique… Or, le Congo, voisin de la Centrafrique, est une pièce essentielle dans la stabilité de l’Afrique centrale et nul n’a intérêt à voir ce pays replonger dans la guerre civile.

        Les mêmes problèmes commencent à se poser au Tchad et au Cameroun, deux pays-pivots dans lesquels il est également vital pour l’intérêt de l’Afrique d’empêcher l’installation du chaos. Or, des élections présidentielles s’y profilent et, toujours au nom de la démocratie, les illuminés d’Europe y soutiennent des opposants qui, à l’imitation des Sirènes, ont su les charmer de leurs chants.

        Après avoir semé le chaos en Tunisie, en Libye, au Mali, en Somalie, en Centrafrique, au Burundi et bien ailleurs en Afrique, les dévots de la religion démocratique réussiront-ils à faire exploser les derniers pays à peu près stables du continent ? Ils s’y emploient avec constance…

        Dans les Afriques où la criante nécessité d’Etats forts est une évidence, l’impératif démocratique décrété à la Baule par le président François Mitterrand le 20 juin 1990 a eu des conséquences désastreuses. Le multipartisme y a en effet affaibli des Etats en gestation et réveillé les luttes de pouvoir à travers des partis qui ne sont, dans leur immense majorité, que des habillages ethniques. C’est pourquoi il importe :

        – De permettre à l’Afrique de reprendre au plus vite ce « raccourci autoritaire » qui traumatise tant les démocrates européens, mais qui, seul, est susceptible de provoquer une coagulation nationale.
        – De répudier le système électoral fondé sur le destructeur principe de « un homme une voix ». Donnant automatiquement le pouvoir aux peuples les plus nombreux, ce dernier transforme en effet les membres des ethnies minoritaires en citoyens de seconde zone ; d’où d’incessantes guerres civiles.
        – D’encourager l’Afrique à réfléchir à des modes électoraux communautaires et non plus individuels.

        En un mot, les Africains doivent se décoloniser mentalement pour en revenir à la culture du chef. Leur salut en dépend. Tout le reste n’est que balivernes européocentrées. A commencer par le mythe du développement[1].

        Bernard Lugan
        18/03/2016

        1. « la criante nécessité d’Etats forts est une évidence »

          J’ai toujours du mal avec ces autoritaires assis confortablement dans leur fauteuil… Pourquoi ne vont ils pas expérimenter la réalité derrière leurs euphémismes ?

  4. Pourquoi tant d’ignorance!!!!????
    Il faudrait simplement rappeler que ce monsieur n’est pas venu seul au Congo pour reprendre sa place, un certain Mr Chirac l’a aidé à la reprendre manu militari pour récupéré un certain pré carré (non rond comme une roue qui tourne à la faveur de principe démocratique…) … Et maintenant on veut qu’il parte au non de la démocratie (tien encore ce mot, démo=peuple et « cratie »= pouvoir mais on parle de quel peuple, congolais ou français, ou autres?!!!…) L’analyse ne doit pas être superficielle, elle ne doit pas s’arrêter à ce qui se voit et se dit officiellement, il y a aussi la part de non dit et non vu… Pensez vous qu’il faille se battre à main nu contre un mur??? Le Burkina n’est pas le Congo ce n’est pas simplement des paroles d’hommes intègres mais le sous sol qui vous le dit, essayez de faire de véritables comparaisons svp. Nous ne sommes pas dans un monde de « bisous nours » mais de requins, de loups et de lions qui font  » tout et tout » pour garder leur pouvoir pas pour un moment mais pour toujours… Quand on comprend cela on analyse autrement la situation de ces peuples qui ne peuvent se soulever, se battre. A choisir entre la peste et le choléra vous choisissez quoi? Un certain chanteur congolais disait « La guerre ce n’est pas bon, ce n’est pas bon, un, deux anciens combatant….(Zao). Ils ont perdu 10 à 20 ans (une génération) dans la guerre civile de 97!!!! A l’heure de la mondialisation c’est énorme, et regardez le moyen Orient, la Syrie , L’irak…. Pensez vous que ceux qui les ont poussez dans cette situation veuillent vraiment leur venir en aide?????

Les commentaires sont fermés.