ArcelorMittal : la buse et le kangourou

Publié Par Baptiste Créteur, le dans Entreprise et management

ArcelorMittal a confirmé lundi 1er octobre la fermeture définitive des hauts-fourneaux du site de Florange. Les réactions « indignées » de la classe politique ne se sont pas fait attendre.

Par Baptiste Créteur.

Nous vivons une triste époque. Les hommes et femmes politiques français profitent d’une crise dont ils sont largement responsables pour donner à qui veut bien l’entendre leur vision du monde. Proposer voire exiger la mise en place de mesures nauséabondes et nier les droits les plus fondamentaux ne fait plus bondir personne ; on cherche désespérément le dernier kangourou au milieu de tant de buses.

Commençons par le plus modéré :

Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, a, lui, estimé que « ce désastre était prévisible. Il est la conséquence directe et logique de choix politiques absurdes. En 2006, au moment du rachat par Mittal d’un de nos fleurons Arcelor, j’avais été le seul député à mettre en garde contre ce baiser de Judas. (…) À la même époque le gouvernement allemand, bien plus malin, interdisait toute participation de Mittal dans son secteur sidérurgique. Que ce soit à Gandrange ou à Florange, le géant indien n’a pas investi une roupie. »

Choix politique absurde : laisser les investisseurs investir en France, laisser les actionnaires d’Arcelor vendre à qui bon leur semble, bref, laisser les gens choisir. Quand aurons-nous enfin des supermarchés avec un seul type de yaourts, de lait, de chocolat, et un parti unique pour simplifier les élections ?

Vous avez raison, le désastre était prévisible. Mais alors, pourquoi tout le monde fait-il semblant d’être surpris ? Pourquoi n’a-t-on pas expliqué aux Français ce qu’il se passe et ce qu’il va se passer ? Après avoir consulté ma boule de cristal et lu l’avenir dans les entrailles des entrepreneurs, j’annonce dans les mois à venir d’autres fermetures de sites et d’entreprises, d’autres plans sociaux, d’autres licenciements ; j’espère que nous aurons droit la prochaine fois à encore plus de propositions liberticides rigolotes.

Dans l’opposition, Marine Le Pen, présidente du Front national, a dénoncé « avec fermeté l’ultimatum posé par Mittal à l’État français, et plus encore la mollesse et l’indignité de la réaction du gouvernement Ayrault face à l’injonction d’un groupe privé. Les activités de Florange doivent être maintenues et l’emploi sauvegardé (…) [Je] propose et demande à ce que l’État intervienne immédiatement en prenant le contrôle du site pour un euro symbolique », ainsi que « le vote d’une loi ‘achetons français’, réservant les marchés publics de fourniture et de construction aux entreprises utilisant des produits extraits ou fabriqués en France ».

Le gouvernement ne va tout de même pas plier devant un groupe privé ? Ne soyez pas mous, camarades ! Depuis quand une entreprise décide elle-même de fermer un site ? L’État peut en prendre le contrôle puisque la propriété privée, c’est pour les chiens.

Gardez, Madame, votre euro symbolique : appelons un chat un chat, et n’essayez pas de faire passer une expropriation pour une transaction. Envoyez vos soldats et vos policiers prendre le contrôle par la force puisque c’est, en ultime recours, ce que fait un État qui ne respecte pas les droits des individus et entreprises.

Quant à votre proposition de loi anti concurrence, elle fera payer plus cher les mêmes produits, protégera les entreprises françaises qui cesseront d’innover et provoquera sans nul doute une flopée de lois « n’achetons pas français » ailleurs dans le monde qui nous empêcheront d’exporter. Je vous laisse par ailleurs le soin de trouver des entreprises d’extraction de gaz, pétrole et uranium en France pour répondre aux marchés publics.

Du côté du Parti communiste français, on estime que « ni le président de la République ni le gouvernement ne peuvent accepter que la France se couche devant Mittal (…), l’exterminateur de la sidérurgie française. L’État a l’obligation, dans ce contexte, d’intervenir dans le conseil d’administration d’ArcelorMittal avec la puissance publique pour refuser le démantèlement d’un fleuron de la sidérurgie française et exiger immédiatement le remboursement des millions de fonds publics versés à Mittal. »

Les producteurs d’acier sont les exterminateurs de la sidérurgie, c’est bien connu et c’est pour ça qu’on ne veut pas qu’ils partent. Encore une fois, déployons la puissance publique avec ses gros biceps et ses fusils qui brillent pour empêcher les entreprises de prendre les décisions qui leur reviennent. Que l’État intervienne dans le Conseil d’Administration, si possible vêtu d’un dossard, tenant un mégaphone et en bloquant la porte d’entrée. Ça permettra au Conseil d’Administration d’être aussi improductif qu’une usine bloquée, meilleur moyen d’attirer des repreneurs.

Au lieu de chercher à courir plus vite que les autres la course du progrès où ils se savent mal partis, les hommes politiques français préfèrent se tirer une balle dans le pied en espérant gagner une médaille aux paralympiques.

Laisser un commentaire

  1. nos entreprises francaises sont protegees ? premiere nouvelle .. et c est vrai qu avec de la douane comme auparavant on ne pourra plus exporter (comme auparavant hihi..) ni innover d ailleurs notre industrie est tellement en bon etat a l heure actuelle … et ca va aller en s ameliorant ne vous inquietez pas !!

  2. concernant NDA : caricature encore et toujours …
    il n’y avait qu’un seul type de yaourt ou de lait dans les supermarchés lorsque la France faisait du protectionnisme ?

    Vous n’avez apparemment pas compris que le choix est sans importance si son effet est nul :
    vous pourrez vendre mittal a n’importe qui, les mêmes causes provoqueront les mêmes conséquences : ils délocaliseront la production parce que le cout du travail sera toujours inférieur en chine ou en inde, et que rien n’est fait pour normaliser les compétitivités. il n’y a que 2 solutions : protectionnisme ou alignement sur le modèle social adverse.
    Et perso, je préfère que ce soient les autres pays qui améliorent leur cadre de vie, n’ayant pas trop envie de me faire soigner dans un dispensaire faute d’avoir les moyens financiers de me payer une mutuelle, ou d’aller m’installer près d’une rivière pour éviter d’avoir a payer l’eau…
    Sachez en outre que par exemple le canada taxe a 200% les panneaux solaires étrangers, que les USA sont les rois du protectionnisme, que la chine a interdit l’importation des bouteilles d’évian et volvic, etc etc… et que TOUT LES PAYS DU MONDE font du protectionnisme !
    sauf… la zone euro ! en excluant l’Allemagne, car celle-ci fait du protectionnisme de façon très subtile (golden-chair, etc). Pourquoi on ne lui dit rien alors que ca va contre les traités UE ? sur qui nos dirigeants voudrait pouvoir compter pour payer les redressements bancaires & pays en difficulté … ? ben oui : l’Allemagne…

    Bref un tissus d’âneries… tachez de penser un peu plus loin …

    1. Les autres font du protectionnisme, faisons-en, et maintenons en France des industries qui n’y ont plus leur place (si comme vous dites « ils délocaliseront la production parce que le cout du travail sera toujours inférieur en chine ou en inde »).
      Cela signifie également que nous paierons trop cher notre acier par rapport à ce qu’il nous aurait coûté ailleurs.
      Le protectionnisme a-t-il déjà aidé un pays à être compétitif sur le long terme ?
      Ce n’est pas parce qu’elle participe à la mondialisation que la France va mal, mais parce qu’elle est incapable de s’y adapter.

    2. « tachez de penser un peu plus loin … » dit celui qui regarde le bout de ses baskets…
      - La dernière fois dans l’histoire ou le protectionnisme à été massivement employé c’était juste avant la dernière guerre mondiale…
      - Le protectionnisme n’a JAMAIS résolus les problèmes de compétitivité d’un pays (tout comme la dévaluation d’ailleurs). Au contraire, les industrie ainsi protégé ne font plus les efforts nécessaire pour améliorer leur productivité, le pouvoir d’achat de la population baisse, le taux d’épargne baisse, les investissements baisses conduisant à des industries de moins en moins compétitives qui réclament (et obtiennent) plus de protectionnisme. le cercle vicieux est amorcé et ne s’arrêtera que lors du crash inévitable.
      « TOUT LES PAYS DU MONDE font du protectionnisme »
      TOUT LES PAYS DU MONDE sont dirigés pas des politiciens plus ou moins socialistes gouvernants à grand coups de promesses démagogiques d’une part et achetant la paix sociale et leur réélections en essayant de faire croire à l’utilité de leurs actions d’autre part. le protectionnisme est l’enfant chérie du socialisme (qu’il soit de droite ou de gauche) car il donne l’illusion de la toute puissance de l’état…

    1. Le pire, c’est que dès le début des années 2000, Arcelor avait déjà prévu de fermer Florange en 2007 même dans un contexte économique largement plus favorable que maintenant.

      Florange avait bénéficié d’un sursis de quelques années suite au rachat d’Arcelor par Mittal mais sa fermeture était de toute façon inéluctable. Si elle n’avait pas été fermée par Mittal, ce serait par Arcelor, oh l’ironie !

      Preuve que le protectionnisme n’est qu’une fois de plus qu’un prétexte bidon utilisé par les politicards pour tenter de contrôler toujours plus la vie économique du pays.

    2. JM LePen n’est pas chef d’entreprise ?
      J’avais en tête que c’était justement l’un des seuls qui avait fait autre chose de sa vie que du droit, de l’associatif, du syndicalisme ou de la figuration.

  3. On a même eu un petit excité sur talonnette qui c’était lui aussi indigné devant un gros micro mou, sur la fermeture de Gandrange..il en a dit des choses, et promis tout un tas de truc: Pour Finalement dire tout bas: « je n ai pas réussi a faire changer d’avis M.Mittal »
    Bref encore une fois on connait déjà la fin de cette histoire à Florange