La gauche, le « peuple » et le capitalisme

Le comportement indigne des députés français d’extrême-gauche provient de leur vécu de militants et de leur rêve de révolution aux côtés de tous « les damnés de la terre »
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 3

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La gauche, le « peuple » et le capitalisme

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 12 novembre 2024
- A +
Le comportement indigne des députés français d’extrême-gauche provient de leur vécu de militants et de leur rêve de révolution aux côtés de tous « les damnés de la terre ». L’occidental moyen et le capitalisme sont leurs ennemis. Mais ils n’ont rien compris au capitalisme.

L’examen du budget par l’Assemblée nationale permet d’apprécier une nouvelle fois le degré d’irresponsabilité des élus. Face à une situation des finances publiques très dégradée, les partis se positionnent en fonction de leur intérêt électoral. Il en résulte évidemment que beaucoup de députés ne pensent qu’à leur situation personnelle dans leur circonscription. « L’intérêt général », qui impose une restauration des équilibres financiers publics, les intéresse fort peu. Au demeurant, le niveau de formation de certains élus dans ce domaine technique s’approche du néant. Ils font de la politique, pas de la gestion. Voilà précisément ce qu’il faut leur reprocher.

Des principes de gestion très simples

De ce point de vue (gestion), les choses sont assez simples. Il n’est pertinent de s’endetter (si on doit s’endetter) que pour investir. Une seule exception : les ajustements de trésorerie à court terme qui nécessitent parfois un crédit remboursable en quelques mois. Or, la France s’endette pour payer les salaires de ses fonctionnaires, les pensions de ses retraités et les remboursements des frais médicaux.

L’investissement public ne représente en effet qu’une faible partie des dépenses. Selon le site FIPECO, il peut être évalué à environ 5,5% du PIB et à 9% du total des dépenses publiques. Rappelons que le total des dépenses publiques en France s’élevait à 1608 milliards d’€ en 2023, soit 57% du PIB. Il est parfaitement clair que les 9% de dépenses d’investissement ne peuvent pas être la cause principale de l’énorme déficit public.

Ce déficit était de 154 milliards d’€ en 2023 soit 5,5% du PIB. La dette publique accumulée par suite des emprunts comblant les déficits s’élevait à 3100 milliards d’€ en 2023 soit 110,6% du PIB.

L’affrontement des clans politiciens

La dérive des comptes publics en 2024 n’est donc que le dernier épisode d’une série comportant de nombreuses saisons s’échelonnant sur plus d’un demi-siècle. L’immoralité absolument révoltante des politiciens consistant à mettre à la charge de nos enfants et petits-enfants des avantages payés par l’endettement résulte tout simplement du clanisme. Chaque parti se comporte comme un clan mafieux devant faire face à la concurrence d’autres clans. Outre la conquête de la présidence de la République, la compétition porte, en France, sur les sièges à l’Assemblée et sur l’argent public. Le résultat des élections législatives détermine en effet le montant du financement public de chaque parti.

La pagaille régnant à l’Assemblée, les éructations des députés LFI en séance publique proviennent du jeu sordide de la politique politicienne. Les députés d’extrême-gauche sont des militants ne vivant que du militantisme et regardant leur pays et le monde à travers le kaléidoscope du catastrophisme et de la radicalité. Leur vécu n’est fait que de conflits, d’affrontements, de luttes. Pourquoi alors devrait-on se montrer courtois et réceptif au compromis à l’Assemblée nationale ? Quand il s’agit de supprimer le capitalisme, le compromis n’est pas de mise. La vieille idéologie marxiste, complètement dépassée aujourd’hui, règne encore sur les esprits prétendument insoumis ? La dictature du prolétariat, concept d’une rare stupidité mais ayant eu ses heures de gloire, reste leur rêve inavoué.

L’anticapitalisme militant

La colère latente qui résulte de cet étouffement lent de la démocratie libérale par la démagogie généralisée se manifeste aujourd’hui dans l’ensemble du monde occidental. La colère des « peuples » provient principalement du rejet des thèmes actuels fondant la lutte anticapitaliste de la gauche extrême : théorie du genre, racialisme, féminisme radical, catastrophisme écologiste. Cet anticapitalisme militant ne concerne qu’une infime minorité d’individus, mais ceux-ci disposent de relais médiatiques puissants et savent, par le scandale et la violence, attirer l’attention du grand public. Leur audience est donc disproportionnée. En France, quelques dizaines de milliers de militants tout au plus déterminent les thèmes de l’époque, qui doivent être le plus conflictuels possible. Autrement dit, une petite aristocratie de militants professionnels choisit les axes de rupture favorisant la radicalité et générant les conflits.

L’ennemi de la gauche : l’occidental ordinaire

La montée de la droite radicale apparaît comme la contrepartie politique de l’addiction de la gauche à la révolution. Les peuples d’Occident, méprisés par l’intelligentsia internationaliste de gauche, se sont réfugiés dans le nationalisme : Rassemblement national en France, Fratelli d’Italia en Italie, Parti républicain dominé par la tendance Trump aux États-Unis. La gauche occidentale s’est placée idéologiquement du côté de toutes les misères du monde, ce qui lui ouvre un champ illimité de conflits et de luttes. Méprisés, car embourgeoisés, les occidentaux ordinaires, ceux qui travaillent et produisent, permettent au capitalisme de prospérer. Leur mode de vie et leurs aspirations ne sont nullement de gauche. Ce sont les ennemis des militants révolutionnaires.

Ils n’ont rien compris !

La problématique principale que devra affronter cette gauche radicale n’est jamais abordée. Les « peuples » aspirent d’abord et avant tout à une amélioration de leurs conditions matérielles de vie. C’est encore plus vrai pour les plus déshérités de la planète, ceux du sud global, selon le jargon géopolitique actuel. Seule la croissance économique permet d’améliorer le niveau de vie d’une population et seul le capitalisme a réussi cette gageure depuis que le monde est monde. Echec de l’URSS, échec de Cuba, échec du Venezuela. La Chine reste un point d’interrogation mais il est assez invraisemblable qu’une dictature communiste puisse assurer durablement la prospérité de sa population puisque sa classe dirigeante est tétanisée par l’obéissance au parti et la rigidité idéologique. La croissance repose sur la liberté d’entreprendre et la souplesse d’adaptation du marché.

Par quoi la gauche veut-elle aujourd’hui remplacer le capitalisme ? Mystère absolu. Chez Marx, il était possible de le comprendre. Il réduisait la société du 19e siècle à deux classes sociales : la bourgeoisie, petite minorité de possédants, et le prolétariat, énorme masse exploitée. Il n’existait pas vraiment de classe moyenne. L’armée de masse du prolétariat annihilerait la petite cohorte des capitalistes.

La réussite du capitalisme a fait naître au 20e siècle une classe moyenne patrimoniale (immobilier, placements), ce qui n’était pas imaginable entre 1850 et 1900. Le capitalisme du 21e siècle n’est pas financé par les grandes familles de la bourgeoisie mais par une infinité de placements (OPCVM, Fonds de pension, SCPI, etc.) et aussi par… l’État, qui dispose de participations très importantes dans des sociétés de droit privé et représente un client majeur (exemple en France : Dassault Aviation).

Les militants d’extrême-gauche ne semblent pas vraiment disposer des connaissances nécessaires pour analyser objectivement la réalité économique actuelle. Par quoi remplacer le mode de financement capitaliste de l’économie ?  La seule réponse possible est : le monopole étatique. Le totalitarisme en résulte nécessairement, comme l’a montré Friedrich Hayek dans La Route de la servitude.

Décidément, la gauche et une partie de la droite rêve toujours de société idéale et nous conduit toujours à la tyrannie.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Bonjour Patrick Aulnas, eh oui, seules comptent la vocifération, l’insulte, l’indécence, au mépris total d’un lieu qui doit représenter dignement et efficacement la France ; ils n’ont rien compris et se comportent tels des gamins en cour de récréation. On a le droit total de ne pas être d’accord, néanmoins on a le devoir de converger vers des solutions constructives pour sortir le Pays par le haut ! c’est sans doute trop demander à des personnes qui n’ont jamais travaillé et qui, de surcroît, vivent sur nos impôts…

    • Oui, mais cela fait longtemps que les gens compétant et honnêtes ne se présentent plus au élections car le peuple ne voterait pas pour eux, et même si par miracle ils étaient élus, ils ne pourrait rien faire, bloqués par les autres tarés.
      Donc il reste les escrocs qui y vont pour voler (caste largement majoritaire), et la caste des gens qui ont des facultés intellectuelles légèrement trop élevé pour être admis en établissement spécialisé…

  • Les débats caricaturaux de l assemblée sont le reflet de la société française irresponsable et incapable de se réformer
    Seule la contrainte extérieure mettra fin à cette cacophonie lamentable
    Le franchouillard est un être veul et égocentrique……😂😂😂😂

  • Il est évident qu’il est préférable et de bon ton de gouverner à coups de 49.3 en espérant que le camp d’en face ne vocifère pas.
    Il est plus que courtois d’excuser un gouvernement issu d’un parti minoritaire et nommé par un président dont plus personne ne veut.
    A vous lire il faut revenir au XVII° siècle et se disputer à coups de bons mots.
    Je ne sais pas pour vous mais, moi, si j’étais dans l’hémicycle, membre de LFI et qu’on piétine au quotidien la représentation citoyenne qui m’a élu, au bout d’un moment……

    • Membre de LFI certainement pas…..l antisémitisme et l islamisme qui gangrènent ce
      mouvement violent et irresponsable devraient être sévèrement sanctionnés…….mais là lâcheté laisse l impunité règnee…….😂😂😂😂😂

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Suite de notre recension, après les leçons 1, 2 et 3 sur le capitalisme, le socialisme et l’interventionnisme… L’inflation

Cette quatrième leçon porte pour l’essentiel sur l’idée de création monétaire. L’histoire se répète et a montré depuis longtemps, notamment lors de l’épisode de la découverte des réserves massives d’or et d’argent en provenance d’Amérique au XVIème siècle, à quel point la quantité de monnaie ou l’émission massive qui en est faite est source de montée des prix et constitue à ce titre une très mauvaise solution pour tenter ... Poursuivre la lecture

Economie, Capitalisme, Socialisme, Interventionnisme, Inflation, Liberté d’entreprendre, Libertés individuelles

Une lecture rafraîchissante, très concrète et abordable.

Ce recueil reprend une série de six conférences du célèbre économiste et penseur autrichien face à un public estudiantin en Argentine en 1959, sur des thèmes intemporels. L’intérêt de cette parution est de ne rien perdre, en les restituant, du caractère pédagogique et toujours parfaitement instructif aujourd’hui, de ces leçons.

Le capitalisme

Dans sa première leç... Poursuivre la lecture

Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?

Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.

Dans les pays libres et dé... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles