Les coûts (cachés) de la guerre en Afghanistan

De nombreux coûts de la guerre d’Afghanistan sont apparents, mais la sape du pouvoir d’achat du dollar est l’un des pires.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 1

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les coûts (cachés) de la guerre en Afghanistan

Publié le 6 janvier 2022
- A +

Par Jp Cortez.
Un article de la Foundation of Economic Education

Les sombres photos et vidéos qui ont été diffusées en Afghanistan cette année ont poussé de nombreuses personnes à se demander si ce conflit de 20 ans en valait la peine.

Selon Associated Press, jusqu’en avril, plus de 172 000 personnes (américaines et autres) sont mortes au cours de la guerre en Afghanistan. Le montant estimé des coûts directs de la guerre en Afghanistan et en Irak, que les États-Unis ont financés par la dette, est estimé à plus de 2000 milliards de dollars.

Le montant estimé du principal et des intérêts dus d’ici 2050 : jusqu’à 6,5 trillions de dollars.

Cette guerre, comme la plupart des dépenses publiques, n’est pas payée par l’argent dont dispose l’État. L’argent est emprunté pour exister.

Les coûts financiers des dépenses financées par la dette des décideurs d’aujourd’hui pèseront sur les générations futures. Les effets négatifs de l’impression de milliers de milliards de billets non garantis ne sont pas ressentis immédiatement, diluant la gravité de l’action.  Mais le résultat final est inévitable.

Lorsque le Congrès a accordé au président de l’époque, George W. Bush, le pouvoir d’utiliser toutes les « forces nécessaires et appropriées » contre les personnes impliquées dans le 11 septembre, une semaine après les attaques, le gouvernement fédéral s’est engagé sur la voie de la ruine monétaire.

L’inflation : le coût caché de la guerre d’Afghanistan

Un dollar en 2001 avait le pouvoir d’achat de 1,54 dollar aujourd’hui. Le dollar a connu un taux d’inflation moyen de 2,19 % par an entre 2001 et aujourd’hui, soit une augmentation cumulée des prix de 54,15 %.

Cela signifie que les prix d’aujourd’hui sont 1,54 fois plus élevés que les prix moyens de 2001, selon l’indice des prix à la consommation du Bureau of Labor Statistics. Une mesure qui sous-estime notoirement l’inflation réelle en raison du déploiement d’ajustements hédoniques astucieux, de la pondération géométrique et de substitutions qui tendent à brosser un tableau plus rose.

En d’autres termes, un dollar d’aujourd’hui n’achète pas plus de 65 % de ce qu’il pouvait acheter en 2001. Et selon d’autres mesures que l’imparfait indice des prix à la consommation (IPC), il achète encore moins.

Les emprunts étatiques se sont rapidement accélérés à la hausse depuis les confinements du covid et des efforts de relance. Cela laisse présager des taux d’inflation potentiellement beaucoup plus élevés.

Au début du mois, Reuters a rapporté que « les prix mondiaux des denrées alimentaires ont augmenté en novembre et sont restés au plus haut depuis 10 ans ».

Des coûts qui vont être supportés par les pauvres

Remplacer du bœuf Angus ou de la cuisse de poulet par du blanc de poulet moins chère peut être un sacrifice anodin, mais qu’en est-il si vous avez maintenant du mal à vous procurer du poulet ?

L’inflation nuit aux plus pauvres d’entre nous. Les personnes ayant les moyens peuvent investir dans des actifs qui les protègent contre la dévaluation du dollar. L’or et l’argent, l’immobilier, voire le marché boursier.

Mais qu’en est-il des salariés ? Des personnes âgées à revenu fixe ? Ceux qui essaient d’économiser un peu plus pour l’avenir ?

Les personnes les plus touchées par l’augmentation des prix sont celles qui ont déjà du mal à s’offrir ces choses. Les menus à un dollar dans les fast-foods ont disparu alors que les prix des maisons, de la nourriture, des voitures, des frais de scolarité et des médicaments sont montés en flèche.

L’une des principales caractéristiques de la monnaie saine est qu’elle limite les dépenses publiques à ce qui peut être prélevé sur la population par le biais des impôts. Une approche de la politique monétaire fondée sur l’impression et la dépense permet des dépenses publiques inutiles et stériles, comme par exemple des guerres impopulaires qui durent depuis des décennies.

Pendant 20 ans, les Américains ont mené une guerre qui a coûté des milliers de vies et des milliards de milliards de dollars. Beaucoup se demandent si ce coût en valait la peine.

De nombreux coûts sont apparents, mais la sape du pouvoir d’achat du dollar – et le vol de la richesse de tous ceux qui la détiennent – est l’un des pires.

Traduction pour Contrepoints.

Sur le Web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • le coût de la guerre me fait penser au cout du « covid »..

    Alors certes ça coute bonbon… question à 100 trillions cela en valait il la peine?

    Regardons donc ce qui se serait passé si pas de guerre ou pas de mesures anticovid et faisons un bilan..

    Alors certes son peut faire des listes. en partie et pour une bonne hypothétiques..mais comment comparer et savoir le « mieux »..

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le gouvernement doit chaque année résoudre un problème récurrent : le budget.

Il consiste à faire correspondre une liste de dépenses prévues, ordinairement classées dans l’ordre des ministères qui les présentent à l’approbation des parlementaires, avec une liste d’impôts et de taxes. Les gouvernements n’ont en effet aucun autre moyen que ces deux instruments pour se procurer de l’argent.

Depuis plus de 40 ans néanmoins, devant la difficulté d’équilibrer ses comptes, le gouvernement a fait appel au crédit. Comme chacun le sait, c... Poursuivre la lecture

Jean-Marc Daniel libéralisme
5
Sauvegarder cet article

Écouter ou lire Jean-Marc Daniel est toujours un plaisir.

Sur un ton constamment paisible et empreint de clarté, non dénué de petites touches d’humour et de bonne humeur, il parvient à nous captiver et à nous expliquer avec un grand sens de la pédagogie de nombreux mécanismes et faits d’actualité touchant à l’économie.

Que l’on soit d’accord ou non avec lui, on l’écoute, on apprend, il suscite le respect de ses interlocuteurs, ce qui permet la tenue de débats de qualité.

 

Des analyses intemporelles

Lire des c... Poursuivre la lecture

Déjà en 1978, le prix Nobel d’économie Milton Friedman alertait sur les causes de l’inflation : due aux politiques monétaires des banques centrales, celle-ci est principalement liée aux excès de création monétaire et de dépenses publiques.

Concrètement, les banques centrales créent de la monnaie ex nihilo pour financer ou racheter la dette publique des États surendettés, ou encore accorder des crédits aux banques. L’injection d’une nouvelle masse monétaire dans l’économie induit, à terme, une baisse de la rareté de la monnaie, et donc ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles