Publié le 12 août 2018
-
A
+
Par Corentin de Salle.
12 août 2018
< 1 minute
Pourquoi les intellectuels ne comprennent-ils pas la métaphore de la main invisible ?
La liberté d’expression n’est pas gratuite!
Mais déductible à 66% des impôts
N’oubliez pas de faire un don !
Faire un don
La liberté d’expression n’est pas gratuite!
Mais déductible à 66% des impôts
N’oubliez pas de faire un don !
Faire un don
Avantages de la division du travail, ordre spontané naissant de la recherche de l’intérêt personnel, main invisible, critique des règlements, critique du dirigisme, avocat de la liberté du commerce... Vous pensez à Adam Smith ? Eh bien non, c'est le marquis d'Argenson, une génération avant l'économiste écossais...
https://youtu.be/KhJOwZ4Nbqc
Article initialement paru le 25 octobre 2020.
... Poursuivre la lecture
23 juin 2024
Quel est le prix de la charité ?
Ludwig von Mises tente, dans L'action humaine, de réconcilier deux arguments sur la charité qui vont dans des directions opposées. Le premier est que certaines personnes ne peuvent survivre sans recevoir d'aide : à moins que la loi ne leur garantisse une telle aide, elles dépendent des dons charitables des plus aisés.
Article original paru dans le Mises Institute.
« Dans le cadre du capitalisme, la notion de pauvreté ne concerne que les personnes incapables de se prendre en charge. Même si l'on ne tient pas compte ... Poursuivre la lecture
D'Adam Smith, on ne connait que « la main invisible du marché, censée résumer la pensée libérale. C'est bien réducteur d'une œuvre profonde et d'une pensée beaucoup plus complexe.
André Lapidus, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Ce doit être l’un des passages les plus connus de La Richesse des Nations qu’Adam Smith, figure éminente des Lumières écossaises, publie en 1776. Un passage lu et commenté par des générations de lycéens et d’étudiants et dont on convient communément qu’il synthétise, à travers la métaphore de la « mai... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles
Au moins, les gens dont parle l’auteur n’ont pas compris, mais ils ont lu Adam Smith. J’ai maintes fois lu évoquée la métaphore de la “main invisible” à propos de la fixation des prix par le marché, ce qui est étranger au propos de Smith.
Qu’avons nous besoin d’ intellectuels ?
Nous avons besoin d’intelligents, ce qui n’est absolument pas la même chose…
Ils n’arrivent pas accepter ce que les créationnistes n’arrivent pas à accepter dans le fait que l’univers soit le fruit d’évolutions hasardeuses.
Non , ph 11 , vous n’en savez rien pour l’univers . Personne ne sait !
@ jacques
Ce que sait l’Homme c’est que rien ne se crée et rien ne se perd mais que tout se transforme. À chacun à imaginer l’origine de ce qui est!
LES INTELLECTUELS…
Titre un peu idiot. Comme si tous les intellectuels étaient concernés. Comme s’ils pensaient tous la même chose.
Quant à la Main invisible, je m’attendais à une exégèse un peu plus fournie. Le moindre article sur Wiki en donne bien plus pour son argent. Ici, on a l’impression que ce n’est qu’un prétexte (de plus) pour taper sur l’Etat français…
@ Guido Brasletti
“ce n’est qu’un prétexte (de plus) pour taper sur l’Etat français…”
Ce n’est pas du tout impossible et les arguments ne manquent pas!
pourquoi les gens mettent un moins un sans expliquer ou répondre.. la première remarque est pertinente, la seconde personnelle mais pas fausse non plus, la troisième est plus discutable certes mais pas non plus inacceptable, c’est un point de vue.
tiens au fait ..
moi je ne sais pas qui sont les intellectuels…
je lis sur la première source disponible
Un intellectuel est une personne dont l’activité repose sur l’exercice de l’esprit, qui s’engage dans la sphère publique pour faire part de ses analyses, de ses points de vue sur les sujets les plus variés ou pour défendre des valeurs, qui n’assume généralement pas de responsabilité directe dans les affaires pratiques1, et qui dispose d’une forme d’autorité. L’intellectuel est une figure contemporaine distincte de celle plus ancienne du philosophe qui mène sa réflexion dans un cadre conceptuel.
Selon les historiens Pascal Ory et Jean-François Sirinelli, un intellectuel est « un homme du culturel, créateur ou médiateur, mis en situation d’homme du politique, producteur ou consommateur d’idéologie »2.
je lis c’est un gars qui est connu et qui cause publiquement de ses points de vue…
et ce n’est pas tant l’intellect qui compte que la publicité en somme. parce que j’aimerais connaitre une personne dont l’activité surtout quand il cause ne repose pas sur l’esprit…
l’importance de la publicité de la parole fait pencher vers corentin de la salle..certes ils ne pensent pas tous pareil mais on distingue comme une tendance dans l’ensemble des médias vers ce qu’on a appelé la pensée unique…
mais le terme intellectuel me choque aussi…
Le manuel pense avec ses mains, l’intellectuel pense qu’il pense.