Impôts : le Canada doit s’inspirer des États-Unis

Le Canada doit réagir rapidement pour préserver sa compétitivité fiscale face aux États-Unis. Ottawa pourrait le faire en adoptant un seul taux, proportionnel, pour toutes les entreprises.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Impôts : le Canada doit s’inspirer des États-Unis

Publié le 14 décembre 2017
- A +

Par Mathieu Bédard.
Un article de l’Institut économique de Montréal

Même si les derniers détails de la réforme fiscale américaine restent toujours à être bouclés au cours des prochaines semaines, on connait déjà la conséquence pour l’économie canadienne : notre impôt sur les entreprises est désormais beaucoup moins concurrentiel, ce qui nous rend également beaucoup moins intéressants pour les entreprises qui voudraient investir.

En effet, le taux d’imposition maximal des entreprises aux États-Unis oscillera désormais entre 20% et 32%. Les grands États importants sur le plan économique, comme le Texas et l’Ohio, seront dans le bas de cette fourchette. C’est un changement majeur, puisque depuis plusieurs années notre taux combiné – fédéral et provincial – était plus avantageux que le taux américain (il oscille présentement entre 26 à 31%).

La baisse des impôts est nécessaire

Une baisse de l’impôt des entreprises profiterait aux travailleurs, puisque ce sont eux qui supporteront une grande partie de la différence entre les impôts des deux pays. Si rien n’est fait, la demande pour le travail au Canada diminuera, puisque les entreprises vont avoir tendance à investir davantage aux États-Unis qu’au Canada. Ceci ralentira la croissance des salaires. Ensuite, des niveaux d’investissements plus bas diminueront la croissance de la productivité, ce qui affectera, encore une fois, les salaires.

Quel nouveau taux adopter ? Récemment, je suggérais d’instaurer un taux d’impôt proportionnel pour toutes les entreprises, en se basant sur le taux pour les petites entreprises, afin qu’il ne subsiste qu’un seul taux fédéral pour toutes les entreprises canadiennes.

Cela aurait entre autres pour effet de régler notre problème de compétitivité. Présentement, le taux d’imposition fédéral des grandes entreprises est de 15%, et de 10,5% pour les petites. Depuis, le gouvernement a annoncé une baisse du taux des petites entreprises, qui sera de 9% au premier janvier 2019. Ce changement n’est cependant pas suffisant : ces entreprises sont peu susceptibles de se relocaliser au sud de notre frontière.

Ottawa doit jouer le jeu en matière d’impôts

L’adoption d’un seul taux, qui serait donc maintenant égal à 9%, réglerait aussi plusieurs problèmes liés à l’existence de plusieurs paliers d’impôt. Des taux multiples incitent les entreprises à scinder leurs activités afin de réduire leur fardeau fiscal. Le temps et l’énergie ainsi perdus dans la bureaucratie pourraient être consacrés à des tâches plus productives.

Bien entendu, les provinces doivent jouer le jeu et ne pas profiter de la baisse d’impôt d’Ottawa pour augmenter leurs propres impôts sur les entreprises. D’ailleurs, aux États-Unis, il est question d’inclure dans le texte final de la réforme une mesure visant à empêcher ce genre de manœuvre de la part des États américains, en annulant certains crédits d’impôt.

Plus tôt cet automne, j’écrivais que le gouvernement canadien ne devait pas attendre la réforme américaine pour baisser ses propres impôts. Il faut maintenant réagir rapidement pour préserver notre compétitivité fiscale. Ottawa pourrait le faire en adoptant un seul taux, proportionnel, pour toutes les entreprises.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comme je l’ai montré récemment, il semble n’y avoir qu’un parti unique au Congrès à Washington. Quand ils ne proposent pas de « solutions » qui sont un mal net, les politiciens se mettent d’accord pour rapprocher les États-Unis d’un État totalitaire – pensez au Patriot Act, dont l’exposition au grand jour a valu la prison et l’exil contre des dénonciateurs comme Chelsea Manning et Julian Assange.

Il est donc ironique de voir les politiciens vouloir bannir le média social Tik Tok, qu’ils accusent… d’épier ses utilisateurs. Oh, il est ce... Poursuivre la lecture

Netanyahu premier ministre d'israel
0
Sauvegarder cet article

Il n'y a pas que la France qui, de par ce qui se passe dans ses rues, illustre la crise de la démocratie traditionnelle, qui est - hélas ! - devenue, selon mon néologisme,  une « daimoncratie » (ou démoncratie), le pouvoir des démons de la politique. Car ce régime, formellement celui de la souveraineté du peuple, ne l'est plus du moment qu'on s'accorde à dire que la rue ne doit pas gouverner et que sa voix au chapitre se limite au temps éphémère d'une consultation électorale.

 

Une démocratie en péril

En Israël, la rue est ... Poursuivre la lecture

Dans les cercles libéraux américains, on dit souvent qu’il y a un « parti unique » (uniparty) au Congrès. En d’autres termes : il n’y a pas de différences majeures entre Démocrates et Républicains. Les deux sont partisans d’un gouvernement plus important.

Les Démocrates ne s’en cachent pas, et la dernière proposition budgétaire de Joe Biden le confirme à nouveau. L’introduction du texte contient plusieurs énormités que les vérificateurs de « faits » auraient derechef débusquées si le président avait été de l’autre parti.

Non, Bi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles