Les banques baissent, l’or monte : tout est normal ?

Ce n’est pas une surprise : tandis que les actions bancaires plongent, l’or décolle.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les banques baissent, l’or monte : tout est normal ?

Publié le 4 juillet 2016
- A +

Par Simone Wapler.

Gold bar by Sprott Money
Gold bar by Sprott Money (CC BY 2.0)

Pourquoi les gens veulent-ils payer pour prêter à des gouvernements majoritairement insolvables ?

On lit et entend beaucoup d’idioties sur les taux négatifs dans les grands médias. La réponse convenue est en général : « c’est parce que les gens ont peur de l’avenir mais s’ils dépensaient leur argent tout irait bien ».

En réalité, oui, certaines personnes ont peur. Mais pas de l’avenir. Elles ont peur des banques.

Et elles ont moins peur des gouvernements insolvables que des banques insolvables.

Ces personnes pensent simplement que c’est plus sûr de confier son argent à un gouvernement que de le laisser dans une banque. C’est un choix par défaut. Comme un supplicié qui choisirait entre l’écartèlement, le garrot et le bûcher. Si le supplicié choisit l’écartèlement, cela ne veut pas dire qu’il meurt d’envie d’avoir les membres arrachés…

Mais il y a beaucoup de suppliciés de la répression financière actuellement. Et tous n’ont pas les mêmes goûts. Certains vont vers l’immobilier, d’autres vers les investissements dans les entreprises non cotées…

Migrations financières

Les bulles immobilières enflent en Europe du nord et nos bienveillantes et omniscientes « autorités » s’inquiètent de ce qu’elles provoquent. C’est normal, c’est leur pain quotidien : nous les payons pour faire et défaire.

sw
L’Agefi Hebdo

 

Les assureurs et les fonds de pension se bousculent aux portillons des investissements dans le private equity (les entreprises non cotées) et de l’immobilier commercial ; le Haut Conseil de Stabilité Financière (HCSF, des gens payés par vos impôts pour surveiller les dégâts que d’autres gens payés par vos impôts commettent à cause d’un système monétaire et financier stupide) dit « maintenir sa vigilance ».

Pour résumer, la fuite hors des marchés, hors des banques et vers les actifs réels a commencé chez les institutionnels : + 11% dans l’immobilier, +6% pour le non coté, +22% dans les infrastructures et +78% dans les obligations privées (non cotées).

sw2
L’Agefi Hebdo

 

La fuite hors des actifs financiers et vers les actifs réels, cela signifie moins d’argent dans les banques donc des difficultés en vue puisque les banques ont du mal à gagner de l’argent en empruntant à court terme pour rien pour prêter à long terme pour moins que rien.

Optima, une petite banque belge, vient de faire faillite. La butée des 100 000 euros serait appliquée aux déposants qui se heurteront à ce plafond. Tant pis pour celui qui avait vendu un bien immobilier ou son entreprise et avait parqué là, en attente, les économies d’une vie de labeur.

Ce n’est pas une surprise : tandis que les actions bancaires plongent, l’or décolle.

Or : La vengeance de la relique barbare

Lorsque les cours des plus grandes banques baissent (en noir) l’or monte (en bleu) :

sw3

 

Eh oui, les « actifs tangibles », c’est aussi l’or. Et cette fois, les investisseurs institutionnels n’y sont pas encore.

Les débuts de bulle sont aussi délicieux que les fins de bulles sont tragiques. Je pense vraiment que l’or est à nouveau en début de bulle et que le crédit adossé à du vent est en fin de bulle.

Entre le délice et la tragédie, je choisis allégrement… le délice !

Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Désolé, mais il y a une erreur dans ce qui est dit sur la banque Optima: c’était pourtant dans la presse.

    « La butée des 100 000 euros serait appliquée aux déposants qui se heurteront à ce plafond. Tant pis pour celui qui avait vendu un bien immobilier ou son entreprise et avait parqué là, en attente, les économies d’une vie de labeur. »

    Des mesures sont prévues pour protéger les capitaux déposés et provenant d’un revenu exceptionnel (un héritage aussi, par exemple), en attente d’une nouvelle affectation. La banque avait, par ailleurs, réduit volontairement la voilure et donc le risque-client.

    • Oui peut être mais, « des mesures sont prévues » ne veut pas dire qu’ils garderont l’intégralité de leurs dépots non plus. Ca veut aussi dire que cet argent sera au moins indisponible pendant un certain temps et que ‘l’on ne paiera pas d’intérêts sur ce fric indisponible Or quand on parle de plus de 100 000EUR les intérêts c’est pas que des cacahuètes. Croyez moi ils vont se faire enfler.

      Le leçon est claire: Plus de 100 000EUR en banque c’est dangereux et je dirai même que plus de 50 000EUR en banque c’est dangereux…

  • Je confirme l’erreur dans l’article concernant le plafond. Une transaction professionnelle peut aussi être l’objet d’une indemnisation sans application du plafond. Il faut se rapprocher du Fond de garantie des Dépôts et de résolution. Ce genre d’institution privée existe dans tous les pays d’Europe.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les profits exceptionnels réalisés par les banques, en particulier américaines, posent de réelles questions. La voie commode de la taxation leur apporte de fausses réponses.

 

Une économie sous influence

Le vocabulaire employé est un signe parlant de l’inquiétude que suscite outre-Atlantique la concentration du pouvoir financier aux mains d’un nombre très restreint de très gros établissements.

Les huit premiers d’entre eux sont couramment qualifiés par les médias de « seigneurs de Wall Street » mais aussi de « géants... Poursuivre la lecture

Si en 20 ans le Processus de Kimberley a permis d’assurer la traçabilité de 99 % des diamants et de mettre fin aux « Blood diamond », le secteur aurifère a été beaucoup plus lent à se réformer. Mais la blockchain a donné un coup d’accélérateur à la lutte contre les trafics illégaux, et désormais les centres mondiaux de négoce comptent sur les nouvelles technologies pour moraliser le marché de l’or.

En 2013, le scandale de la viande de cheval dans des lasagnes avait défrayé la chronique. Environ 750  tonnes de viande frauduleuse avaient... Poursuivre la lecture

Paris
1
Sauvegarder cet article

Par Philbert Carbon. Un article de l'Iref France

 

L’une des conséquences du brexit est que les entreprises du secteur bancaire britannique ne détiennent plus le « passeport financier » qui leur permettait d’offrir leurs services partout dans l’Union européenne (UE). Si elles veulent continuer d’y opérer, elles doivent s’y installer. Amsterdam, Dublin, Francfort, Luxembourg et Paris se disputent l’implantation des établissements et de leur personnel. Paris semble être la plus attractive. Comment a-t-elle fait ?

Ces d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles