Tunisie : lutte contre le terrorisme face aux libertés individuelles

La guerre contre le terrorisme implique-t-elle forcément le sacrifice des droits et libertés individuels ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
tunisie-dominique TOUEL(creative common)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Tunisie : lutte contre le terrorisme face aux libertés individuelles

Publié le 5 janvier 2016
- A +

Par Amir Mastouri.
Un article de Libre Afrique

tunisie-dominique TOUEL(creative common)
tunisie-dominique TOUEL(creative common)

Il ne fait aucun doute que l’attentat-suicide contre un bus de la garde présidentielle dans le centre de Tunis mardi 24 novembre 2015, ayant fait 12 morts et 20 blessés parmi les membres des forces de sécurité, a mis la Tunisie, encore une fois, face au dilemme sécurité/liberté. Peu de temps après, l’Assemblée des Représentants du Peuple a adopté une nouvelle loi dite « antiterroriste ». Cette disposition législative renforce les pouvoirs de surveillance des forces de sécurité, et permet aux autorités de procéder à des actes restrictifs des libertés. Pour certains, la lutte contre le terrorisme exige l’abandon des droits et libertés individuels. D’autres continuent à croire que liberté et sécurité sont conciliables, voire complémentairesL’efficacité de la guerre contre le terrorisme implique-t-elle forcément le sacrifice des droits et libertés individuels ?

La première préoccupation du citoyen tunisien aujourd’hui est de garantir son intégrité physique. Les droits humains ne faisant point partie des priorités de son quotidien déjà rendu difficile par la hausse des prix et le chômage sont relégués au second plan. Pour certains acteurs politiques proches de l’establishment politique, la liberté devient une idée abstraite sans aucune utilité, lorsqu’elle s’exerce dans l’insécurité. Les responsables officiels soutiennent que la bataille contre les groupes insurrectionnels puise sa légitimité dans la loi, expression de la volonté générale du peuple.

En dépit de leur reconnaissance des vertus de la liberté, certains Tunisiens ne cachent pas leur inquiétude quant à ce qu’ils appellent « liberté irresponsable ». Ce qu’ils craignent, c’est l’utilisation des droits et libertés aux fins de nuire à l’ordre public et à la sécurité nationale. En effet, les terroristes sèment leurs dogmes auprès des jeunes, via les réseaux sociaux. Profitant des flux de combattants et d’armes transitant entre le Mali, la Libye, la Syrie et la Tunisie, il est devenu évident qu’ils exploitent la liberté de circulation pour assurer l’exportation de terroristes nouvellement recrutés, tout en échappant à la surveillance des forces de sécurité. Le terrorisme, il est vrai, vise une destruction interne de la démocratie en ce sens qu’elle s’autodétruirait avec ses propres outils. Nombre de citoyens sont convaincus qu’en revendiquant leur sécurité, ils ne font que demander un droit en l’absence duquel leur liberté n’aurait pas de sens. Cette crainte est tout à fait légitime dès lors que les combattants terroristes constituent une menace éminente à la vie des Tunisiens.

Néanmoins, certains activistes politiques considèrent que la Tunisie risque sérieusement de basculer de nouveau dans une dictature. Ceux-ci disent que l’État, autorité expansionniste par nature, va utiliser la lutte contre le terrorisme comme un prétexte à la justification de pratiques antidémocratiques.

Aujourd’hui, la liberté de circulation est exposée à des menaces sérieuses. Les assignations à résidence ne font que se multiplier. Au nom de la lutte contre le terrorisme, la circulation des citoyens dans le pays est devenue un véritable cauchemar. Au lieu d’initier les policiers à être davantage respectueux des droits humains des citoyens, on les endoctrine de façon à ce qu’ils voient en tout citoyen un potentiel terroriste qu’il faut terrifier par tous les moyens.

La liberté d’expression, quant à elle, subit d’incessantes restrictions. Ainsi, on chasse les jeunes activistes qui se déclarent critiques vis-à-vis des forces de sécurité. La jeune Afraa Ben Azza, 17 ans, a été détenue 24h, pendant lesquelles elle affirme avoir été verbalement agressée ainsi que dévêtue. Cause de sa détention : atteinte aux agents de police. Aussi étrange que cela puisse paraître, la police tunisienne continue à se mêler de la vie privée des individus. On arrête les couples non mariés. On procède à des écoutes téléphoniques de façon aléatoire. Or, dans une société libre, les individus sont censés être libres de leurs choix et comportements. Il est évident que si la Constitution est d’inspiration libérale, les dirigeants actuels, issus des plus grands partis politiques du pays, sont socialement conservateurs. Il ne faut pas non plus perdre de vue que l’état d’urgence est venu limiter la liberté d’association. Le droit de manifester dans la rue est, quoique garanti par la Constitution, remis en question.

Ce qui exacerbe le risque encore, c’est que la Tunisie, contrairement à la France par exemple, ne sera pas limitée par une entité supranationale pour éviter les abus, comme la Convention Européenne de la Sauvegarde des Droits de l’Homme et Libertés Fondamentales. Le risque d’extension dangereuse des pouvoirs de l’État sans aucune garantie judiciaire est substantiel. C’est pourquoi l’on s’attend à ce que les décisions de la Cour constitutionnelle, destinées à faire jurisprudence, présentent un frein à la démocratie majoritaire échappant à tout contrôle.

Il faut garder en tête que le terrorisme tend le piège pour que, afin de le combattre, on risque de tomber dans l’extrémisme opposé. Et c’est son objectif : pousser le gouvernement à devenir injuste, despotique, autoritariste, ce qui va radicaliser d’autres personnes au préalable innocentes et pacifiques, les poussant à rejoindre le camp des terroristes. Autrement dit, suite au renforcement des mesures sécuritaires au détriment des libertés, en faisant des amalgames entre les citoyens, l’effet inverse risque de se produire, à savoir renforcer l’insécurité. C’est ce qui va pousser le gouvernement à demander davantage de pouvoir discrétionnaire. Ceci est un véritable cercle vicieux. Surtout, il faudrait se rappeler que ces mesures, au départ exceptionnelles, vont devenir permanentes, en l’occurrence dans le cas d’une lutte de longue haleine.

Bref, dire que liberté et sécurité peuvent être garanties simultanément, c’est dire qu’elles sont interdépendantes. Le terrorisme cause l’insécurité afin de saccager la liberté. Il est à dire, également, que l’approche de Ben Ali dans la lutte contre l’extrémisme violent doit être intégralement abandonnée. Le seul prisme sécuritaire ne saurait éradiquer le terrorisme.

Sur le web

Retrouvez sur Contrepoints notre rubrique Tunisie

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les autorités redoutent un attentat d’ici la fin de l’année. Elles l’ont d’ailleurs très médiatiquement fait savoir, tant du côté européen que du côté français, afin que toute la population soit correctement saisie d’inquiétude et de méfiance pour la période des fêtes.

Et donc, que ce soit le résultat d’une action préparée de longue date restée discrète voire secrète au point d’échapper aux renseignements policiers, ou qu’il s’agisse d’un événement quasiment improvisé, selon toute vraisemblance, les prochaines semaines ou, plus probabl... Poursuivre la lecture

Samedi soir, un terroriste islamiste a semé la mort au pied de la Tour Eiffel. Armand Rajabpour-Miyandoab avait déjà été condamné en 2018 pour association de malfaiteurs terroristes, condamnation qui lui a valu d'être fiché S.

Ce n’est pas le premier terroriste à être passé à l’acte en France alors qu’il était déjà suivi pour ses accointances avec l’islamisme et l’entreprise terroriste. Cette répétition doit évidemment nous interroger sur l’efficacité de notre système de surveillance des individus dangereux, et en particulier des isla... Poursuivre la lecture

Le Mali du colonel Assimi Goïta est devenu une colonie de Moscou. Depuis bientôt deux ans, le groupe Wagner, bras armé de l’impérialisme russe en Afrique, y sème la terreur et ne cesse de monter en puissance. Ses actions destructrices ont des conséquences désastreuses pour la stabilité des pays du golfe de Guinée, du Maghreb et du sud de l’Europe.

Cet article représente le premier volet d’une enquête au long cours destinée à être publiée en 2024 sous une forme beaucoup plus exhaustive. L’actualité récente de la prise de Kidal par les t... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles