L’École de Salamanque, ancêtre du libéralisme

À l’occasion de Noël, redécouvrons les racines catholiques du libéralisme avec l’école de Salamanque.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Francisco de Vitoria (Crédits Jacob Burckhardt, licence CC-BY-SA 3.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’École de Salamanque, ancêtre du libéralisme

Publié le 25 décembre 2015
- A +

Par Jean-Baptiste Noé.

 

Francisco de Vitoria (Crédits Jacob Burckhardt, licence CC-BY-SA 3.0)
Francisco de Vitoria (Crédits Jacob Burckhardt, licence CC-BY-SA 3.0)

En France, l’École de Salamanque est peu connue. Peut-être parce qu’elle est espagnole, peut-être aussi parce qu’elle irrigue la pensée libérale, forcément mal vue. C’est pourtant un des trois pôles intellectuels du libéralisme, avec l’école autrichienne et l’école de Paris. Pôle d’autant plus intéressant que ses membres ont d’abord initié une réflexion morale, pour aboutir à des conclusions économiques. Preuve que morale et économie ne s’opposent pas, et que le système économique ne peut fonctionner sainement sans le respect de quelques normes vertueuses. Preuve aussi que les libéraux ne sont pas les êtres froids et uniquement attirés par le gain au mépris des conséquences humaines, comme se plaisent à les dépeindre les adversaires de la tradition libérale. C’est donc en Espagne, au XVIème siècle, à l’université de Salamanque, que se cristallise cette réflexion nouvelle. Elle est portée par Francisco de Vitoria (1483-1546), le maître de ce mouvement, théologien espagnol et dominicain. Les autres figures marquantes sont Domingo de Soto (1494-1560), lui aussi dominicain, puis Luis de Molina (1535-1600) et Francisco Suarez (1548-1617), tous les deux jésuites.

La conception du libéralisme développée par cette école est d’abord juridique. Ces auteurs pensent l’articulation du droit et de la liberté en se fondant sur la loi naturelle. Puisque tous les hommes partagent la même nature, alors ils ont les mêmes droits : le droit à la vie et au respect de leur corps, ce qui inclut la propriété privée, le droit à la liberté d’expression. Et puisque les hommes vivent en société, alors le droit naturel s’étend à cette dernière. La société doit donc protéger le droit naturel et le garantir.
Dans le domaine économique ces théologiens essayent de résoudre les questions qui se posent à leur temps. Vittoria fut ainsi questionné par des marchands pour savoir s’il était moral de s’enrichir en commerçant. Il constata que l’ordre naturel permet la circulation des biens, des idées et des personnes afin qu’avec cette libre circulation puisse se construire une société meilleure. Par conséquent, le commerce n’est pas moralement répréhensible puisqu’il contribue au bien-être de la société. Une telle conception révolutionna la vision de l’économie, et participa à l’essor financier de l’Espagne et des Flandres.

Autre question, la valeur des objets et la fixation des prix. Luis de Molina développa la théorie de la valeur subjective du prix. Puisque chaque personne a une vision différente de l’utilité d’un bien, alors le juste prix est celui auquel on arrive par un accord mutuel entre le vendeur et l’acheteur, à condition que le commerce soit libre. Cela rejoint la théorie de l’offre et de la demande.

Enfin, cette école a grandement contribué à fournir une meilleure compréhension de l’intérêt. Ces auteurs comprirent que l’argent était une marchandise intégrée dans le système des échanges, et qu’il était donc légitime de percevoir une rémunération sur son prêt. Doté de cette révolution mentale aussi bien qu’économique, le commerce pu s’accroître à l’intérieur des territoires espagnols.

La pensée de l’École de Salamanque tomba dans l’oubli avec la fin du Siècle d’Or espagnol. Il fallut le XXème siècle pour que les économistes s’intéressent de nouveau à elle et diffusent ses idées. Gageons qu’un jour cette pensée soit facilement accessible en français car elle est un des chaînons manquants de la tradition libérale en Europe.

Pour approfondir le sujet : article de Wikibéral sur l’école de Salamanque

Chronique parue  initialement dans l’Opinion – Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Excellent rappel : le libéralisme se fonde à l’origine sur la préservation des valeurs (ce qui conduit directement à l’anathème dans le politiquement correct actuel) : chaque être humain ayant la capacité de donner des valeurs aux choses, cette capacité étant la source de son humanité, combatre cette nature humaine en imposant des valeurs est désastreux.

    L’école de Salamanque repose sur un des piliers du christianisme : Augustin qui avait au IV eme siècle séparé la notion de valeur humaine et celle de valeur divine (scientifique dirait on maintenant), séparation des pouvoirs (de décision) qui est la base du libéralisme.

  • Un rappel salutaire, notamment pour bien des catholiques d’aujourd’hui, qui à la suite du pape et de nombre d’évêques, semblent penser que le libéralisme est amoral, antichrétien et une forme mauvaise de la loi de la jungle… Et qui confondent en général le libéralisme et le « capitalisme » de connivence.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Un cours de Serge Schweitzer.

Au panthéon des écoles de pensée largement ignorées par l’enseignement économique universitaire, l’école de Salamanque (du nom de la ville d’Espagne) figure en très bonne place. Selon l’économiste Serge Schweitzer, elle est pourtant fondamentale pour comprendre la pensée de Friedrich Hayek qui lut les penseurs de cette école du XVIe siècle, tels de Vitoria ou Suarez.

L'école de Salamanque, les précurseurs des débats économiques contemporains

Ces auteurs méconnus avaient, d’une certaine façon... Poursuivre la lecture

Par Serge Schweitzer.

Dans cette séquence Serge Schweitzer présente les apports de l'École de Salamanque, notamment la théorie de l'in-connaissance, et de son implication pour la compréhension des systèmes économiques, supposés "répondre" aux trois questions centrales de l'économie : que produire ? Comment produire ? Pour qui produire ? Cette théorie a des répercussions immenses sur la possibilité - en fait, l'impossibilité - d'un système économique centralisé.

https://youtu.be/199Pi7um1zI

... Poursuivre la lecture

Par Gérard Dréan.

L’histoire de la pensée économique n’est pratiquement plus enseignée. Les économistes contemporains ont emprunté à leurs collègues des autres disciplines une vision linéaire selon laquelle chaque étape confirme et intègre certaines idées des auteurs précédents, en réfute définitivement d’autres, et apporte des éléments nouveaux qui font progresser la connaissance. Étudier l’histoire de la discipline n’aurait donc d’intérêt que pour les historiens : les théories valides seraient tout entières contenues dans les textes ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles