L’Union latine, tentative de monnaie commune

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
F157 Napoléon III 1867 A 20 centimes credits Jean-Michel Moullec via Flickr ((CC BY 2.0) )

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’Union latine, tentative de monnaie commune

Publié le 16 juillet 2015
- A +

Par Jean-Baptiste Noé.

F157 Napoléon III 1867 A 20 centimes credits Jean-Michel Moullec via Flickr ((CC BY 2.0) )
F157 Napoléon III 1867 A 20 centimes credits Jean-Michel Moullec via Flickr ((CC BY 2.0) )

Le continent européen a déjà expérimenté une union monétaire, nommée Union latine, qui fut formée le 23 décembre 1865 et qui disparut en 1927. Certains y voient la préfiguration de l’euro, bien que son fonctionnement fut différent, et même si son échec pourrait être similaire. L’Union latine est née de la volonté de Napoléon III d’unifier le continent. En créant une union économique, il pense pouvoir assurer la paix en Europe ; l’union économique étant le prélude à une union politique. Quatre pays sont membres fondateurs de cette Union : France, Belgique, Suisse et Italie. La Grèce la rejoint en 1868. On ne pouvait pas faire moins pour ce pays qui venait de se libérer des Turcs, et qui avait fait vibrer la jeunesse européenne, en particulier Lord Byron, dans un vaste mouvement de philhellénisme. À son apogée, l’Union compte 32 pays, dont la Russie et l’Argentine. Le principe de l’Union latine est de créer un système monétaire international fondé sur le bimétallisme (or et argent). Les pièces nationales demeurent, mais elles ont toutes le même poids de métal précieux. On trouve ainsi des francs français, suisses et belges, avec leurs faces, mais au même grammage d’or ou d’argent. Ces pièces peuvent être utilisées dans les pays signataires. C’est donc un système qui établit à la fois une monnaie commune, sans totalement instituer une monnaie unique. Ni l’Angleterre ni la Prusse ne rejoindront l’Union. Pour Napoléon III, cet échec économique accompagne l’échec politique avec la guerre contre la Prusse en 1870.

L’Union survit aux crises économiques des années 1880-1890 et à la Première Guerre mondiale, même si elle se fragilise. Ce sont des questions financières liées au bimétallisme qui la mettent à mal. Avec la découverte de nouveaux gisements d’or, notamment en Californie et en Afrique du Sud, ce métal se dévalue par rapport à l’argent. Selon le vieux principe énoncé par Jean Bodin dès le XVIe siècle, la mauvaise monnaie chasse la bonne. Les pièces d’argent se raréfient, l’or est davantage usité. Se pose aussi la question de l’égale quantité de métaux frappée par les pays, alors que ces économies sont de plus en plus divergentes. L’égalité monétaire devient difficile à tenir. La sortie de l’Union est également prévue, puisque le traité est renouvelé par tacite reconduction tous les 15 ans, sauf dénonciation de la part d’une des parties.

Les permanences de l’Europe

Cette Union latine est révélatrice des permanences culturelles de l’Europe. La France en fut le moteur principal, à une époque où l’Allemagne n’existait pas encore. La Grande-Bretagne refusa d’y entrer. On y adjoint la Grèce, pour des motifs sentimentaux et historiques. L’union reposait sur un socle utopique plus que sur des réalités économiques. En revanche, fait intéressant, on constate que la vision latine était plus large qu’aujourd’hui. L’Argentine, le Brésil, le Chili et le Venezuela étaient membres de l’Union. Aujourd’hui, l’Europe s’est désintéressée de son Extrême-Occident et ne pense plus à l’Amérique latine. La Russie en était membre également. L’ostracisme n’était pas encore la règle vis-à-vis de Moscou. Au moment où l’euro capote, l’Europe aurait intérêt à regarder de nouveau vers ses périphéries culturelles.


Sur le web. Chronique parue dans l’Opinion.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Tres intéressant rappel historique! Merci.

  • « La France en fut le moteur principal,à une époque où l’Allemagne n’existait pas encore. » Et l’empire Austro-Hongrois fut-il aussi membre?
    La nostalgie quand tu nous tient. Un pays qui regarde vers le passé,même si ce passé fut grandiose, est un pays complexé et qui a peur . Rome aussi fut une puissance majeur mais,Today, il n’existe que dans le manuel d’histoire. Monnaie latine vous avez bien dit? Laxisme et gabegie est le resultat.

  • Cette couronne autour de la tete la gloire ? 1867 il est mort glorieusement 3 ans plus tard …. comme le 1er Nap pas une égratignure dans tous ses combats quelle malchance !
    le culte de la personne
    La vanité , ce pseudo empereur quel personnage grotesque
    Mais cela me fait rire au moins
    Je doute que le vrai but était  » d » unifier le continent « 

  • Bonjour, la loi qui énonce « la mauvais monnaie chasse la bonne » ne vient pas de Bodin mais de Gresham.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pour les uns l’euro serait la cause de tous nos maux économiques : hausse des prix, chômage, désindustrialisation, etc.

Pour les autres, l’euro est une bénédiction, un des socles sur lequel sera construite une Europe fédérale rayonnante des droits de l’Homme, puissante et paisible à laquelle tout individu cultivé et évolué doit aspirer.

Pratiquement, l’euro est à terme condamné.

Concrètement, il a simplifié la vie de ceux qui exportaient et circulaient en Europe, c’est indéniable. Plus de comptes en devises, de frais de c... Poursuivre la lecture

Combien de temps va encore durer cette crise sanitaire subie par la population française ? Cela ne dépend que du gouvernement, et donc du président lui-même. Car il faut être parfaitement lucide : c’est le gouvernement qui est responsable de la crise sanitaire, et pas le virus Sars-CoV-2.

Depuis le début, cette crise a été plus politique que médicale, ce qui est confirmé par la politique sanitaire d’autres pays. L’Autriche semble revenir sur son plan de vaccination obligatoire, Israël abandonne la quatrième dose de vaccin, et la Suède ... Poursuivre la lecture

Depuis plusieurs mois, une escalade militaire se dessine à la frontière ukrainienne, des déclarations inquiétantes sont formulées côté russe, des avertissements solennels sont donnés côté occidental. Des officiels et des medias rappellent que le risque de guerre entre l'Ukraine et la Russie n'a jamais été aussi élevé. Mais la guerre à l'Est aura-t-elle lieu ? Rien n'est moins sûr.... Faisons un tour de la question pour comprendre les enjeux et ressorts de cette situation problématique.

La montée des tensions à la frontière ukrainienne, l'... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles